0,2 га). Крупным земельным собствепзякзм, имевшим участки в
50 га и более и составлявшим 12,8)6 всех владельцев, принадлежа¬
ло 63,1)6 всех земель (см. приложение I, табл.1).
13
землевладения в королевской Ливии в I960 г.
(по всему земельному фонду)
СО
с*
н
ч
ХЭ
СО
ен м
8
За
ss
п
|8
ft”
Х> 1
о о
||
I»
А
О 8
I!
И
Ф
I
Р«со
Рч
СО О) 1> Ю (J) СО
N Ю Н О О со СО
I О О Н N СО
СМ
СО 00 СМ СП
Ь ^ ю о оо
со со СО СО Ю О) ю
Н W Ф N ^ ^
СООО1>-”*СМЮСОО>;4<ч*С0СМ
oocm^cococdi-iin^cdooo
I оооооооосп
ййн88
ы
M
3
8
CO
Ф SP
Ю Ф
о о
8
ю
8
СО
см
S
ьч
см
о
м
8
00
8
ю
§
CO
о
l-H
Й 3
ю
см
<п
1-1
ю
ю
со
ы
3
8
со
со
ы
со
см
СП
»—1
00
8
нн со
cmcmio^co^o>oocomo>«ncmo
^ СО СО Ю Ю СО* Ю 00 О (О СО N о
м н см о
ЙООФЮООФ^ФС*
Н^О)НО)НЙО)
HHHNCMCOCOCOO
<о<оюспоос^Ю£М£>
$
8 8 й н
о со см ю
о ^ со ю
М Xf
ю
о
W
1
СМ
со
ю
о
ю
1
1
1
1
К о
W
см
со
8
I
о
8
8
8 8
ф
ф
§
о
о
и
ф
S о
О PQ
14
* Подсчитано по: Kingdom of Libya* Ministry of Agriculture. Agricultural Statistics in Libya* 1963? Tripoly, 1963? United Kingdom of Libya* 1960 Census of Agriculture, /б.м./, 1962
Table IT 1*001=001.
Л,П.Зудина и А.Л.Кууз в качестве критерия для определения
границ между отдельными социальными грушами сельокого населе¬
ния в Тунисе и Марокко берут участок площадью 10 га, который
на богарных землях дает возможность прокормиться семье из пяти
человек. Л.П.Зудина, учитывая, что орошаемое земледелие в Ту¬
нисе развито слабо, берет эту норму для всей территории стра¬
ны Данный критерий, очевидно, можно использовать и для Ли¬
вии, которая вообще не имеет постоянных пресноводных рек и
озер. Основную массу владельцев земельных участков до 10 га
можно отнести к мелкому крестьянству и полупролетариям. В Ливии
к этой социальной груше относилось 44,35? всех земледельческих
хозяйств, но принадлежало ей лишь 5,955? всей земли. Значитель¬
ная часть крестьян-собственников в этой груше имела участки
менее 5 га; они не могли жить на доходы от своего земледельчес¬
кого или скотоводческого хозяйства и вынуждены были искать при¬
работка на стороне, нанимаясь в качестве батраков на время обо¬
ра урожая зерновых, оливок, винограда к крупным землевладель¬
цам или уезжая в города.
Владельцев участков от 10 до 20 га можно отнести к крестья-
нам-сареднякаы, поскольку хозяйство таких собственников позво¬
ляет не только удовлетворить потребности семьи, но в урожайные
годы продать часть продукции на рынке. Основной рабочей силой
здесь были семейные работники, но время от времени владельцы
могли использовать и наемную рабочую силу. Крестьянам-середня-
кам, составлявшим 18,65? общего числа хозяйств, принадлежало
9,25? всей земли.
Владельцев участков от 20 до 50 га следует отнести к зажи¬
точным крестьянам, кулакам. Они занимались овцеводством, садо¬
водством, виноградарством. Как писал П.Себа, они применяли
наемную рабочую силу (издольщиков, пастухов, поденщиков) круг¬
лый год или посеэонно, о оплатой деньгами или натурой *9. В
эту социальную группу входили 20,15? всех хозяйств, ей принадле¬
жало 21,75? всей земли.
И, наконец, владельцев участков более 50 га можно отнести к
крупным хозяевам, ведущим производство современными методами, т.е. применяющими сельскохозяйственные машины и наемный труд.
Этой социальной груше, составлявшей 12,85? общей численности
хозяйств, принадлежало 63,1 % всех земель.
Следует учитывать, что такая группировка несколько условна, так как ливийская статистика не дает сведений о площади орошае¬
мых земель по грушам хозяйств (приводгаше Р,Фарлеем данные о
15
ток, что в л™™ орошалось 25% всей земли, представляются за¬
вышенными ^). Поэтому определить точно число зажиточных кре¬
стьянских хозяйств и крупных хозяйств капиталистического типа
не представляется возможным. В Ливии на орошаема землях, где
можно собирать по два. урожая в год, кулацкими могут быть хозяй¬
ства площадью и до 5 га, а в засушливых районах на малоплодород¬
ных яемлях участок в 50 га не всегда обеспечивает владельцу не¬
обходимее жизненные средства. Приведенные данные свидетельству¬
ют о глубокой имущественной социальной дифференциации в ливий¬
ской деревне.
С момента провозглашения независимости у ливийского госу¬
дарства появляются новые возможности для участия (материально¬
го и организационного) в развитии сельскохозяйственного произ¬
водства и решения продовольственной проблемы, вырабатывается
новая стратегия. При осуществлении сельскохозяйственных проек¬
тов оно стремится использовать иностранный капитал, причем уже
не только итальянский. Расширяется география его сотрудничест¬
ва с иностранным капиталом. Для привлечения финансовой помощи
от Англии и других стран Западной Европы в 1952 г. была созда¬
на Ливийская организация по развитию и стабилизации, в 1955 г.
образована совместная ливийско-американская Комисоия по рекон¬
струкции. Однако с участием иностранного капитала был завершен
лишь один проект - создание фервш Киам, да и тот столкнулся со
множеством трудностей. Иностранные компании, а такие специали¬
зированные организации ООН провели аэрофотосъемку ливийской
территории, картографическое и прочие исследования. С их по¬
мощью было подготовлено некоторое количество специалистов в
области сельского хозяйства и управленческих кадров из местно¬
го населения, которые затем вошли в состав Совета развития и
министерство сельского хозяйства.
Государственные ассигнования на развитие сельского хозяйст¬
ва увеличились с 321 тыс.лив.ф. в 1952/53 г. до 3 млн. в
1962/63 г. Основным направлением государственной политеки
было освоение новых земель и переселение на ннх крестьян. Го¬
сударство брало на себя орошение участков, сооружение домов, хозяйственных построек, затем в рассрочку продавало их крестья¬
нам. пдмит большинству крестьян приобретение таких ферм было
не под силу.
По пятилетнему плану социально-экономического развития на
I963-1968 гг. на развитие сельского хозяйства было выделено
29 275 тыс.лив.ф. из общей сумш ассигнований в 169 млн.лив.ф., или 11% 22.
16
Однако доход на душу сельского населения оставался на низ¬
ком уровне - 25 лив.ф. в год, доход с гектара обрабатываемой
земли - 22 лив.ф., а с гектара земли, находящейся в сельскохо¬
зяйственном обороте, - всего 6 лив.ф. Существенного улучшения
общего состояния сельского хозяйства и уровня жизни основной
массы сельского населения достигнуто не было. Правительству не
удалось решить и продовольственную проблему. Импорт сельскохо¬
зяйственной продукции увеличился более чем в 2 раза. Стоимость
экспорта сельскохозяйственной продукции сократилась с 3 млн.
лив.ф. в 1954 г. до 2 мин. в 1962 г., а в относительном выраже¬
нии упала еще больше - с 82,1 до 4% общей стоимости экспорта
из-за ревкого увеличения вывоза нефти ^ .
После отъезда итальянских колонистов пришли в упадок ирри¬
гационные сооружения, сократились посевные площади под пшеницей, плантации фруктовых, масличных и других культур.
Миссия ООН, проводившая исследование экономики Ливии, сде¬
лала вывод, что физико-географические условия страны (в случае
решения проблемы орошения) благоприятны для выращивания многих
сельскохозяйственных культур. Великолепные результаты были до¬
стигнуты на экспериментальной станции по выращиванию цитрусо¬
вых в Сиди-Месри. По мнению членов миссии, Ливия располагает
более выгодными условиями для выращивания многих культур, чем
другие страны Средиземноморья, поставлявшие сельскохозяйствен¬
ную продукцию на европейские рынки. Урожай овощей можно соби¬
