Большевистские организации Украины в самый ответственный момент непосредственной подготовки вооруженного восстания еще теснее сплачивались вокруг ЦК РСДРП (б) и В. И. Ленина.
Большевизация Советов. Борьба против корниловщины вызвала большой революционный подъем масс. Не было ни одного Совета, который бы не осудил корниловский мятеж. Большевики в Советах выдвигали требования отмены смертной казни, заключения демократического мира, введения контроля над производством, передачи земли крестьянам, решения национального вопроса в интересах трудящихся. Большинство Советов действовало как настоящие органы революционной власти. Оценивая события тех тревожных дней, В. И. Ленин писал: «…Достаточно было „свежего ветерка" корниловщины, обещавшего хорошую бурю, чтобы все затхлое в Совете отлетело на время прочь и инициатива революционных масс начала проявлять себя как нечто величественное, могучее, непреоборимое»[162].
И поэтому закономерно, что после разгрома корниловщины началась полоса усиленной большевизации Советов. 31 августа Петроградский, а 5 сентября Московский Совет рабочих депутатов приняли большевистские резолюции о необходимости сосредоточения власти в руках пролетариата и беднейшего крестьянства. Их поддержали революционные массы всей страны. Только за один день — 1 сентября — Центральный Исполнительный Комитет Советов получил от 126 местных Советов телеграммы с требованием взять власть в свои руки.
Широкие массы трудящихся на опыте нескольких месяцев революции постепенно убедились в том, что власть коалиционного правительства, в состав которого входили буржуазия и соглашатели, окончательно дискредитировала себя. Эти настроения усиливались благодаря умелой большевистской агитации и нашли свое проявление в принятии рядом Советов большевистских резолюций о власти. Так, общее заседание одесских Советов рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов 1 сентября 1917 г. указало на необходимость «немедленного созыва Всероссийского съезда представителей Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов для практического решения вопроса об организации власти». Большевистская фракция Киевского Совета рабочих депутатов 3 сентября дала решительный бой мелкобуржуазным партиям. Речи соглашателей, направленные против власти Советов, подверглись уничтожающей критике со стороны большевиков. А. В. Иванов, Н. Н. Лебедев и другие квалифицировали позицию соглашателей как явную измену делу трудящихся и открытый переход на сторону буржуазии. Даже реакционная пресса вынуждена была отметить поражение меньшевистско-эсеровского блока и признать полнейшую победу большевиков. «Во время прений наиболее резкие речи большевиков, — писала 10 сентября реакционная «Южная газета», — аудитория встречала громовыми аплодисментами, речи же меньшевиков и с.-р. — холодным молчанием, а иногда репликами — «Достаточно!» — «Шесть месяцев слышим одно и то же!». Результаты голосования (за большевистскую резолюцию 119, против — 66) наглядно показали, на чьей стороне симпатии большинства депутатов. Часть беспартийных депутатов Совета, а также некоторые рядовые меньшевики и эсеры, убедившись в правоте ленинской партии, проголосовали за большевистскую резолюцию. Центральный орган большевистской партии «Рабочий путь» (под таким названием выходила в те дни «Правда») 3 октября поместил по этому поводу специальную статью. «Теперь Киевский Совет рабочих депутатов, — писала газета, — по примеру Питерского, Московского, Одесского и многих других Советов признал, что только твердая власть рабочих и беднейших крестьян может привести революцию к победе, укреплению и расширению ее завоеваний».
Горячо поддержали большевистские резолюции Советы Донбасса. Например, общее собрание Совета рабочих депутатов Боково-Хрустальского горного района 15 сентября единодушно приняло резолюцию о передаче всей власти в руки Советов и немедленном вооружении рабочих и революционных солдат. Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Боковского горного района 25 сентября поддержал «требование Петроградского Совета Р. и С. Д. о немедленном созыве съезда Советов».
Переходу Советов на большевистские позиции активно способствовали фабзавкомы и полковые комитеты, наиболее полно отражавшие настроения рабочих и солдат. Участие их представителей в заседаниях Советов значительно усиливало революционное крыло, принуждая соглашательское руководство принимать решения, отвечающие требованиям, выдвинутым многочисленными собраниями на фабриках и в казармах. Ярким примером революционизирующей роли фабзавкомов и полковых комитетов были прения в Екатеринославском Совете 30 сентября. В первом туре голосования большевистская резолюция собрала 246 голосов, объединенная резолюция меньшевистско-эсеровского блока — 229, украинских мелкобуржуазных партий — 92. Поименное голосование, которого, рассчитывая на успех, потребовали меньшевики и эсеры, вновь продемонстрировало убедительную картину влияния большевиков на массы. Большевистская резолюция (ее утвердил Совет 248 голосами) отказывала буржуазному правительству в поддержке и выражала твердую убежденность, что «только настоящая демократия Всероссийского съезда Советов создаст новую, единственно революционную власть».
Процесс перехода Советов на большевистские позиции тормозил меньшевистско-эсеровский блок. Коренные изменения всей политической деятельности Советов могли произойти только в результате замены соглашателей депутатами, стоящими на последовательно революционных позициях. Поэтому осенью 1917 г. на повестку дня был поставлен вопрос о перевыборах Советов. Революционные массы не желали больше иметь во главе Советов лидеров обанкротившихся партий, оттягивающих на неопределенный срок решение насущных вопросов. Представители мелкобуржуазных партий еще продолжали занимать ключевые позиции в большинстве Советов, председательствовать в исполкомах, но их взгляды не отвечали политическим настроениям широких масс, вызывали возрастающее недовольство и противодействие трудящихся.
«Размежевка классов идет вперед, — отмечалось в опубликованной 24 сентября в «Рабочем Пути» ленинской статье «О героях подлога и об ошибках большевиков». — Извнутри партий эсеров и меньшевиков крепнет протест, нарастает прямой раскол вследствие измены «вождей» интересам большинства населения. Вожди опираются на меньшинство — вопреки основам демократизма»[163].
Процесс ликвидации засилья в Советах представителей мелкобуржуазных партий прежде всего развернулся в промышленных центрах, где большевистские организации уверенно вели за собой наиболее сознательную часть рабочего класса. Революционных рабочих Украины вдохновлял пример пролетариев Петрограда и Москвы.
Со второй половины августа стал особенно отчетливым разрыв соглашательского исполкома Луганского Совета с избирателями. Решения меньшевистско-эсеровского исполкома, не отвечающие интересам трудящихся масс, отклонялись рядовыми депутатами Совета, которые требовали коренной перестройки всей работы и всеобщих перевыборов Совета. Меньшевики и эсеры большие надежды возлагали на два крупных завода — паровозостроительный Гартмана и патронный, где ранее пользовались значительным влиянием. Но они просчитались. Труженики паровозостроительного завода, например, избрали в Совет 23 большевика, 6 эсеров, 1 меньшевика, 1 украинского социал-демократа. Соглашатели не получили большинства и на мелких предприятиях, где они не сомневались в успехе. «Судя по ходу выборов и митингов, состоявшихся на мелких предприятиях, — писала местная эсеровская газета 22 сентября, — приходится констатировать факт, что симпатии широких народных масс на стороне большевиков»[164]. Изменился состав руководящих органов Совета — из 20 членов новоизбранного исполкома 14 были большевиками, в президиуме, который состоял из 7 человек, все ключевые позиции заняли большевики, председателем его стал К. Е. Ворошилов. Таким образом, сентябрьские перевыборы Совета в Луганске продемонстрировали убедительную победу большевиков. Аналогичный процесс большевизации Советов происходил и в других городах.
Успех, достигнутый киевскими большевиками в Совете рабочих депутатов 8 сентября, в последующие дни получил организационное закрепление. Открыл кампанию перевыборов революционный «Арсенал», избрав 12 депутатов исключительно из числа представителей ленинской партии. Значительный успех был достигнут и на других, прежде всего крупных, предприятиях Киева.
Возросшее влияние большевиков среди рабочих города вынуждены были отметить и соглашатели. «Необходимо заметить, — сообщалось в газете украинских эсеров о конференции рабочих города, состоявшейся 18 сентября, — что внимательно слушают только большевиков, на всех других не обращают никакого внимания»[165].
