43б. Средневековый Рим: ИСХОД ГОТОВ
После поражения готы также исчезают с политической сцены Италии, якобы покинув ее. Ф. Грегоровиус пишет: «Нам неизвестно, куда направились с поля битвы… последние готы, и их удаление из этой прекрасной страны, – которую завоевали их отцы (при Одоакре и Теодорихе – Авт. ), в которой множество мест полно воспоминаний о славных их подвигах, – покрыто полной неизвестностью».
...
Резюме. Итак, мы не только предъявили поразительный параллелизм между описаниями «античных» и средневековых событий, но и убедились, что в подавляющем большинстве случаев «античные» даты событий Тарквинийской войны после сдвига вверх на 1053 года практически совпадают с соответствующими средневековыми датами событий Готской войны. Далее, простой подсчет показывает, что 74 процента текста Ливия, относящегося к Тарквинийской войне, оказались исчерпанными обнаруженным А. Т. Фоменко параллелизмом. Другими словами, почти весь рассказ Ливия оказался фантомным отражением средневековых событий.
Где в действительности происходила Готская-Тарквинийская война? Хотя скалигеровская история считает, будто Ливий и Прокопий имеют в виду как место действия Италию, однако это, по-видимому, неверно. Дело в том, что скалигеровский «учебник по истории» содержит еще один яркий дубликат этой войны. Он известен как знаменитый «мятеж Ника» в Новом Риме = Константинополе. В сочетании с тем, что (как следует из ГХК) итальянский Рим был основан, скорее всего, лишь в конце XIV века н. э., это указывает, что Готская-Тарквинийская война произошла в Царь-Градской империи в XIII веке н. э. и ее эпицентром был Царь-Град (= Новый Город). И лишь потом, когда часть византийской истории была перенесена (на бумаге) в Италию, Готская-Тарквинийская война тоже «переместилась» в итальянский Рим. Впрочем, в версии Ливия присутствует, по-видимому, достоверная информация, что Тарквинии-готы в XIII–XIV веках н. э. захватили Италию. Ввиду возникшей затем путаницы между Римом в Италии и Римом на Босфоре, в версиях Ливия и Прокопия причудливо переплелись как византийские, так и итальянские события XIII–XIV веков н. э.
4. «Великая тройка» правителей в римской истории: Сулла, Помпей, Цезарь и статистический параллелизм с Готской-Троянской войной
Трудно найти в античной истории героев более популярных, с современной точки зрения, чем Юлий Цезарь, Помпей, Брут, Сулла. Всем нам знакомы многочисленные произведения (исторические романы, кинофильмы и т. п.), посвященные этой легендарной эпохе. Тем неожиданней для читателя окажется тот факт, что основной костяк событий I века до н. э. является еще одним «слепком» с существенно более поздних (средневековых) событий. Средневековый «оригинал» опустился вниз и попал в I век до н. э. вследствие все тех же основных хронологических сдвигов на 333 и на 1053 года. Основной «скелет» римских событий якобы I века до н. э. является дубликатом римских событий XII–XIV веков н. э. Результирующий сдвиг равен, следовательно, примерно тысяче лет или 1300 годам. Это соответствие является одним из основных и порождено хорошо знакомым нам римским сдвигом (1053 года) или равнозначной ему формулой T = X + 300, где T – годы н. э., а X – годы «от основания Рима», по которым ведет счет лет, например, Тит Ливий.
Оказывается, костяк эпохи Сулла-Помпей-Цезарь составляют события Готской-Троянской войны.
Наряду с основными параллелизмами, устанавливающими близость античных дубликатов и их средневековых оригиналов, на схеме хронологических сдвигов (СХС = ГКХ) А. Т. Фоменко видны многочисленные вторичные параллелизмы между разными дубликатами, не являющимися оригиналами. Некоторые из таких соответствий чрезвычайно интересны, и ниже мы проанализируем один из них. Как установлено А. Т. Фоменко, дубликатами Готской-Троянской войны (ГТР-война), оригинал которой расположен в XIII веке н. э., являются следующие эпохи:
Знаменитая Троянская война XII века до н. э.,
Тарквинийская война VI века до н. э,
Готская война VI века н. э.,
Эпоха Сулла-Помпей-Цезарь I века до н. э.
Являясь отражениями одного и того же «оригинала», эти четыре группы должны быть, следовательно, близки между собой, хотя и в неодинаковой степени. Такую близость мы и называем вторичным соответствием, поскольку оно является производным от основного параллелизма. Таково, например, соответствие между следующими двумя «великими тройками» правителей:
1) Сулла, Помпей, Цезарь. 82–85 годы до н. э. Начало Римской империи II.
2) Аврелиан, Диоклетиан, Констанций I Хлор. 270–306 годы н. э. Начало Римской империи III.
Сейчас мы кратко опишем замечательный (однако вторичный) параллелизм между эпохой Суллы-Помпея-Цезаря и Готской войной VI века н. э. Примерная схема параллелизма такова:
Помпей = Юстиниан,
Юлий Цезарь = Велизарий,
Сулла (и Цицерон) = Нарзес (и Велизарий).
Подчеркнем еще раз, что поставленные нами здесь знаки равенства не следует, конечно, понимать буквально. Они указывают лишь на ярко выраженное соответствие, но отнюдь не на полную тождественность документов, в которых нашли отражение эти исторические персонажи. Ведь тексты написаны разными авторами в разное время, а потому, безусловно, отличаются друг от друга во многих деталях.
...
Замечание. Этот параллелизм еще раз указывает на ту огромную роль, которую сыграла Готская-Троянская-Тарквинийская война (ГТР-война) в становлении глобальной хронологии древнего и средневекового мира.
Таблица
Закончим настоящий раздел дополнением, представляющим самостоятельный интерес. Есть основания считать, что внутрь эпохи «великой тройки» (Сулла, Помпей, Цезарь) вклинился еще один дубликат («экземпляр») ГТР-вой-ны. Здесь мы встречаемся с ситуацией, аналогичной той, которую мы видели ранее в истории ГТР-войны VI века н. э. когда в нее была включена «краткая версия» Готской войны – под названием «мятеж Ника» в Константинополе (Новом Риме).
Совершенно аналогичную же картину мы увидим и сейчас: в историю гражданской войны I века до н. э. также входит «краткая версия» ГТР-войны, известная под названием «восстание Спартака».
ДОПОЛНЕНИЕ. ВОССТАНИЕ СПАРТАКА КАК ВОЗМОЖНЫЙ ФРАГМЕНТ КРАТКОЙ ВЕРСИИ ГТР-ВОЙНЫ
Мы уже видели, что в войне I века до н. э. наряду с ТРКВН против римлян воюют и ПРС. По-видимому, очень краткий фрагмент дубликата войны с ПРС включен в историю I века до н. э. как «война со Спартаком». Мы лишь наметим узлы возможного здесь параллелизма.
5. Литературные и археологические фальсификации
ЛИТЕРАТУРНЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
При работе с древними и средневековыми документами следует постоянно иметь в виду, что некоторые из них могут оказаться подложными. Будучи глубоко убеждены, что подавляющая часть античной, средневековой литературы – подлинная (хотя и подверглась в XVII–XVIII веках тенденциозному редактированию), мы тем не менее должны познакомить читателя с некоторыми поучительными примерами, демонстрирующими диапазон возможных подделок и то противодействие, которое приходилось часто преодолевать, чтобы доказать факт подлога. Таким образом, цель настоящего раздела – обратить внимание читателя на необходимость осторожного обращения с первоисточниками. Кроме того, не исключено, что некоторые тексты были объявлены подложными лишь на том основании, что они слишком явно противоречили скалигеровской хронологии древности. Такие тексты сегодня (с точки зрения предлагаемой нами новой, более короткой хронологии) могут оказаться не подложными, а подлинными.
Е. Ланн в своей знаменитой книге «Литературная мистификация» писал (цитируем по обширному обзору, составленному Н.А. Морозовым в седьмом томе его труда «Христос»): «Как хороший охотник шел мистификатор во все века по следам писательской популярности». Мистификация «помогала клерикалам XVI века удерживать свои позиции, обогащая боевое содержание церкви многочисленными подделками: святым Бернгардом, подделанным в 1449 г. Жаном Гарландом; полемической книгой святого Афанасия, направленной против еретиков и написанной епископом Вигилиусом; комментариями святого Амвросия к посланиям апостола Павла, подделанными Тихониусом в 1532 г., и т. д. и т. п.».
