В частях возникали также проблемы, связанные с двойным руководством (командир и комиссар). Такое положение являлось причиной излишней осторожности и пассивности командного состава. Комиссар мог отменить приказ командира еще до его исполнения. Это проявлялось на всех уровнях, но особенно острая ситуация возникла в 9-й армии, где членом военного совета был начальник Главного политического управления Красной Армии Мехлис. Он часто отменял решения командующего, как только они принимались 82.
Мужество и упорство красноармейцев, стойко удерживавших занимаемый рубеж, не вызывали ничего иного, кроме похвалы. Финны, со своей стороны, отмечали это как устами главнокомандующего, так и фронтовиков, воевавших против войск, находившихся в "котлах". Вместе с тем подъем боевого духа путем политической работы являлся трудной задачей в этой войне. Утверждения относительно финской угрозы Советскому Союзу и Ленинграду воспринимались как преувеличение. Кроме того, среди сельского населения, большая часть которого составляла ряды красноармейцев, были по-прежнему те, кто оставался недоволен насильственной коллективизацией сельского хозяйства и относился с предубеждением к утверждениям правительства 83.
В тех войсках, которые в предвоенной тревожной обстановке сосредоточивались у финляндской границы, проявлялся упадок духа, вызванный длительным пребыванием в неустроенных бытовых условиях. Один командир роты писал 21 ноября в своем дневнике: "Политико-моральное состояние падает. Слышу такие разговоры, что якобы советская держава всегда говорила, что мы своей земли не отдадим никому, но и пяди чужой не хотим, а теперь начали войну с Финляндией, как же это понимать? Если разъяснять, что необходимо укреплять границы, возразят, что ведь никто на нас не нападал… Я и сам считаю, что противоречий с Финляндией можно было избежать" 84.
Руководству Красной Армии приходилось обращать внимание на неопытность политруков и на проблемы с разъяснением указаний и инструкций. Войскам объясняли, что финны могут внезапно обстрелять с тыла, что они минируют местность и что везде имеются ловушки. Об особых чертах ведения финнами боевых действий предупреждалось перед отправлением в действующую армию, в частности, в ноябрьских указаниях командования Ленинградского военного округа по боевой подготовке 85. В первые дни войны, в ходе ведения финнами сдерживающих боев, Красная Армия действительно встретилась с фактами использования ловушек, минирования и внезапного применения огня. Эти примеры составили львиную долю того, что послужило созданию у красноармейцев обобщенного представления о коварстве противника. Неудивительно, что они, продвигаясь вперед, проявляли осторожность, просматривали и просвечивали окружавший лес и даже устанавливали небольшие заграждения перед оборонительной позицией. Установку на молниеносную войну стремились забыть.
Устойчиво сохраняющейся выдумкой зимней войны, связанной с ведением финнами военных действий, является история с "кукушками". О них много рассказывалось в издававшейся в Советском Союзе литературе. Под данным термином пропагандисты Красной Армии имели в виду финнов, которые, как уверялось, забирались на деревья и скрытно оттуда вели огонь по тылам наступавших советских войск. Финнам неизвестно о таком способе ведения войны. На приграничной территории были, по-видимому, перед войной наблюдательные вышки пограничников, а в отдельных случаях сооруженные на деревьях позиции стрелков могли все же использоваться во время боевых действий. Относительно воспоминаний красноармейцев о множестве "кукушек" выдвинуто объяснение, что, непривычные к ведению войны в лесу, они не могли определить местонахождения противника, когда неизвестно откуда раздавались выстрелы 86.
Леса являлись серьезным препятствием для наступавших войск, а у восточной границы их было в изобилии, так же как и бесчисленных озер. На поверхности озер возникала "шуга", когда вода поднималась из-подо льда на поверхность и покрывалась снегом. Это становилось ловушкой для всех, кто пытался пройти или проехать через озеро. В таком случае неосведомленный солдат, орудие или танк неизбежно проваливались под лед.
Дороги проходили по нескончаемым, непроглядным лесам, через болота или возвышенности. Такая местность часто не позволяла выставить охрану на флангах. К тому же из-за снежных заносов движение транспорта на многих дорогах прекращалось. Поскольку дороги были узкими, организовать двустороннее движение по ним не представлялось возможным. На дорогах образовались "пробки".
В первой половине декабря снега было еще мало и погода стояла мягкая. Постепенно зима становилась холоднее и снега прибавилось. Местами его глубина достигла метра, ограничивая боевые действия и передвижение пехоты. Метель заметала землянки и хвойные шалаши. Облачность и туман, магнитные бури и обледенение затрудняли использование авиации или делали это полностью невозможным.
К рождеству морозы усилились до 20-30°. Ночлег на снегу под открытым небом или в снежных сугробах был для солдат и офицеров тяжелым испытанием. Зачастую им приходилось бороться за выживание не столько в боях с противником, сколько преодолевая суровые погодные условия 87. Красной Армии необходимо было устранить упущения и тщательно подготовиться к новой попытке разбить финскую армию.
1 Arimo R. Suomen puolustussuunnitelmat, 1918-1939. Sotatieteen laitoksen julkaisuja XXIII. Hels., 1986. Osa III. S. 19. Passim.
2 Arimo R. Suomen linnoittamisen historia, 1918-1944. Keuruu, 1981. S. 114.
3 Arimo R. Suomen puolustussuunnitelmat. S. 198. Passim.
4 Talvisodan historia. Porvoo etc., 1978. Osa 1. S. 145-149, 161-162.
5 Manninen O. Neuvostoliiton operatiiviset suunnitelmat Suomen suunnalla, 1939-1941 // Sotahistoriallinen Aikakauskirja. Jyvaskyla, 1993. Osa II. S. 78.
6 Ibid. S. 78-80.
7 Ibid. S. 79, 85; Мерецков К.А. На службе народу. M., 1968. С. 178.
8 Manninen O. Op. cit. S. 24-25.
9 Ibid. S. 80-85.
10 Ibid. S. 83.
11 Ibid. S. 83-84.
12 Ibid. S. 84.
13 Ibid. S. 85-86.
14 Ibid. S. 87.
15 Российский государственный военный архив. Ф. 25888. On. 15. Д. 458. Л. 70-72. (Далее: РГВА).
16 Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. М, 1946. Т. II. С. 17; Manninen О. Op. cit. S. 88.
17 Manninen О. Op. cit. S. 88-89.
18 Ibid. S. 91-92. S. 92.
19 Ibid.
20 Ibid.
21 Ibid. S. 92-94.
22 Симонов К. Глазами человека моего поколения. М., 1989. С. 442-443; Manninen О. Ор. cit. S. 94.
23 Manninen O. Op. cit. S. 94.
24 РГВА. Ф. 34980. On. 5. Д. 269. Л. 15.
25 Manninen O. Suomi toisessa maailmansodassa // Suomen historia. Espoo, 1987. Osa 7. S. 285.
26 Manninen O. Neuvostoliiton operatiiviset suunnitelmat… S. 133-162; РГВА. Ф. 37977. On. 1. Д. 595. Л. 78; Ф. 34980. On. 14. Д. 57. Л. 6.
27 Manninen O. Neuvostoliiton operatiiviset suunnitelmat… S. 134.
28 Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. M., 1945. Т. I, ч. 2. С. 20; Т. П. С. 14.
29 РГВА. Ф. 34980. Оп. 14. Д. 46. Л. 13.
30 Manninen O. Vodkan hinta ja talvisota // Sotilasaikakauslehti. 1995. № 12. S. 68; Molotovin cocktail – Hitlerin sateenvarjo. Toisen maailmansodan historian uudelleen kirjoitusta. Hels., 1994. S. 52.
31 Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Т. I, ч. 2. С. 6.
32 Российский государственный архив Военно-Морского Флота. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 497. Л. 1. (Далее: РГАВМФ).
33 Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Т. I, ч. 2. С. 3.
34 Groehler О. Selbsmorderische Allianz: deutsch-russische Militarbeziehungen, 1920-1941. В., 1992. S. 156.
35 Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Т. I, ч. 2. С. 4-9, 17-22, 27, 32, 49-50.
36 Там же. С. 57-59; Jarvinen Y.A. Suomalainen ja venalainen taktiikka talvisodassa. Porvoo; Hels., 1948. S. 140.
37 Советско-финляндская война 1939-1940 гг. на море. Т. I, ч. 2. С. 4, 48.
38 Manninen O. Neuvostoliiton operatiiviset suunnitelmat… S. 100.
39 Ibid. S. 100-102; РГВА. Ф. 34980. On. 4. Д. 91. Л. 33.
40 Manninen O. Suomi toisessa maailmansodassa. S. 285-286.
41 Jarvinen Y.A. Op.cit. S. 81; Manninen O. Suomi toisessa maailmansodassa. S. 287.
42 Manninen O. Neuvostoliiton operatiiviset suunnitelmat… S. 94-95.
43 Sota-arkisto. T 21770/3. (Далее: SA).
44 Jarvinen Y.A. Op. cit. S. 72, 74, 86; Manninen O. Suomi toisessa maailmansodassa. S. 285.
45 Jarvinen Y.A. Op. cit. S. 72-73, 78, 80.
46 Ibid.
47 Manninen O. Suomi toisessa maailmansodassa. S. 285.
48 РГВА. Ф. 34980. On. 14. Д. 57. Л. 9; Manninen O. Neuvostoliiton operatiiviset suunnitelmat… S. 102.
49 Manninen O. Suomi toisessa maailmansodassa. S. 285.
50 Manninen O. Neuvostoliiton operatiiviset suunnitelmat… S. 102-103.
51 Ibid. S. 103; Manninen O. Suomi toisessa maailmansodassa. S. 286.
52 Jarvinen Y.A. Op. cit. S. 97-100; Manninen O. Suomi toisessa maailmansodassa. S. 286.
53 Мерецков К.А. Указ. соч. С. 186.
54 Manninen O. Suomi toisessa maailmansodassa. S. 286.
55 Ibid. S. 310; Manninen O. Neuvostoliiton operatiiviset suunnitelmat… S. 103, 105; История ордена Ленина Ленинградского округа. M., 1974. С. 155.
56 Manninen O. Neuvostoliiton operatiiviset suunnitelmat… S. 96; Idem. Suomi toisessa maailmansodassa. S. 286.
57 Manninen 0. Suomi toisessa maailmansodassa. S. 286-287.
58 Ibid. S. 287, 290; Jarvinen YA. Op. cit. S. 194, 196-203.
