Если раньше арсеналы ядерного оружия США и СССР служили сдерживающим фактором военных конфликтов, то сегодня специалисты по «специфическому» использованию ядерного оружия говорят о возможности манипуляций им.
Так, американец Грэм Аллисон и англичанин Лоуренс Фридмен пришли к тревожным выводам, что некоторые ядерные государства настолько слабы, что они не в состоянии гарантировать контроль над режимом нераспространения ядерного оружия и его компонентов. Вот почему ощущение грозящего несчастья стало массовым.
Аллисон считает, что система сохранности ядерного оружия становится все менее надежной. На фоне терактов в России убедительность угрозы стала еще более определенной. Не похожи ли данные намеки на камни в наш огород с далеко идущими целями.
Это тоже гул колокола по нам! Поэтому России надо собираться и консолидироваться и прислушиваться к оппозиции конструктивной, не доводя ее до состояния вражеской.
* * *
И вот недавно на американском телевидении со своими прогнозами выступил некто Чарьз Неннер, — один из самых влиятельных аналитиков, еще в 2006 году предсказавший крах двух американских банков — Lemon Brathes и Bear Sterns, а также мировой экономический кризис 2008 года. По оценкам специалистов, он еще никогда не ошибся в своих прогнозах. Так в своем выступлении на телеканале FOX поверг аудиторию в шок. Он предсказал очередной процесс катастрофического обвала американского индекса деловой активности в середине 2013 года.
Причем главной причиной по его мнению этого спада станет смена мирового цикла «МИР — ВОЙНА». Что же это означает? Только одно, — экономика мирного времени ведущих западных стран зашла в тупик. И никакие амбулаторные примочки ей не помогут, — нужна хирургическая операция, а она связана не столько со скальпелем или лазерным лучом, а с войнами.
Как писал Андрей Угланов в еженедельнике «Аргументы недели» № 22 — 201 1 г.:
«По мнению некоторых аналитиков, глобальные военные действия могут начаться по двум сценариям. Первый — в случае, если антиправительственные выступления захлестнут основных поставщиков нефти: Саудовскую Аравию, Иран и Россию. Тогда иностранная интервенция в эти страны станет возможна либо для поддержки революционеров, либо для борьбы с ними. Такой сценарий уже реализовался в Ираке, Ливии и Бахрейне.
Второй сценарий может быть разыгран, если новые арабские режимы захотят силой вернуть Израиль в границы 1967 года. Этому их недавно надоумил сам президент США Обама. Естественно Вашингтон придет Израилю на помощь. И может развязать военные действия даже с нашим ближайшим соседом — членом НАТО Турцией.
Так что господин Неннер, скорее всего, не столько прогнозирует грядущие события, сколько озвучивает планы правящей транснациональной элиты. Мировая война может списать все противоречия и системные ошибки существующего миропорядка. И установить новый».
Но автор сюда бы добавил такие слова: «а также списать триллионные долги».
Все это очень похоже на правду.
Получается — снова война?
Как мы будем воевать, и может ли Россия выйти из мировой войны в целости? На этот вопрос недавно так ответил Никита Михалков, знающий состояние армии на общественных началах изнутри, можем, но «только на личном фантастическом героизме, интуитивном, природном. На генетической памяти мужества и жертвенности отцов и дедов».
Но этого, увы, в войне мало — еще нужно чтобы у этих воинов было в наличие совершенное, высокоточное оружие. Пока же его нет в достаточном количестве. Не потому ли мы закупаем чужое? А это признак нашей слабости. Недаром президент раскритиковал план оборонного заказа, который практически был сорван.
Недавно в одной из газет прочитал такие строки:
«Не отремонтированы старые двигатели и не закуплены новые для стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160. Говорят, что в исправном состоянии находятся только три самолета. На оборонных заводах все больше алчных управленцев и все меньше технических работников и инженеров. Новобранцы в войсках не успевают за год даже автомат научиться разбирать. А потенциальным контрактникам не нравится зарплата».
* * *
А как же мы победители в минувшей войне будем воевать сегодня или завтра? Армия в течение многих лет была слаба и больна постоянным зудом реформирования, которое направлено только в одну сторону — сокращения, экономии, перетасовок, участившегося экспериментаторства с формой, продаж имущества и т. д.
Один из моих коллег недавно высказался:
— А фронт для чего?!
С ответом долго другой товарищ не задержался:
— Общероссийский народный фронт, может быть, готовят его не под выборы, а в ожидании войны?!
И действительно так: внутри страны ему воевать не с кем, врагов Путин так и не назвал, хотя оппозиция будет множиться. Остаются враги внешние, я подчеркиваю, враги, и никакие там, в черта, партнеры, их много, очень много. Все норовят растащить, разорвать, раскроить Россию. Обещания только сладкие. Но что на виду? При одном появлении внешнего врага наши «фронтовики» разбегутся как потревоженные светом тараканы. Это не воины, настоящих бойцов воспитывает Армия и Флот через своих доблестных и отважных командиров!
В период перестройки органы КГБ впервые испытали на себе чувство безразличия, равнодушия и подчеркнутого в отдельных случаях цинизма со стороны президента Горбачева и его ближайшего окружения. Это чувствовалось особенно в центральном аппарате КГБ СССР, где автору довелось работать в 3-ем Главном управлении (военная контрразведка).
Горбачев практически обходил всесоюзные и другие крупные совещания в КГБ, считая ведомство своего пастыря Ю.В. Андропова чуть ли не второстепенным институтом государственной машины. И это в то время, когда диссидент, академик и депутат Верховного Совета СССР А.Д. Сахаров заявил с высокой трибуны, что КГБ осталась в Союзе единственной не коррумпированной организацией, а со стороны ЦРУ США ощущался непередаваемый прессинг.
Тот период был отмечен случаями буквальной охоты на наших разведчиков. Так, О.А. Захаров в статье газеты «Гласность» № 44 — 1992 г. — «Записки секретаря трех генсеков» писал, что «…в начале 1980 годов при загадочных обстоятельствах умерли трое бывших советских разведчиков в США, в том числе известный тележурналист Каверзнев, умерщвленный во время командировки в Афганистан.
Гибель всех троих произошла по той простой причине, что они слишком талантливо исполняли свои обязанности, достаточно глубоко копнули и предоставили в КГБ сведения об иностранной «агентуре влияния» в СССР. Наградой им за это стал приказ: убрать!»
Один из советских разведчиков Л.Е. Никитенко был убит в Бразилии по заданию ЦРУ. Мотивы устранения его могли заключаться в том, что он был и.о. резидента в Лондоне в 1984–1985 годы, именно тогда, когда там находился с визитом М.С. Горбачев с супругой.
Как писал А.П. Шевякин «эти таинственные смерти больше похожи на упреждение нежелательных последствий, что является, чаще всего, основным мотивом устранения нежелательных лиц».
Наш разведчик Л.Е. Никитенко мог знать некоторые щепетильные детали встречи Горбачева и Тэтчер, о чем не хотели их утечки и распространения английские и американские спецслужбы.
Однако были и другие загадочные смерти. Уже после 1991 года были убиты: бывший Председатель КГБ Грузинской ССР Герой Советского Союза генерал-полковник А.Н. Инаури (1993 г. в Батуми), бывший Председатель КГБ Армянской ССР генерал-майор М.А. Юзбашян (1993 г., Ереван, похоронен в Москве). Бывший Председатель КГБ Латвийской ССР генерал-майор С.В. Зукул якобы застрелился сам…
* * *
Снос и убийство памятника Ф.Э. Дзержинскому под носом у чекистов на Лубянке показал их «дисциплинированность». Все это делалось на глазах у автора этой книги. Сердца многих моих коллег буквально кричали, — дайте оружие и, не стреляя в людей, а поверху, мы разгоним эту пьяную тусовку. Но большие начальники попрятались по кабинетам. Оружейные комнаты были под замком, а к вечеру при выходе из четвертого подъезда дома № 2 на Лубянке автора остановила кучка бородатых во хмелю «демократов». У одного из них висела кобура. Он представился:
— Я из штаба Ельцина.
— Ну и что, — я ответил ему.
— Что выносите? — спросил один из них, глядя на мою черную кожаную папку с ручками (с портфелями запрещался вход в здание).
— Личные вещи.
— Оружие есть?
— Нет.
— Покажите…
«Да, дожились, — подумалось мне. — Состояние органов госбезопасности таково, что мы не в состоянии защитить даже самих себя, не то, что страну в целом».
Это была агония, заключительный аккорд фальшивой перестройки Горбачева с переходом на мотивы реформаторства другого партийного идола Ельцина. Они как два барана столкнулись лбами, не думая о стране, которую рушили этим дурацким противостоянием.
