Свид.: Да.
Прокурор: ...Значит, выходит так, что этот неизвестный мальчик рассказал водопроводчику, а кто этот мальчик – это потом выяснилось или нет?
Свид.: Я не знаю, мне сказали, что он с Половецкой улицы...
Прокурор: Так что, вы с ночным сторожем имели беседу, а ночной сторож передавал то, что слышал от водопроводчика, а водопроводчик передавал ему, что слышал от неизвестного мальчика, который рассказывал, что будто Андрюша шел с Женей, поссорились из-за прутиков, Женя зашел к себе и там оказалось два господина... И этот мальчик остановился у полуоткрытой двери и слышал {92} такой разговор, – нет, что там, надо прикончить, так?
Свид.: Да...
Прокурор: Скажите, вы водопроводчика расспрашивали, как этот разговор был, или вы только от ночного сторожа слышали? Что этот сторож жив или умер, вы не знаете?
Свид.: Не знаю.
Прокурор: А вы потом не узнавали, что весь этот рассказ вовсе не ночной сторож слышал и не водопроводчик, а все это пошло от какой-то госпожи Лепецкой или Репецкой?
Свид.: Не слышала...
{94} ... Шмаков: Свидетельница, вы слышали, что говорил батюшка [Синькевич. – Ред.], что к вам приходил какой-то еврей и спрашивал вас, не нужно ли вам денег?
Свид.: Да, приходил.
Шмаков: Он сулил вам 1000 руб., за что же именно?
Свид.: Он предлагал, я говорила, что не нужно, он говорил – нет, вам нужны деньги, и убеждал их взять.
Шмаков: Взаймы?
Свид.: Да, взаймы... Подрядчик мне говорил – не берите денег.
Шмаков: На заводе Зайцева вы были?
Свид.: Да.
Свид.: Вы сами говорили, что вы там рассказали, что вы свидетельница по этому делу?
Свид.: Да, между прочим говорила.
Шмаков: И вскоре после того, как вы это рассказали, к вам явился еврей с предложением денег?
Свид.: Да...
Карабчевский: (обращаясь к Синькевичу): ...Вы не состоите ли членом общества "Двуглавого Орла"?
Синькевич: Да...
{95} Девятнадцатый день 13 октября 1913 г.
[Опущены показания торговки Е. Маслаш, сотрудника "Киевской мысли" А.А. Яблоновского, предлагавшего вместе с Бразулем Вере Чеберяковой 40 000 рублей за взятие вины на себя, и его очная ставка с нею. – Ред.]
{103} Показание П.А. Иванова [подполковника, помощника начальника Киевского губернского жандармского управления. – Ред.]
Свидетель: К расследованию убийства Ющинского я приступил в половине апреля 1911 г. по предписанию прокурора Киевского окружного суда. Мною собирались сведения исключительно негласным путем...
Грузенберг: И продолжали [расследование] до какого времени?
Свид.: До 1 июня 1912 года.
Грузенберг: Скажите, в каком направлении вы производили расследование?..
Свид.: Я производил расследование по всем направлениям. Были указания на родственников, на цыган, на евреев, и затем на уголовных преступников...
Грузенберг: Вы относительно родственников производили расследование?.. Кто вам давал указания?..
Свид.: Эти сведения я получил, главным образом, от Красовского, от Чеберяковой никаких сведений не получал.
Грузенберг: Вы проверили эти сведения, и первая версия [о родственниках] была вами оставлена?
Свид.: Да.
Грузенберг: Затем, вторая версия, относительно цыган, – кто вам на нее указал?
Свид.: ...Редактор-издатель газеты "Последние Новости" Брейтман дал мне эти сведения... но сведения были настолько неправдоподобны, что я на них долго не останавливался.
Грузенберг: Затем, относительно воровской шайки, какие вы собрали сведения?..
Свид.: Оставалось две версии: одна относительно евреев, другая относительно уголовного мiра. Причем, версию относительно уголовного мiра мне настолько старались навязать, что я решил на нее обратить особое внимание...
{104} ...Грузенберг: Когда вы допрашивали [Рудзинского], он сознался в краже [у] Адамовича?
Свид.: Да...
Грузенберг: А вы его не спрашивали, почему он так вдруг сознался в краже со взломом?
Свид.: Он сказал, что так как ему со всех сторон навязывают убийство Ющинского, то он и решил сознаться в краже...
{105} ...Я самостоятельно собирал негласные сведения, а с полицией ничего общего не имел...
{106} ...Прокурор: ...Когда Бразуль подал заявление, в котором указывал, что убийство совершено Мифле, Назаренко и Федором Нежинским... Заявление было подано прокурору судебной палаты, производилось расследование, что же, расследование дало результаты?
Свид.: Нет...
Прокурор: Так что версия эта оказалась в высшей степени недостоверной?
Свид.: Да... Ничего не дала, только обследовалась, чтобы окончить.
Прокурор: Когда же появилась вторая версия о Рудзинском, Сингаевском и Латышеве?..
Свид.: Приблизительно в апреле месяце [1912 г.]...
{107} ...Прокурор: Вам неизвестно, получали ли Бразуль-Брушковский, Махалин, Караев от кого-нибудь какие-то суммы?
Свид.: Я имею по этому поводу достоверный факт, что в делах Киевского губернского жандармского управления имеются безусловно достоверные сведения, что все лица, принимавшие участие в частном расследовании [с еврейской стороны. – И.Г.], получали вознаграждение.
Прокурор: В каком размере?
Свид.: Я знаю, что суммами до 50 рублей заведывал Бразуль, а более 50 рублей помощник присяжного поверенного Виленский.
Прокурор: Какие же суммы получал сам Бразуль?
Свид.: Я знаю, что когда он ездил в Крым лечиться, после подачи заявления [прокурору об убийстве Ющинского родственниками. – И.Г.], то получил три тысячи... Относительно Махалина и Караева я имею сведения, что им ежемесячно выдавали около 50 рублей...
Прокурор: Могли ли совершить другие преступники это убийство? Вы остановились на Рудзинском, Сингаевском и Латышеве только потому, что они были 12 марта в Киеве?.. что они выехали в Москву приблизительно с тот же день или на следующий день, как было совершено убийство? Эти сведения проверял Кириченко?
Свид.: Эти сведения проверял Кириченко. Кириченко выяснил, что эти господа могли, если что было, принять участие. Они в это время были налицо.
Прокурор: Значит, оснований для подозрений не было? Только то, что уехали?
Свид.: Нет.
Прокурор: А относительно других, Михалевича, Мандзелевского и Лисунова, было выяснено, что они фактически не могли принимать участия [в убийстве]?
Свид.: Они были [12 марта] под стражей, Михалевич, кажется, в это время уже умер.
Прокурор: Вы говорили, что Кириченко имел легкомыслие передать ваши сведения Красовскому?
Свид.: Не легкомыслие, а он действовал в интересах дела. Он помнил, что с Красовским работал, хотел поделиться сведениями, полагая, что он от него [Красовского] получит полезные сведения.
Прокурор: Так что, он неосторожно сообщил Красовскому, доверяя ему как бывшему начальнику, а Красовский создал эту версию [об убийстве шайкой воров. – И.Г.]? Так что для вас это было неожиданно?
Свид.: Настолько неожиданно, что я даже произвел по этому поводу расследование, каким образом это могло дойти и сделаться известным...
{108} ...Шмаков: Относительно Дьяконовой... вы сказали, что вначале она давала сведения неопределенные ?
Свид.: ...Да, неопределенные.
Шмаков: Говорила ли она, что видела [на квартире Чеберяковой] 12 марта [1911 г.] Рудзинского, Латышева?
Свид.: Нет.
Шмаков: Говорила ли, что она ночевала, ужасно боялась?
Свид.: Нет...
