224
PA AA: Botschaft Ankara. Geheime Erlasse, Berichte, Telegramme (nur von Hand zu Hand). Bd. 16 (Ankara, 561), Bl. ohne Nummer (Multex Nr. 296 vom 9. Mai 1941).
ADAP. Serie D. Bd. XII, 2. Dok. № 485.
PA AA: Botschafter Hewel. Vorlagen beim Fiihrer. Bd. 1 (R 27487), Bl. 82/83—90/91.
ADAP. Serie D. Bd. XII, 2. Dok. № 550.
Ibid. Dok. № 504.
Внешняя политика СССР: Сб. документов. Т. IV. М., 1946. Док. № 502, 504,514.
ADAP. Serie D. Bd. XII, 2. Dok. № 521.
PA AA: Botschaft Moskau. Geheim. Handakten Botschafter v. Schulenburg aus verschied. Sachgebieten (D Pol 1, Pol 2, Pol 4 Wi). Bd. 1. Bl. 461803—461804.
Ibid. BQro des Staatssekretar. RuBland. Bd. 5 (R 29716), Bl. 048 (113452).
Ibid. Dienststelle Ribbentrop. Vertrauliche Berichte iiber RuBland (Peter), 2/3 (R 27113), Bl. 462579-462581.
Ibid. Dienststelle Ribbentrop. Mitarbeiterberichte III, 4/2 Teil 1 (R 27119), Bl. 289141—289142; Dienststelle Ribbentrop. Vertrauliche Berichte, 2/2 Teil 2 (R 27097), Bl. 30698—30699.
Ibid. Dienststelle Ribbentrop. Vertrauliche Berichte Qber RuBland (Peter), 2/3 (R 27113), Bl. 462565—462566; Dienststelle Ribbentrop. UdSSR-RC, 7/1 (R 27168), Bl. 26039—26040.
Die Hassel-TagebQcher. 1938—1944 / Hrsg. von F. von Gaertingen. 2. Aufl. В., 1988. S. 247.
Ibid. S. 253, 257; Die Weizsacker-Papiere. 1933—1950. Frankfurt a/M. etc., 1974. S. 257.
PA AA: Buro des Staatssekretar. Aufzeichnungen uber Diplomatenbesuche. Bd. 8 (R 29833), Bl. ohne Nummer.
Ibid. Buro des Staatssekretar. RuBland. Bd. 5 (R 29716), Bl. 035 (113439), 091 (113495); ADAP. Serie D. Bd. XII, 2. Dok. № 532, 547, 548, 646.
ADAP. Serie D. Bd. XII, 2. Dok. № 662.
Ibid. Dok. № 658.
Бережков В.М. Просчет Сталина // Международная жизнь. 1989. № 8. С. 27;Bereschkow V. Der deutsch-sowjetische Nichtangriffsvertrag, die AuBenpolitik Stalins und die Praventivkriegsfrage// Hitlers Krieg? Zur Kontroverse um Ursachen und Charakter des Zweiten Weltkriegs. Koln, 1989. S. 106.
История дипломатии. Т. IV. M., 1975. С. 180.
ADAP. Serie D. Bd. XII, 2. Dok. № 664.
Анализ работ сторонников данного тезиса, изданных до 1985 г., см.: Куманев Г.А., Курбанов В.В. Миф о «превентивной войне» и его буржуазные приверженцы // Буржуазная историография Второй мировой войны: анализ современных тенденций / Под ред. О.А. Ржешевского. М., 1985. С. 154—164.
Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну. М., 1992. С. 166—186.
См.:Hoffmann J. Die Sowjetunion bis zum Vorabend des deutschen Angriffs // Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd.4: Der Angriff auf die Sowjetunion / Hrsg. vom Militargeschichtlichen Forschungsamt. Stuttgart, 1983. S. 71—74;Idem. Stalin wollte den Krieg (Leserbrief an die FAZ vom 16. 10. 1986) 11 Vergangenheit, die nicht vergeht. Die Historiker-Debatte: Dokumentation, Darstellung und Kritik / Hrsg. von R. Kiihnl. Koln, 1987. S. 119; Idem. Die Geschichte der Wlassow-Armee. 2. Aufl. Freiburg i.Br., 1986. S. 307, Anm. 676;Topitsch E. Stalins Krieg: Die sowjetische Langzeitstrategie gegen den Westen als rationale Machtpolitik. Herford, 1990. S. 157—159;Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. MQnchen, 1994;Idem. Zwei «Freunde»— die zum Angriff rQsten... // Deutschland-Magazin. 1994. № 2. S. 21;Post W. Unternehmen Barbarossa: Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/41. Hamburg; Bonn, 1995. S. 274—278.
Безыменский Л.А. Что же сказал Сталин 5 мая 1941 г.? // Новое время. 1991. № 19. С. 36—40;Besymenski L. Die Rede Stalins am 5. Mai 1941: Dokumentiert und interpretiert // Osteuropa: Zeitschrift fQr Gegenwartsfragen des Ostens. 1992. № 3. S. 242—264.
Bonwetsch B. Nochmals zu Stalins Rede am 5. Mai 1941. Quellenkritisch- historiographische Bemerkungen // Osteuropa: Zeitschrift fiir Gegenwartsfragen des Ostens. 1992. № 6. S. 536—542;Hoffmann J. Stalins Vernichtungskrieg 1941—1945. MQnchen, 1995. S. 26—34.
Мельтюхов М.И. Идеологические документы мая—июня 1941 г. о событиях Второй мировой войны // Отечественная история. 1995. № 2. С. 70—85; Никитин М. Оценка советским руководством событий второй мировой войны. (По идеологическим документам мая-июня 1941 г.) // Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия / Под ред. Г.А. Бордюгова, составитель В.А. Невежин. М., 1995. С. 122—146; Невежин В.А. Метаморфозы советской пропаганды в 1939-1941 годах // Преподавание истории в школе. 1994. № 5. С. 54—69; Он же. Речь Сталина 5 мая 1941 года и апология наступательной войны // Отечественная история. 1995. № 2. С. 54—69; Он же. Выступление Сталина 5 мая 1941 г. и поворот в пропаганде. Анализ директивных материалов // Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия. С. 147—167; Он же. Синдром наступательной войны: Советская пропаганда в преддверии «священных боев» 1939—1941. М., 1997; Он же. Советская пропаганда и идеологическая подготовка к войне (вторая половина 30-х — начало 40-х гг.). М., 1999.
Проект данной директивы см. Воен.-ист. журн. 1992. № 2. С. 17— 19. Критический анализ этой директивы см.: Горькое Ю.А. Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 г. // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 29—45; Бобылёв П.Н. К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 г.? // Отечественная история. 1995. № 5. С. 3—20; Горькое ЮА., Семин Ю. H. О характере военно-оперативных планов СССР накануне Великой Отечественной войны: Новые архивные документы // Новая и новейшая история. 1997. № 5. С. 108—129.
Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: И.В. Сталин: Политический портрет. Кн. II. Ч. 1. М., 1989. С. 55—56, 154—155.
Хоффман Йоахим, 1930 года рождения, д-р философии, в 1960— 1995 гг. «научный директор» в Военно-историческом исследовательском ведомстве (г. Фрайбург) — ведущем идеологическом центре бундесвера ФРГ (должность «научного директора» в этом германском военно-исследовательском заведении равнозначна должности научного сотрудника в гражданских исследовательских центрах). В настоящее время Хоффман находится на пенсии. Опубликованные в российской научной периодике сведения о том, что Хоффман занимал должности «профессора Института военной истории (г. Фрайбург)» и «директора по научной работе Научного центра по военной истории Германии (г. Фрайбург)», не соответствуют действительности, а названных научных учреждений в ФРГ не существует. Хоффман является автором ряда работ, посвященных советскому коллаборационизму в годы Великой Отечественной войны. Он один из тех, кто подписал воззвание «Призыв ста — Свобода слова в опасности!», в котором германские правые потребовали от правительства ФРГ не препятствовать реабилитации нацистского режима. Хоффман неоднократно выступал со статьями на страницах ультраправых изданий. Он тесно связан с праворадикальными кругами, в том числе с Германо-российским обществом (ДРГ) — объединением бывших власовцев и офицеров вермахта, принимавших участие в формировании «Русской освободительной армии». Это общество, созданное и контролируемое Народно-трудовым союзом (НТС), считается в ФРГ право- экстремистской организацией. В 1992 г. оно наградило Хоффмана Премией в области культуры имени генерала Власова. Весной 1996 г. ДРГ было вынуждено заявить о своем самороспуске, поскольку германские власти прекратили его финансовую поддержку по той причине, что ДРГ не смогло приспособиться «к работе в новых условиях».
Hoffmann J. Die Angriffsvorbereitungen der Sowjetunion 1941 // Zwei Wege nach Moskau: Vom Hitler-Stalin-Pakt bis zum «Unternehmen Barbarossa». Munchen; Zurich, 1991. S. 367—388.
Хоффман И. Подготовка Советского Союза к наступательной войне. 1941 год // Отечественная история. 1993. № 4. С. 19—31.
Использование текста статьи Хоффмана на немецком языке, а не опубликованного ее перевода на русский язык вызвано необходимостью сверки цитат, содержащихся в немецком издании, с текстом германских документов.
Hoffmann J. Die Angriffsvorbereitungen der Sowjetunion 1941. S. 371 — 375. Необходимо отметить, что исследование Волкогонова не содержит «резюме», которое излагает Хоффман. Приводимые фразы взяты Хоффманом из различных разделов книги Волкогонова. См.: Волкогонов Д.А. Указ. соч. Кн. II. Ч. 1.С. 56,154.
См.:Augstein R. «Barbarossa» einmal anders // Der Spiegel. 1996. № 6. S. 124.
Pietrow-Enker B. Deutschland im Juni 1941 — ein Opfer sowjetischer Agression? Zur Kontroverse uber die Praventivkriegsthese // Der Zweite Weltkrieg: Analysen, Grundzuge, Forschungsbilanz. MQnchen; Zurich, 1991. S. 599; Besymenski L. Op. cit., S. 245.
См.: Верт А. Россия в войне 1941—1945. Авторизированный пер. с англ. М., 1967. С. 75—76.
Об этом свидетельствует, в частности, то, что в германском посольстве в Москве материалы, касавшиеся работы с агентурой, а также донесения агентов адресовались Хильгеру. См., например: Politisches Archiv des Auswartigen Amts: Botschaft Moskau. Politische Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion. Bd. 9, Bl. 428619—428621 (Далее: PA AA).
