Споры сторон вызвал также и вопрос о том, «кому в СССР реально принадлежала высшая власть». Неожиданными для многих участников процесса были свидетельские показания Р.А. Медведева и В.М. Фалина. Первый высказался в том смысле, что с 1937 г. и до смерти Сталина у власти «стоял НКВД», который при Хрущеве был поставлен под контроль партии, а в брежневские времена «КГБ действовал самостоятельно». По мнению Фалина, в брежневские времена восемь лет продолжалось «безвластие». Это случилось после того, «как Брежнев заболел, когда разные группы по четыре-пять человек, от имени генерального секретаря вершили все, что они считали нужным, и когда в сущности регулярного управления страной не существовало (курсив наш. — В.П.). Страну растаскивали каждый по своей квартире — министр иностранных дел Громыко, председатель КГБ Андропов, министр обороны Устинов. С 1976 г. до кончины Брежнева в 1982 г. можно говорить о существовании Политбюро условно». В качестве примера Фалин приводил, в частности, решение о вводе советских войск в Афганистан в 1979 г., принятое узкой группой членов Политбюро.
В постановлении Конституционного суда по «делу КПСС» говорилось, что «руководство КПСС и КП РСФСР, многие областные и краевые партийные комитеты прямо или косвенно поддержали действия неконституционного ГКЧП»; что «в отношении имущества КПСС не осуществлялся финансовый контроль государства» и «имели место случаи неосновательного обогащения КПСС за счет государства».
Квалифицируя природу КПСС, Конституционный суд определял, что «в стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров, объединенных в Политбюро ЦК КПСС во главе с генеральным секретарем ЦК КПСС». Материалы дела, говорилось в судебном постановлении, свидетельствовали о том, что «руководящие органы и высшие должностные лица КПСС действовали в подавляющем большинстве случаев втайне от рядовых членов КПСС, а нередко — и от ответственных функционеров партии»; что «руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах — зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов».
В постановлении также говорилось о «присвоении» и «реализации» руководящими структурами КПСС и КП РСФСР государственно-властных полномочий, что «препятствовало нормальной деятельности конституционных органов власти» и что послужило «юридическим основанием для ликвидации данных структур указом высшего должностного лица Российской Федерации»{446}. Так закончился суд над некогда всемогущей партией.
По мнению отдельных ученых, Конституционный суд «подтвердил законность» основных положений президентских указов Б.Н. Ельцина, но «не закрыл путь для возрождения компартии», что явилось отражением «политического баланса» различных сил внутри российского общества.
ВАСИЛИЙ ПЕТРОВИЧ ПОПОВ (род. 1948)
Доктор исторических наук, профессор кафедры истории российской государственности Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Автор многочисленных статей, опубликованных в журналах «Отечественная история», «Отечественные архивы», «Новый мир», «Слово», «Социологические исследования» и др., а также автор книг:
Крестьянство и государство (1945–1953). Париж: Имка — Пресс, 1992.
Сталин и проблемы экономической политики после Отечественной войны. М., 2002.
Новейшая история Отечества. XX век: Учебник для вузов. В 2 т. М., 1998/2002 (в соавторстве).
История государственного управления в России: Учебник. М., 2001/ 2003 (в соавторстве).
Хрестоматия по отечественной истории. 1914–1995. В 2 т. М., 1996 (в соавторстве).
История государственного управления в России. X–XXI вв.: Хрестоматия. М., 2003 (в соавторстве).
См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945. В 6 т. М., 1963-1965. Т. 5. С. 603.
См.: Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. В 4 кн. М., 1998—1999; Мировые войны XX века. В 4 кн. Кн. 3. Вторая мировая война. Исторический очерк. М., 2000.
См.: Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. Пер. с нем. М., 1996. С. 10—11.
См.: Отечественная история. 2004. № 1. С. 130, 153—164.
См.: Новый труд о мировых войнах XX века // Отечественная история. 2004. № 1. С. 161.
См.: Вторая мировая война: Два взгляда. М., 1995. С. 8-9, 11—14, 22-24.
См.: Вторая мировая война: Два взгляда. М., 1995. С. 375-378, 384-390.
См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945. В 6 т. М., 1963-1965; История второй мировой войны. 1939-1945. В 12 т. М., 1973-1982; Великая Отечественная война. 1941 — 1945. Военно-исторические очерки. В 4 кн. М., 1998-1999.
См.: Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия. Сборник материалов. М., 1995. С. 83; Война и политика. 1939-1941. М., 1999. С 489-490.
См.: Случ С.З. Советско-германские отношения в сентябре-декабре 1939 г. и вопрос о вступлении СССР во вторую мировую войну // Отечественная история., 2000. № 6. С. 23.
См.: 1941 год. В 2 кн. М., 1998. Кн. 2. С. 576–578.
См.: Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии. 1939—1941. М., 1992. С. 100.
См.: Атлас истории средних веков. Под общ. ред. акад. Е.А. Косминского и доц. А.П. Левандовского. М., 1951. С. 24, 31, 49–50.
См.: 1941 год. В 2 кн. М., 1998. Кн. 2. С. 585–587.
См.: Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1946. С. 11.
См.: Орлов А. С. Сталин: в преддверии войны. М., 2003. С. 409.
См.: Сиполс В. Я. Тайны дипломатические. М., 1997. С. 129—148.
См.: Шрамм Г. Неверный расчет: Договор о ненападении // Гутен Таг. 1991. № 9.
См.: Воина Германии против Советского Союза. 1941–1945. Док. экспозиция. Пер. с нем. Берлин, 1992. С. 31.
См.: Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. В 2 т. Пер. с англ. Т. 1. М, 1991. С. 575.
См.: Вторая мировая война в воспоминаниях У. Черчилля, Ш. де Голля, К. Хэлла, У. Леги, Д. Эйзенхауэра. М., 1990. С. 96.
См.: Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. Пер. с нем. М., 1996. С. 85—86.
См.: Ференбах О. Крах и возрождение Германии: Взгляд на европейскую историю XX века. Пер. с нем. М, 2001. С. 111-115.
См.: Литературная газета. 1988. 18 мая.
См.: Правда. 1989. 28 декабря; Фалин В. М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М., 2000. С. 133.
См.: Фалин В. М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М., 2000. С. 119.
См.: Война и политика. 1939-1941. М., 1999. С. 88, 90, 96-97.
См.: Война и политика. 1939-1941. М., 1999. С. 14-15.
См.: Случ С. 3. Речь Сталина, которой не было // Отечественная история. 2004. № 1. С. 125.
См.: 1941 год. В 2 кн. М, 1998. Кн. 2. С. 584.
См.: 1941 год. В 2 кн. М., 1998. Кн. 2. С. 594.
См.: Иванов Р. Ф. Сталин и союзники: 1941-1945. Смоленск, 2000. С. 170.
См.: Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., 1997. С. 53.
См.: Хрестоматия по отечественной истории. 1914—1945. М., 1996. С. 562-564.
См.: Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. Пер. с нем. М., 1996. С. 442, 454.
