Даже в наше время в мировое капиталистическое хозяйство вкраплены значительные массы крестьянских трудовых семейных хозяйств, а в колониях и азиатских государствах все еще распространены экономические структуры, близкие к рабовладельческим или феодальным.
Анализируя прошлое экономики, мы еще долго и часто, если не постоянно, будем свидетелями такого сосуществования форм – либо первоначального капитализма с феодальным и крепостническим, либо рабовладельческого хозяйства с крепостным и свободным трудовым семейным производством и т. д.
В этих случаях каждая система, оставаясь замкнутой в себе, будет соприкасаться с другими объективно общими народно-хозяйственными элементами, которые в нашей таблице при сравнении систем совпадают. Этот контакт будет обычно иметь место на уровне рыночных товарных цен и цен на землю.
Так, например, в России в период начиная с освобождения крестьян (1861) и до революции 1917 года в аграрном секторе существовало рядом с крупным капиталистическим крестьянское семейное хозяйство, что и привело к разрушению первого, ибо сравнительно малоземельные крестьяне платили за землю больше, чем давала капитализированная рента капиталистического сельского хозяйства, что неизбежно вело к распродаже крупной земельной собственности крестьянам.
Иное дело, когда высокая земельная рента, которую давало в Англии XVIII веке крупное капиталистическое овцеводство, обусловливала ограбление крестьянского арендаторства, которое не было в состоянии обеспечить латифундистам столь же высокую ренту.
Не менее характерна замена барщины оброком и наоборот в различные периоды истории русского крепостного права, что каждый раз было вызвано превышением рабовладельческой ренты оброком и соответственно наоборот. И не исключено, что экономическую причину уничтожения рабовладения следует искать в том, что рента капиталистического предприятия, основанного на наемном труде, превышала сумму земельной и рабовладельческой ренты. Это, а также ряд аналогичных примеров исключают сомнения в огромном значении проблемы сосуществования различных хозяйственных систем. Ныне, когда наш мир постепенно перестает быть миром лишь европейским и когда Азия и Африка с их своеобычным и экономическими формациями вступают в круг нашей жизни и культуры, мы вынуждены ориентировать наши теоретические интересы на проблемы некапиталистических экономических систем.
1. Материалы по истории крестьян в России XI–XVII вв. Сб. документов Л., 1958, с. 96.
2. Карамзин Н.М. История государства Российского. СПб., 1824, т. Х, с. 208 – 209.
3. См. Пажитнов К.А. Дворянская историография о происхождении крепостного права в России (в дореформенный период). В кн.: Вопросы истории народного хозяйства СССР. М., 1957, с. 50–51.
4. Арцыбашев Н.С. Повествование о России. М., 1843. Т. III, с. 342.
5. Пажитнов К.А. Указ. соч., с. 51.
6. Чичерин Б. Н. Опыты по истории русского права. М., 1858, с. 175.
7. Там же, с. 191.
8. См. Чичерин Б.Н. Указ. соч., с. 227 – 228.
9. Там же, с. 228–229.
10. Соловьев С.М. Истории России с древнейших времен. М., 1960, кн. IV, с. 296.
11. Соловьев С.М. Указ. соч., кн. IV, с. 296.
12. Погодин М.П. Должно ли считать Бориса Годунова основателем крепостного права? – Русская беседа, 1858, кн. 12, отд. 2, с. 120.
13. См. Погодин М.П. Указ. соч., с. 124.
14. См. Пажитнов К.Л. Указ. соч., с. 69.
15. См. Сперанский М.М. Историческое обозрение изменений в праве поземельной собственности и в состоянии крестьян. – Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб., 1859, кн. 2, отд. 1, с. 28–30.
16. Сперанский М.М. Указ. соч., с. 42.
17. Там же.
18. См. Беляев И.Д. Крестьяне на Руси. М., 1903, с. 43, 47
19. Беляев И.Д. Крестьяне на Руси, с. 49.
20. Беляев И.Д. Крестьяне на Руси, с. 55 – 56.
21. Беляев И.Д. Крестьяне на Руси, с. 95.
22. См. Беляев И.Д. Законы и акты, устанавливающие в древней Руси крепостное состояние. – Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб., 1859, кв. 2, отд. 3, с. 90.
23. Беляев И.Д. Крестьяне на Руси, с. 104.
24. Беляев И.Д. Крестьяне на Руси, с. 97.
25. Там же, с. 191–300.
26. Беляев И.Д. Законы и акты…, с. 90.
27. Там же, с. 92.
28. Радищев А.Н. Избранные философские и общественно-политические произведения. М., 1952, с. 137.
29. Там же, с 135 – 136.
30. Там же, с. 1З8.
31. Восстание декабристов. Материалы. М. – Л., 1927, т. 4, с. 90.
32. Восстание декабристов. Документы. М., 1958, т. 7, с. 156.
33. Муравьев Н.М. Проект конституции. – Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. М., 1951, т. 1, с. 301.
34. Цит. по: История русской экономической мысли. М., 1958, т. 1, ч. 2, с. 166.
35. Цит. по: Волк С.С. Исторические взгляды декабристов. М.-Л., 1958, с. 378.
36. Тургенев Н.И. Нечто о крепостном состоянии в России. – Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. М., 1951, т. 1, с. 218.
37. Цит. по: Базанов В.Г. В.Ф. Раевский. М.-Л., 1949, с. 108.
38. Фонвизин М.А. Из «3аписок». – Избранные социально-политические и философские произведения декабристов, т. 1, с. 367.
39. См. Волк С.С. Исторические взгляды декабристов, с. 366.
40. См. Пажитнов К.А. Дворянская историография о происхождении крепостного права (в дореформенный период), с. 56–57.
41. Цит. по: Истории русской экономической мысли. М., 1958, т. 1, ч. 2, с. 170.
42. Герцен А.И. Юрьев день! Юрьев день! – Собр. соч. в 30-ти т. М., 1957, Т. XII, с. 81.
43. Белинский В.Г. Борис Годунов. – Собр. соч. в 3-х т. М., 1948, т. 3, с. 585.
44. См. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России. – Собр. соч. в 30-ти т. М., 1956, т. VII, с. 154–155.
45. Герцен А. И. Крещеная собственность. – Там же, т. XII, c. 100.
46. Там же.
47. См. Герцен А.И. Письмо А.А. Герцену от 2 декабря 1858 г. – Собр. соч., т. XXVI, с. 229.
48. Герцен А.И. Русское крепостничество. – Там же, т. XII, с. 37.
49. См. Герцен А.И. Письмо А.А. Герцену от 2 декабря 1858 г. – Там же, т. XXVI, с. 229.
50. См. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России. – Там же, т. VII, с. 168.
51. Герцен А.И. Крещеная собственность. – Там же, т. XII, с. 100.
52. Герцен А.Н. Крещеная собственность, с. 83, прим.
53. Чернышевский Н.Г. Избранные экономические произведения. М., 1948, т. II, с. 295.
54. Там же, с. 611.
55. Чернышевский Н.Г. Указ. соч., с. 628 – 629.
56. См. Иллерицкий В.Е. История России в освещении революционеров-демократов. М., 1963, с. 195–198.
57. Чернышевский Н.Г. Заметки по поводу статьи Бланка «Русский помещичий крестьянин». – Избранные экономические произведения. М., 1948, т.1, с. 76.
58. Добролюбов Н.А. Полн. собр. соч. М., 1935, т. II, с. 486.
59. Огарев Н.П. Избранные социально-политические и философские произведения. М., 1952, т. I, с. 527–528.
60. Цит. по: Иллерицкий В.Е. Революционная историческая мысль в России. М., 1974, с. 272.
61. Цит. по: Иллерицкий В.Е. Революционная историческая мысль в России, с. 272; ср. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1960, КН. IV, с. 296.
62. Ключевский В.О. Происхождение крепостного права в России. – Соч. в 8-ми т. М., 1959, т. 7, с. 246.
63. Ключевский В.О. Указ. соч. с. 251.
64. Ключевский В.О. Указ. соч. с. 251 – 252.
65. См. Материалы по истории крестьян в России XI–XVII вв. Сб. документов. Л., 1958, с. 66–67, 90–91.
66. Ключевский В.О. Указ. соч. с. 243 – 244.
67. Дьяконов М.А. К. истории крестьянского прикрепления. СПб., 1893, с. 34.
68. Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. М.-Л., 1926, с. 270–271.
69. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб. – Киев, 1888, с. 137.
70. Там же, с. 154.
71. Там же, с. 137.
72. Михайлов П.Е. Обычный институт старожильства в процессе образования крепостного права. – Журнал Министерства народного просвещения, 1912, с.80 и сл.
73. Сергеевич В. И. Древности русского права. СПб., 1909 т. 1, с. 279.
74. Там же, с. 280.
75. Там же, с. 45.
76. Там же, 1903, т. 3, с. 160.
77. Адрианов С.М. К вопросу о крестьянском прикреплении. – Журнал Министерства народного просвещения, 1895, январь, с. 251.
78. Адрианов С.М. Указ. соч., с. 245–246.
79. См. Одынец Д.М. К истории прикрепления владельческих крестьян. – Журнал Министерства юстиции, 1908, № 1; Самоквасов Д.Я. Крестьяне древней Руси. – Архивный материал. М., 1909, т. II, ч. 1.
80. См. Самоквасов Д.Я. Указ. соч., с. 45–48.
81. Литвинов М.А. История крепостного права в России. М., 1897, с. 2–6.
82. Любовский М.К. Начало закрепощения крестьян. – В кн.: Великая реформа. М., 1911, т. 1, с. 1, 2.
83. Адрианов С.М. Квопросу о крестьянском прикреплении. – Журнал министерства народного просвещения, 1895, январь, с. 241.
84. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 247.
85. Там же, т. 20, с. 161.
86. Там же, т. 39, с. 71.
87. См. Маньков А.Г. Вопросы крепостного права и крепостничества в России в трудах В.И. Ленина. – В кн.: В.И. Ленин и проблемы истории. Л., 1970, с. 315–316.
88. История СССР с древнейших времен до наших дней в 2-х сериях, в 12-ти т. Первая серия. М., 1966, т. 1, с. 375–376.
89. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 237.
90. См. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в древней Руси. М. – Пг., 1922, с. 88–89.
91. См. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. М. – Л. 1946, с. 619–620.
