В поисках объяснений загадки неопознанных истребителей я наткнулся в читальном зале Имперского военного музея на экземпляр книги Лусара. В ней автор описал в мельчайших подробностях, языком, передающим переполняющую его горечь, технические достижения «одной небольшой, трудолюбивой и честной нации, которая проиграла войну».
«Секретное оружие» оказалось тяжелой книгой. Хотя несомненные достижения немецких специалистов были очевидны уже по таким системам оружия, как летающая бомба «Фау-1», прямой предшественник современных крылатых ракет, и баллистическая ракета «Фау-2», Лусар показал, насколько совершенной была технологическая база Германии, что позволило нацистам значительно опередить союзников во многих ключевых вопросах.
Реактивные двигатели, ракетные ускорители, головки теплового наведения и инфракрасные приборы ночного видения, дистанционные взрыватели, системы наведения ракет… в книге Лусара перечислены и подробно описаны технологии, без которых немыслимо большинство современных авиационных систем оружия. В конце пятидесятых годов, когда книга впервые вышла в свет, в Великобритании и Соединенных Штатах все эти технологии все еще пребывали в младенческом возрасте.
Однако немцы работали над ними за полтора десятилетия до этого.
Но у этой книги есть и другая сторона, настолько сенсационная, что сразу же после ее выхода в свет в Вашингтоне затрезвонили колокола тревоги.
Речь идет о так называемом немецком «чудо-оружии», следующем шаге вперед по сравнению с «Фау-1» и «Фау-2»…
Различные эзотерические исследования, подробно изложенные Лусаром, показывают, что немцы работали над проблемой того, как сбивать неприятельские самолеты звуковыми волнами, завихрениями воздуха, сфокусированными пучками света и потоками сжатого воздуха.
В 1958 году командование ВВС США создало специальную исследовательскую группу в рамках военно-воздушной разведки, которую возглавил технический консультант австрийского происхождения доктор Штефан Поссони. Этой группе было поручено провести доскональный анализ книги Лусара. Работам был присвоен гриф «секретно», и лишь недавно они увидели свет…
Один раздел книги Лусара посвящен «летающим тарелкам», которые, как он утверждает со всей уверенностью, явились плодом работ немецких изобретателей, проводимых во время войны. «Эксперты и участники этих работ подтверждают, что первые проекты, названные «летающими дисками», появились в 1941 году», — пишет Лусар. Он даже пошел дальше и перечислил поименно ключевых участников программы. Это были «немецкие специалисты Шривер, Габермоль и Мите и итальянский инженер Беллонцо»[434].
Исследуя в этой главе некоторые документы из группы «Мэджик-12» («Маджестик-12»), мы будем в первую очередь руководствоваться тезисом Кука, развивая мысль о возможном «немецком» следе в розуэллской катастрофе и попытках ее замять:
Если связать Германию и летающие тарелки, появится возможность не только решить загадку антигравитационных движителей, но и в процессе этого, вероятно, раскрыть одну из самых таинственных головоломок XX столетия: происхождение НЛО… Судя по всему, летающий диск продемонстрировал возможности, настолько опередившие свое время, что вся программа была сверхзасекречена, а затем на протяжении почти шестидесяти лет скрыта у всех на виду — за мифом о НЛО[435]. (Курсив мой. — Д.Ф.)
Однако, как быстро выяснил Кук, в легенде о нацистском происхождении НЛО был один тонкий момент: Лусар упомянул четыре фамилии, однако помимо этих четырех фамилий до самого последнего времени легенда основывалась практически исключительно на голословных утверждениях[436]. В пятидесятых и шестидесятых годах не было никаких рассекреченных документов, подтверждающих невероятный рассказ Лусара. И действительно, только после объединения Германии и последовавшего за ним всплеска рассекречивания наконец появились документы, подтверждающие легенду о нацистском происхождении НЛО, причем в достаточном количестве и качестве, чтобы от них уже нельзя было отмахнуться.
Именно это обстоятельство — что проложенный легендой след ведет в никуда и в то же время именно туда, куда нужно — и является главной причиной, по которой им редко пользуются серьезные исследователи-уфологи, большая часть которых просто смеется над ним, особенно если речь идет о североамериканском уфологическом сообществе.
Однако главная проблема легенды о нацистском происхождении НЛО на самом деле заключается не в этих ранних голословных неподтвержденных заявлениях, и даже не в беспочвенных утверждениях вроде тех, которые после окончания войны появлялись в западногерманской печати[437]. Проблема заключалась не в том, что немногочисленная группа людей, которых уже не было в живых, и горстка разрозненных документов якобы свидетельствовали о неких сверхсекретных работах, ведшихся в рамках черных проектов СС.
В действительности проблема заключается в том базовом характере документальных свидетельств розуэллской катастрофы, который позволяет утверждать, что речь идет о крушении летающей тарелки. Помимо немногих непосредственных свидетелей, о которых было известно с самого начала, Мака Брэззела, Джесси Марсел, Уолтера Хаута и некоторых других, — такие исследователи, как Уильям Мор, Чарльз Берлитц и Стэнтон Фридмен, смогли побеседовать с каждым из них лично, — в последующие годы всплыло великое множество вторичных свидетелей. И в этом смысле динамика внеземного объяснения розуэллской катастрофы и динамика легенды о нацистском происхождении НЛО поразительно похожи. Как и в случае с легендой, появились секретные документы, подтверждающие миф, но только на этот раз они не были рассекречены, а скорее кто-то умышленно допустил их утечку уфологическому сообществу. Разумеется, речь идет об известных (или в зависимости от того, в каком свете их рассматривать, печально известных) документах «Маджестик-12» или «Мэджик-12», на которых и будет сосредоточено основное внимание в этой главе.
В уфологическом сообществе на протяжении многих лет трубили фанфары по поводу десятков и даже сотен свидетелей предполагаемого крушения НЛО под Розуэллом…
В своей книге «Правда о катастрофе НЛО под Розуэллом» уфологи Кевин Рэндл и Дональд Шмитт отмечают тот факт, что Билл Мор[438] лично опросил «свыше семидесяти свидетелей, располагавших различной информацией об этом событии». И действительно, и Фридмен, и Мор после выхода первого издания «Инцидента под Розуэллом» в 1980 году громогласно хвалились, что опросили больше «девяноста свидетелей».
И хотя это двузначное число является несомненно точным, одно только представление такого количества свидетелей без каких-либо уточнений вводит в заблуждение. В данном случае главным вопросом является не то, сколько свидетелей было опрошено, а скорее то, что это за свидетели (то есть видели ли они что-то сами или же только слышали от кого-то) и насколько достоверными и точными являются их показания.
К несчастью, внимательное изучение «Инцидента под Розуэллом» Мора и Берлитца показывает, что, несмотря на впечатляющее утверждение об опросе «более чем семидесяти свидетелей», в действительности представлены показания лишь двадцати пяти человек. Из этих двадцати пяти лишь семеро представили информацию из первых рук, утверждая, что они видели предполагаемые обломки летающей тарелки, причем одно из этих показаний выглядит малоправдоподобным. Далее, только пятеро из этих семерых утверждают, что лично держали обломки в руках, и один из них категорически настаивает на том, что это были не детали инопланетного космического аппарата[439].
Свидетельские показания очень небольшого числа очевидцев — вот то общее, что объединяет внеземной миф и нацистскую легенду применительно к розуэллской катастрофе. В этой связи весьма любопытна проблема, порожденная самим существованием нацистской легенды: почему уфологическое сообщество с завидным упорством настаивает на внеземном объяснении происшествия, старательно избегая другой версии, хотя применительно к розуэллской катастрофе и миф о внеземном происхождении, и легенда о нацистских НЛО опираются на свидетельства одного и того же типа, причем представленные приблизительно в равных количествах? Другими словами, почему во всех неофициальных объяснениях розуэллской катастрофы безоговорочно доминирует миф о внеземном происхождении, в то время как гипотеза о земном происхождении обнаруженных технологий, хотя и экзотических, упорно игнорируется?
Насколько мне кажется, ответ заключается в некоторых особенностях самих документов «Маджестик-12».
