187
Там же. С.375.
Россия в цифрах. 2006. Краткий статистический сборник. М., 2006. С.199.
Соединенные Штаты Америки. С.278.
Селюнин В., Ханин Г. Указ. соч. С.248.
Народное хозяйство СССР в 1990 г. С.374, 376.
Сокирко В.В. Указ соч. С.2.
Народное хозяйство СССР в 1990 г. С.659.
Гайдар Е.Т. Указ. соч. 176
Швейцер П. Указ. соч. С.104.
Народное хозяйство СССР в 1990 г. С.644.
Там же. С. 52.
Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рендерс, В.В. Бернес III, «Пределы роста». М., 1991; Забелин С. Что нам стоит дом построить. Уроки кризиса СССР. // «Берегиня» 1998. № 4.
Постановление ЦК КПСС. О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. М., 1979.
Валовой Д. Экономика абсурдов и парадоксов. М., 1991. С.249.
РГАНИ, Ф.5. Оп.75. Д.246. Л.25.
Там же, Оп.76, Д.213., Л.189.
См. Шубин А.В. Социализм. «Золотой век» теории.
Подробнее см. Шубин А.В. Гармония истории. М., 1992. С.126–136.
Брежнев Л.И. С.186.
Народное хозяйство СССР в 1990 г. С.16.
Горбачев М. Жизнь и реформы. Т.1. М., 1996. С.186.
РГАСПИ. Ф.5. Оп.76. Д.102. ЛЛ.7–8, 128, 135–136.
Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. М., 1993. С.11.
Подробнее об этно–демографических процессах в СССР в 70–80–е гг. см.: Шубин А.В. От «застоя» к реформам. С.134–146.
См. РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.89. Л. 67; Д.110, Л.55–57.
Там же. Д.153, Л.6, 25.
Там же. Л.2.
Алексеева Л. История инакомыслия в России. М., 1992. С.84–85.
Иуда был не один… «Наше дело». 1990. № 3.
Алексеева Л. Указ. соч. С.85.
Подробнее см. Шараев Ю. О трагических событиях в Орджоникидзе. М., 1990; «О массовых беспорядках с 1957 года…» // Источник. 1995. N 6. С.151.
Брежнев Л.И. С.184.
Там же.
Например, РГАНИ. Ф.5, Оп.73. Д.89. Л.7, 44, 154; Д.90. Л.10, 30, 45; Д.91. Л.4.
Там же. Д.89. Л.104.
Там же. Д.139. Л.260.
Там же. Д.90. Л.4.
Там же. Д.166. Л.195.
Там же. Д.105. Л.3.
Там же. Д.93. Л.165.
Там же. Д.166. Л.182, 190, 194, 196.
Там же. Д.94. Л.63.
Там же. Д.166. Л.185.
Там же. Д.103. Л.60.
Там же. Д.91. Л.12.
Там же. Д.118. Л.55.
Там же. Д.89. Л.69, 154; Д.92. Л.76.
Там же. Д.139. Л.36.
Например, РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.89. Л.177.
Там же. Д.93. Л.85.
Там же. Д.105. Л.286.
Там же. Д.139. Л.37–38.
Там же. Д.112. Л.3–5.
Например, РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.92. Л.57.
Там же. Д.93. Л.204.
Там же. Д.105. Л.213.
Там же. Д.94. Л.2.
Там же. Д.139. Л.36.
Там же. Л.66.
Например, РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.89. Л.6; Д.91. Л.8, 9.
Там же. Д.139. Л.166.
Там же. Л.267.
Там же. Д.139. Л.18, 185.
Например, РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.103. Л.84.
Там же. Д.166. Л.99.
Там же. Д.112. Л.53.
Там же. Д.139. Л.287–298.
Там же. Д.105. Л.112.
Там же. Д.166. Л.98.
Там же. Д.118. Л.33.
Слова «либерал» и «консерватор» применительно к советской элите употребляются в кавычках, так как указывают на принадлежность не к либеральной и консервативной идеологии в собственном смысле слова, а к реформистской и охранительной позиции.
Подробнее см. Шубин А.В. Указ. соч. С.336–417.
См. там же. С.423–580.
Криминологи о молодежных неформальных объединениях. М., 1990. С.14.
«О массовых беспорядках с 1957 года…»
РГАНИ. Ф.5. Оп.76. Д.213. Л.29.
Там же. Л.235.
Там же. Оп.84. Д.18. Л.12.
Солидарность. О рабочем движении в Польше и о рабочем движении в России. Франкфурт–на–Майне, 1982. С.158–162.
РГАНИ. Ф.5, Оп.84. Д.18. Л.2.
Там же. Л.3.
Мацкявичус К. Дисциплина и коллектив. «Правда». 9.08.1983.
Например, РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.90. Л.8; Д.91. Л.4; Д.92. Л.57; Д.93, Л.6; Д.101. Л.72; Д.102. Л.57; Д.103. Л.147.
Там же. Д.95. Л.89.
Там же. Д.139. Л.95–100.
Там же. Д.92. Л.143.
Там же. Д.139. Л.60.
Там же. Д.105. Л.60.
Там же. Д.139. Л.58.
Там же. Д.139. Л.15.
Например, РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.105. Л.21.
Там же. Д.89. Л.9
РГАНИ. Ф.5. Оп.73. Д.95. Л.55.
Гордон Л.А., Комаровский В.В., Назимова А.К. Перестройка советской экономики и рабочий класс. М., 1988. С.40.
РГАНИ. Ф.5. Оп.84. Д.18. Л.2
Заславский В. Организованный консенсус. С.4. // Сборник самиздата. Сост. В. Прибыловский. М., 1984. Архив Шубина А.В.
Народное хозяйство СССР в 1990 г. С.109.
Завершинский Д.М., Ключников С.А., Тукумиев Б.Г. Оценка в социологическом исследовании уровня внедрения коллективных форм организации труда. // Социальные проблемы становления коллективных форм организации труда. Куйбышев, 1984. С.15.
Яницкий О.Н. Социальные движения. 100 интервью с лидерами. М.,1991. С.72–73.
Леонид Ильич Брежнев. Краткий биографический очерк. М., 1976. С.5.
Медведев Р. Личность и эпоха. Политический портрет Л.И. Брежнева. Кн. 1. М., 1991. С.25.
Волкогонов Д.А. Семь вождей. Т.2. М., 1995. С.15.
Медведев Р. Указ. соч. С.28.
Цит. по: Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. Кн.1. М., 1990. С.156.
Волкогонов Д.А. Семь вождей. Т.2. С.17–18.
Леонид Ильич Брежнев. С.33.
Там же. С.31.
Медведев Р. Указ. соч. С.53.
Там же. С.55–56.
Леонид Ильич Брежнев. С.38.
Брежнев Л.И. Целина. М., 1978. С.147. Сейчас принято считать, что «мемуары» Брежнева не имеют отношения к его действительным воспоминаниям, так как написаны другими людьми. Это мнение основано на недоразумении. «Мемуары» составлялись как партийно–государственный документ, технология подготовки которого предполагает, что проект пишет группа сотрудников, а «автор» осуществляет окончательную правку, исключая то, с чем не согласен, добавляя важные с его точки зрения детали и в итоге санкционируя текст, становясь таким образом автором, несущим ответственность за сказанное (так и сейчас готовятся речи партийных и государственных деятелей, авторство которых не подвергается сомнению). Брежнев не отвечает за стиль «мемуаров» и штрихи литературного свойства, но содержательная сторона текста либо одобрена им, либо написана с его слов. Поэтому «мемуары» сохраняют значение исторического источника как текст, характеризующий мнение Брежнева.
Там же. С.154.
Медведев Р. Указ. соч. С.81.
Л.И. Брежнев. Материалы к биографии. М., 1991. С.93, 94, 108, 113, 147, 184–187, 205, 207, 235, 283, 294.
