Угрозы возникновения массовой безработицы вследствие демобилизации удалось избежать отчасти при помощи организации работ по заготовке древесины, строительству фортификационных сооружений вдоль новой пограничной линии между СССР и Финляндией, ликвидации разрушений, причиненных военными действиями, а также частично за счет того, что значительная часть военнослужащих не была демобилизована 53.
Страна нуждалась в крупных кредитах. Частично расходы возмещались путем эмиссии бумажных денег. В результате возникла инфляция, которая заметно поколебала ранее стабильную финскую марку. В 1941 г. индекс стоимости жизни (с учетом цен на черном рынке) равнялся 147, а индекс оптовых цен – 173 (100 в 1938 г.)54.
Помимо необходимости разрешения проблем, обусловленных военными потерями, международным положением и внутренними трудностями, необходимо было заботиться об обороне страны. 100 тыс. человек оставались под ружьем. Обустройство новой границы потребовало 1 600 млн. финских марок. Осенью 1940 г. на фортификационных работах было занято свыше 20 тыс., а в марте 1941 г. – 35 тыс. мужчин 55. Военная промышленность Финляндии, работавшая к началу 1940 г. на полную мощность, продолжала производить оружие 56.
Как отмечено ранее, все эти факторы были бременем для государственной экономики и снизили жизненный уровень населения примерно на 1/4. Как бы там ни было, экономика и общество Финляндии сумело выдержать трудности войны и демобилизации не только в материальном, но и в моральном отношении. В конечном итоге военная готовность страны к нанесению удара летом 1941 г. была значительно выше, чем в 1939 г.57
1 Rasila V. Kauppa ja rahaliitto // Suomen taloushistoria. Hels., 1982. Osa II. S. 97.
2 Suvanto A. Raha-ja luottomarkkinat // Ibid. S. 297, 300.
3 Pihkala E. Sopeutuminen rauhaan // Ibid. S. 359.
4 Ahvenainen J., Kuusitera A. Teollisuus-ja rakennustoimita // Ibid. S. 222-226.
5 Pihkala E. Kauppa sotien valisella kaudella // Ibid. S. 269.
6 Julikkala E. Omavaraiseen maatalouteen // Ibid. S. 216-221.
7 Pihkala E. Sotatalous, 1939-1944 // Ibid. S. 318.
8 Tirronen E., Huhtaniemi. P. Taloudelliset puolustusvalmistelut 1920-ja-1930-luvulla // Talvisodan historia. Porvoo, 1979. Osa IV. S. 238-241.
9 Hietanen S. Maanpuolustus ja yhtenaistyva kansakunta // Kansakunta sodassa. Hels., 1989.
Osa I. S. 68-85.
10 Ibid. S. 73-75.
11 Rasila V. Op. cit. S. 88-89.
12 Jutikkala E. "Ensimmainen tasavalta", 1919-1945 // Suomen poliittinen historia. Porvoo, 1977. Osa II. S. 141-197.
13 Ahvenainen J., Vartiainen H. Itsenaisen Suomen talouspolitiikka // Suomen taloushistoria. Osa II. S. 308-316.
14 Pihkala E. Sotatalous, 1939-1944. S. 322-325.
15 Hietanen S. Op. cit. S. 75-76; Seppinen I. Talvisodan talous // Kansakunta sodassa. Hels., 1989. Osa I. S. 173. [b Seppinen 1. Op. cit. S. 173.
17 Ibid. S. 176-178; Seppinen I. Suomen ulkomaankaupan ehdot 1939-1944 // Historiallisia tutkimuksia. Hels., 1983. № 124. S. 35-37.
18 Pihkala E. Sopeutuminen rauhaan // Suomen taloushistoria. Osa II. S. 97.
19 Pihkala E. Sotatalous, 1939-1944. S. 325.
20 Seppinen I. Talvisodan talous. S. 176.
21 Pihkala E. Sotatalous, 1939-1944. S. 327.
22 Ahto S. Talvisodan henki. Mielialoja Suomessa talvella 1939-1940. Juva, 1989. S. 51.
23 Soikkanen T. Kansallinen eheytyminen – myytti vai todellisuus? Ulko- ja sisapolitiikan linjat ja vuorovaikutus Suomessa vuosina 1933-1939. Juva, 1984. S. 312-314.
24 Ibid. S. 320-328.
25 Ibid. S. 366-368.
26 Судоплатов П. Разведка и Кремль. М., 1996. С. 316.
27 Ahto S. Op. cit. S. 37; Zilliacus V. Yleisradiomme sotavuosina 1939-1944. Hels., 1991. S. 70.
28 Roudasmaa S. Linnoittaminen rauhan aikana // Talvisodan historia. Porvoo, 1978. Osa I. S. 220-224.
29 Soikkanen T. Op. cit. S. 352; Ahto S. Op. cit. S. 36.
30 Ahto S. Op. cit. S. 31-56, 59-67.
31 Ibid. S. 84.
32 Ibid. S. 82. "Ibid. S. 81.
34 Soikkanen T. Op. cit. S. 369.
35 Ahto S. Op. cit. S. 94-95.
36 Soikkanen T. Op. cit. S. 358-366.
37 Soikkanen H. Kohti kansanvaltaa. Joensuu, 1987. Osa II. S. 108-116; Ahto S. Op. cit. S. 122-126.
38 Ahto S. Op. cit. S. 120-124.
39 Jahvetti: Suomi Neuvostoliiton radiossa. Hels., 1942.
40 Valkonen M. Yhdessa elama turvalliseksi. Suomen ammattiyhdistysten keskusliitto, 1930-1947. Hels., 1987. S. 276-283.
41 Peltovuori R. Saksa ja Suomen talvisota. Hels., 1975. S. 113-119.
42 Ahto S. Op. cit. S. 295-296.
43 Ibid. S. 169-194.
44 Ibid. S. 289-295; Kansallisarkisto. Ed1. Рапорт о прослушивании телефонных разговоров от 13.03.1940; Sota-arkisto 3132/34. Рапорт отдела пропаганды генерального штаба от 1-15.03. 1940.
45 Ahto S. Op. cit. S. 307-316.
46 Ноккапеп К. Kyosti Kallio 1930-1940. Juva, 1986. S. 307; КА. ED 1. Рапорт организации "Защиты страны" от 13.03.1940 и 15.03.1940; рапорт цензуры телефонных разговоров от 13.03.1940.
47 КА. VTL EL1.
48 Peltovuori R. Op. cit. S. 113-119; Ahm S. Op. cit. S. 295-296.
49 Kuiha K. Aseveljien aika. Porvoo, 1980. S. 64-69, 82.
50 Ahto S. Op. cit. S. 307-314.
51 Hietanen S. Op. cit. S. 240-252.
52 Kallenautio J. Suomi katsoi eteensa. Itsenaisen Suomen ulkopolitiikka, 1917-1955. H 1985. S. 213.
53 Hietanen S. Yksimielisyytta ehdoitta // Kansakunta sodassa. Hels., 1989. Osa. S. 242, 243.
54 Pihkala E. Sotatalous, 1939-1944. S. 327.
55 Arimo R. Suomen linnoittamisen historia, 1918-1944 // Sotatieteen laitoksen julkaisuja. 1981. № 12. S. 274.
56 Hietanen S. Siirtovakikysymys syntyy // Kansakunta sodassa. Hels., 1989. Osa I. S. 257-261.
57 Ibid. S. 260-261.
ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В СССР
© В.Н. Барышников
Война между Советским Союзом и Финляндией стала суровым испытанием не только для сражавшихся войск на фронте. Она явилась серьезной проверкой для обоих государств в экономической и социально-политической сферах. Естественно, в данном случае необходим и соответствующий учет их состояния в предшествующий войне период. Это дает возможность объективно оценить степень влияния существенных факторов хозяйственного и внутриполитического развития на военные действия, а также ответить на весьма важный вопрос: как произошло, что сравнительно небольшое государство – Финляндия смогла устоять в ходе войны, выдержав удар со стороны крупной державы – Советского Союза.
В канун второй мировой войны в экономике Советского Союза был сделан серьезный поворот в сторону усиления производства боевой техники и вооружения. Для этого потребовалось существенно изменить характер выпуска промышленной продукции в ряде отраслей, перестроив структуру их предприятий. Контроль со стороны правительства за осуществлявшимися преобразованиями и наращиванием производства новейших видов вооружения стал самым жестким. Отмечая особенности руководства оборонной промышленностью, нарком вооружения Б. Ванников писал, что "ее шефом, согласно распределению обязанностей между руководителями партии и правительства, тогда был H.A. Вознесенский, но фактически ею занимался И.В. Сталин 1.
Резкое увеличение выпуска вооружения при возросшем контроле за этим со стороны руководства страны вызвало рост диспропорции в экономике СССР в сторону военного производства. Нередко отдельные заводы не выполняли планов по выпуску гражданской продукции для населения, но значительно превышали задания по заказам оборонного характера 2.
Вместе с тем рост масштабов военного производства требовал все большего количества металла, которым трудно было в должной мере обеспечивать заводы. Это отрицательно сказывалось на выпуске не только гражданской, но и военной продукции. В 1939 г. и в первом квартале 1940 г. металлургическая промышленность уже не полностью покрывала нужды экономики 3.
Заметные трудности возникли и в машиностроении, важное место в котором занимал выпуск вооружения. Перераспределение материальных ресурсов в целях приоритетного обеспечения потребности оборонной сферы производства, темпы которого увеличились в три раза 4, вызвало отставание большинства других направлений этой отрасли.
Отрицательно также стало сказываться на экономике Советского Союза сокращение внешней торговли. Это было связано прежде всего с начавшейся второй мировой войной. Внешнеторговый оборот СССР уменьшился в 1939 г. по сравнению с предыдущим почти в два раза 5.
В результате нарушения экономических связей с Англией, занимавшей до этого первое место во внешней торговле Советского Союза, прекратились закупки продукции английской станкостроительной промышленности, которая была крайне важна и для военных заводов. Вообще тенденция к ограничению торговли с СССР стала проявляться у Англии с конца лета 1939 г.
Изменения в структуре советской экономики в связи с ограничением выпуска продукции, предназначавшейся для гражданских целей, и расширение масштабов работы оборонной промышленности не могло не сказаться на снабжении товарами и условиях жизни населения. Уменьшение товарной массы в сфере внутренней торговли вело к появлению дефицита на отдельные необходимые предметы и продукты питания. Произошло повышение цен на ряд товаров, а это, в свою очередь, повлекло за собою снижение жизненного уровня населения.
Стремление увеличить выпуск товаров народного потребления при отсутствии соответствующих возможностей вело к их ухудшению. В частности, предприятия легкой промышленности стали выпускать обувь, одежду, ткани более низкого качества. По словам наркома торговли РСФСР Д. Павлова, "лепили, как попало, лишь бы набрать количество, рубли, вал" 6. Снижение спроса на товары привело к тому, что в 1940 г. товарооборот на одного человека составил ничтожно малую сумму – 92 руб. в год 7.
