Но Русский легион еще существовал. Он закончил боевой путь в баварском городе Людвигсхафене. Донес в Германию российское трехцветное знамя и песню «Взвейтесь, соколы, орлами…». Из Рейна коней тоже напоили — хотя это были уже не русские боевые кони, а французские обозные клячи. 3 января 1919 г. Русский легион расформировали, солдат и офицеров демобилизовали. Их осталось около 500 — из 50-тысячного экспедиционного корпуса. Остальные полегли в боях или рассеялись на чужбине. Но и эти 500 героев надолго застряли во Франции. Власти шантажировали их, силились завербовать в Иностранный легион. Отказывались выпускать на родину, не было денег на проезд. Выручило воинов советское правительство. Оно арестовало за шпионаж французскую миссию и согласилось обменять ее на находившихся во Франции русских солдат.
Нет, Российскую империю губила не мифическая отсталость, не «реакционность» ее правителей. Наоборот. Ненависть к ней возбуждали ее величие и могущество. В начале ХХ в. средние ежегодные темпы экономического роста в России составляли 5–8 %. За 50 лет накануне революции объем промышленного производства вырос в 10–12 раз, а по некоторым показателям прирост получился просто баснословным. Так, химическое производство возросло в 48 раз, добыча угля — почти в 700 раз, нефти — в 1500 раз. Вся огромная страна покрылась сетью железных дорог, были освоены угольные месторождения Донбасса, нефтепромыслы Баку и Грозного. Россия создала крупнейшую и лучшую в мире нефтеперерабатывающую промышленность. 94 % нефти перерабатывалось внутри страны. Быстро развивалось машиностроение. 63 % средств производства изготавливались на отечественных предприятиях.
Текстильная продукция полностью обеспечивала саму Россию, лидировала в Европе, экспорт ее в Китай и Иран превышал британский. Но и сельское хозяйство, пищевая промышленность ничуть не уступали. От продажи за рубеж одного лишь сливочного масла наша страна получала столько же прибыли, сколько от продажи золота. Она прочно удерживала первое место в мире по производству и экспорту зерна, одно из ведущих мест по выпуску сахара. И вообще, на мировом рынке продовольствия являлась абсолютным лидером. Половина продуктов питания, продававшихся в Европе, производилась в России.
По темпам роста промышленной продукции и роста производительности труда Россия вышла на первое место в мире. По объему производства занимала четвертое, а по доходам на душу населения — пятое место в мире. Впрочем, эта цифра является подтасовкой. Потому что в экономические системы западных держав были включены и их колонии (или, у США, сырьевые придатки). За счет этого обрабатывающая промышленность метрополий получала высокие валовые показатели. Но «души населения» колоний и придатков в расчет не принимались. И если, допустим, к жителям Англии добавить население Индии, Бирмы, Египта, Судана, Южной Африки и т. д., реальная цифра «доходов на душу» оказалась бы куда ниже российской.
Машинный отдел Всероссийской художественно-промышленной выставки. 1896 г.
Подтасовкой являются и цифры об уровне образования в России, который западные исследователи оценивали в 30 %, — в это число не включались выпускники церковно-приходских школ, а их заканчивали почти все дети. А в 1912 г. в нашей стране был принят закон об обязательном начальном образовании. Население России к началу XX в. достигло 160 млн человек и быстро росло. Рождаемость была очень высокой — 45,5 детей на 1000 жителей в год. Иметь 5, 6, 8 детей в семье было не чем-то экстраординарным, а обычным. (Правда, иногда указывают, что детская смертность была выше, чем сейчас. Но ведь и это подтасовка. Нынешние цифры смертности не учитывают абортов.) По прогнозам Менделеева, население нашей страны в ХХ в. должно было достичь 600 млн человек.
В общем, Россия превратилась в слишком сильного конкурента западных держав. А в перспективе грозила стать вообще неодолимым конкурентом. И к тому же она оставалась мировым оплотом Веры, оплотом Православия! В настоящее время стали вскрываться некоторые архивные материалы, всплывать факты, на которые ранее не обращалось внимания. Они однозначно свидетельствуют: российская революция вообще не была вызвана внутренними экономическими или социальными проблемами. Диверсия была преднамеренно спланирована и организована враждебными нашей стране внешними силами.
Разумеется, сразу, одним махом вызвать такую катастрофу было невозможно. Но и подготовка была длительной, она велась десятилетиями. Мы уже упоминали, что XIX в. западные державы поддерживали и финансировали польских, кавказских сепаратистов, давали приют оппозиционерам типа Герцена (и обеспечивали им возможность издавать пропагандистскую литературу, пересылать в Россию). В среду российской интеллигенции, дворянства, разночинцев внедрялись семена либеральных учений.
В результате к 1917 г. держава была уже больна. Очень серьезно больна. Чтобы увидеть это, можно разобрать даже не исторический, а литературный пример. Возьмем «Собачье сердце» М. Булгакова — и вспомним, с какими чувствами читали его, смотрели одноименный фильм. С одной стороны, талантливые, умные, честные, высококультурные профессор Преображенский, доктор Борменталь. С другой — наглец Швондер, хам Шариков…
Но если сопоставить великолепное произведение с реальными событиями, то не мешает вспомнить — именно Преображенские, Борментали и прочая интеллигенция были в Российской империи главными носителями радикальных взглядов! Либеральная интеллигенция поносила царя, клеймила «реакционеров», устраивала овации революционерам, восхищалась террористами. Рукоплескала думской оппозиции, расшатывающей державу. А разве не она бурно приветствовала Февраль, вполне одобряя аресты и убийства полицейских, офицеров, жандармов? Разве не сами же Преображенские и Борментали ратовали за «свободу, равенство, братство»? Кого же было винить, что «свободы» оказались не только для них — свободы крушить «реакционеров», царя, правительство? Пришли свободы и для Швондеров — свободы оскорблять и третировать вчерашних ниспровергателей. Оказывается, получили то, к чему стремились.
Да и Шариковых создали сами же русские интеллектуалы. Конечно же, создали не из собак — в этой аллегории проявилось высокомерие «культурных» слоев общества. Создали из честных и добрых, искренних русских людей. Как раз такие профессора, доктора и их коллеги, заразившись «просвещенным» западничеством, отвергали и перечеркивали российские традиции. Профессора воспитывали вольнодумцев-студентов. А студенты становились инженерами, земскими чиновниками, журналистами, учителями — и несли эти же идеи рабочим, крестьянам, читателям, ученикам.
Простые русские православные детишки получали первый заряд атеизма и «прогрессивных» взглядов не где-нибудь в тайных кружках, а в школах, от своих преподавателей. Они подрастали уже готовыми к восприятию революционной пропаганды. Но ведь и в Писании сказано: «А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы ему повесили мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской» (Мф, 18, 6; Мр., 9, 42; Лк.,17, 1). Так разве не адекватным выглядит воздаяние?
Ну а для зарубежных режиссеров в подобной обстановке сложилась самая благоприятная почва. К подрывным операциям приложили руку весьма могущественные теневые силы. Американская секретная служба располагала данными, что деньги для подрывной работы в России шли через вице-президента Федеральной резервной службы (ФРС) США Пола Варбурга. Донесения об этом сохранились в архивах, но в свое время они клались «под сукно». Как показывают материалы, опубликованные профессором Э. Саттоном, в финансировании революции принимали также участие Морган, Шифф и ряд других крупнейших банкиров. А в ее планировании и осуществлении важную роль сыграло окружение президента Вильсона, в частности его ближайший советник Хаус, тесно связанный с Уолл-стритом.
Дипломаты и спецслужбы Англии и Франции также не остались в стороне. Заговорщики, готовившие переворот, были связаны с послами этих держав Бьюкененом и Палеологом. Накануне революции Петроград посетил военный министр Англии (и крупный банкир) лорд Мильнер. Имеются свидетельства, что он привез значительную сумму денег, его резиденцию в отеле «Франция» посещали Львой, Гучков, Терещенко. Через три дня после отъезда Мильнера в питерских лавках внезапно исчез хлеб и неизвестные лица спровоцировали беспорядки… А когда государя императора Николая II обманом вынудили отречься от престола, «легитимность» новой власти обеспечила отнюдь не всенародная поддержка. Ее обеспечило мгновенное признание со стороны Запада. США признали Временное правительство уже 22 марта 1917 г., Англия, Франция и Италия — 24 марта.
