И когда резолюция, одобряющая действия советского правительства по вопросу сельхозналога, была принята, этот же кулак выступил вторично и заявил:
«Принимайте себе на шею».
Характерным моментом в организации кулачества следует отметить то, что во главе большинства этих групп стоит бывшее белое офицерство (Ишим. ОК). Оно (офицерство) воодушевляет кулаков, питает их надежды на скорую и неизбежную гибель соввласти.
Контрреволюционная агитация и открытие действий со стороны кулацкой части деревни были единичными явлениями. Новое в разных контрреволюционных слухах за последнее время является следующее:
«Началась война, но коммунисты из боязни об этом умалчивают».
«В Китай приехал Николай Николаевич и оттуда с белыми войсками двигается в Россию на большевиков через Сибирь».
«Николай Николаевич прислал воззвание к казакам, где говорится, что не в далеком времени он приедет в Россию и казачество пойдет с ним» (Троицк, Челябинск).
Циркулирующие слухи местами дали повод к открытому выступлению кулаков против бедноты. Так, например, в В.-Камском округе группа кулаков пришла к заключению необходимости избавить бедноту, а в Кунгурском округе кулаками избит один бедняк.
Антагонизм между городом и деревней
Антагонизм между городом и деревней за последнее время заметно усилился. Участились случаи выступления на этой почве. В основном суждения в этом отношении сводятся к следующему:
«Рабочие в городе живут хорошо, они много зарабатывают».
«Все говорят о рабочем, а крестьянин как был в кабале у рабочих, так и остался».
«Часто говорят о смычке с крестьянством, а фактически этой смычки нет, т. к. крестьянина и в профсоюз даже не принимают».
«Надо деревне отделиться от города, пусть городские поживут без деревни, тогда с нами считаться больше будут».
«Правительство у нас не рабоче-крестьянское, а рабочее».
На почве роста антагонизма между городом и деревней в ряде округов (Челябинск, Ишим, Курган) отмечены выступления за организацию крестьянского союза. Разговоры по этому поводу велись в таком духе:
«Нам, крестьянам, надо создать свой союз, свою организацию. Тогда правительство будет с нами так же считаться, как и с рабочими».
Однако эта агитация, проявленная главным образом со стороны зажиточной части крестьянства, среди широких масс крестьянства никакого успеха не имела и сочувствием не пользуется.
8. Из информационной сводки об итогах перевыборов Советов по Ишимскому округу Уральской области{865}
Осень 1927 г.
…Перевыборная кампания у нас совпала с моментом английской волынки, которая выражалась в посылке ноты Советского правительства, наш ответ Англии и некоторых угроз со стороны Англии разрывом дипломатических отношений. Все население в это время насторожилось и ходили всевозможные слухи о войне, о том, [что] Англия якобы объявляет войну СССР, а вкупе с ней Япония, и предъявила якобы ультиматум, чтобы СССР отдал без боя территорию СССР Японии от Владивостока до гор. Кургана Уральской области. Эти семейные кривотолки, доказывающие недостаточную осведомленность населения, дали на каждом предвыборной собрании и на райсъездах Советов массу вопросов о войне и отношении к нам Англии и Японии. В этих политических вопросах звучало нежелание войны. Некоторые даже заявляют, что «нам сейчас воевать рановато, надо поднять благосостояние страны» и т. п. Но все население имело, по крайней мере, мнение такое, что в случае войны воевать надо и защищать Советский Союз от буржуазии. Например, задают вопросы (Голышмановский и Ламенский районы): «Как реагирует Советская власть, выйти победителем войны будущего», отношение СССР с Японией, «настроение армий буржуазных стран», не явилось ли малое оказание помощи английским горнякам основной причиной ликвидации забастовки и т. д. По отзывам уполномоченных, ездивших на райсъезды и отчетные собрания, видно, что политическими вопросами интересовалась больше беднота и батрачество, а зажиточные слои интересуются больше экономическими, а особенно налоговыми вопросами…
Список использованных архивов
АОМ — Архив общества «Мемориал»
ВОАНПИ — Вологодский областной архив новейшей политической истории
ГАВО — Государственный архив Вологодской области
ГАКО — Государственный архив Калужской области
ГАОО — Государственный архив Омской области
ГАОрлО — Государственный архив Орловской области
ГАРФ — Государственный архив Российской Федерации
ГАСО — Государственный архив Свердловской области
НА ИРИ РАН — Научный архив Института российской истории
РАН ОГАЧО — Объединенный государственный архив Челябинской области
РГАСПИ — Российский государственный архив социально-политической истории
РГАЭ — Российский государственный архив экономики
ЦАОДМ — Центральный архив общественных движений г. Москвы
ЦГА СПб — Центральный государственный архив г. Санкт-Петербурга
ЦГАИПД СПб — Центральный государственный архив историко-политических документов г. Санкт-Петербурга
ЦГАУР — Центральный государственный архив Удмуртской Республики
ЦДНИОО — Центр документации новейшей истории Омской области
ЦДНИУР — Центр документации новейшей истории Удмуртской
республики
ЦДООСО — Центр документации общественных организаций Свердловской области
ЦМАМ — Центральный муниципальный архив г. Москвы
LYA — Lictuvos Ypatingasis Archivas (Литовский Особый архив)
* * *
Этот термин был предложен еще в 1960-е гг. (наравне с «дипломатическими стереотипами»). См.: Зак Л.А. Указ. соч. С. 76103. С середины 1990-х гг. он широко включается в научный оборот. См., например: Голубев А.В. Запад глазами советского общества (Основные тенденции формирования внешнеполитических стереотипов в 30-х годах) // Отечественная история. 1996. № 1. С. 104–120; Россия и Запад: Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века; и др.
Пуанкаре Раймон (1860–1934), президент Франции в 1913 — январе 1920 г., премьер-министр в 1912 — январе 1913,19221924 и 1926–1929 гг., неоднократно занимал пост министра. Проводил милитаристскую политику (прозвище «Пуанкаре-война»), один из организаторов интервенции в период Гражданской войны в Советскую Россию.
Правильно — Эррио. Эррио Эдуар (1872–1957), лидер французский партии радикалов. С 1916 г. неоднократно занимал пост министра. Премьер-министр в 1924–1925, 1926, 1932 гг. Правительство Эррио установило дипломатические отношения (1924) и подписало договор о ненападении (1932) с СССР. В 1947–1954 гг. председатель Национального собрания, в 1905–1955 гг. (с перерывом) мэр Лиона.
Интересен отзыв о мемуарах известнейшего ученого, принадлежащий одному из его учеников: «В первых воспоминаниях он был как бы пролетарий, во второй редакции он был из купцов, золотошвеев, в третьей книге он вдруг стал старообрядцем, а в последней оказался уже крайне богомольным и набожным человеком». Цит. по: Известия-Неделя. 2006.29 декабря. С. 29.
Особый размах система перлюстрации получила в годы войны — так, только за ноябрь 1941 г. военная цензура проверила 5 132 374 письма (то есть 100% всех писем), причем было конфисковано 6912 писем (0,13%), частично вычеркнут текст в 56 808 письмах (1,1%).См.: Москва военная. 1941–1945. Мемуары и архивные документы. М., 1995. С. 158,165.
Рассматривая процесс проникновения информации как вариант взаимодействия культур, А.Ю. Саран в качестве областей такого взаимодействия выделяет «обмен идеями; обмен материальными предметами и технологиями; перемещения людей, представляющих разные культуры, в ареалы иной культуры». См.: Саран А.Ю. Государственные и общественные институты как каналы взаимодействия культур на рубеже 1920–30-х гг. // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Вып. 2. М., 2002. С. 267. Для нашего анализа, однако, нет необходимости разграничивать сферы обмена идеями и сферу обмена технологиями и/или материальными предметами. Ясно, что речь в обоих случаях идет прежде всего об обмене информацией.
Образ осажденной крепости был близок не только советскому руководству, но и многим достаточно критически настроенным гражданам. Так, М.М. Пришвин уже в ноябре 1930 г. так характеризовал ситуацию в стране: «Ближе всего к жизни в осажденной крепости, когда очень мало остается запасов, и все начинают ссориться между собой из-за продовольствия и думать постоянно: “поскорей бы конец”. В то же время начальники, вопреки общему упадку, малодушию, ропоту, вопреки собственному домашнему неверию, на людях вслух гораздо громче, чем раньше, твердят о возможности достижений в недалеком будущем…» На первый взгляд, в данном случае речь идет в первую очередь о внутреннем положении в стране, которое, однако, о чем Пришвин писал неоднократно, было обусловлено в том числе и внешними факторами, в частности, военной опасностью. См.: Пришвин М.М. Дневники. 1930–1931. Кн. 7. СПб., 2006. С. 278.
