Стал известен и документ, о существовании которого москвичи не знали. Они считали, что Попов остался советником правительства Москвы на общественных началах. Однако всплыли подробности, из которых следует, что Попов, перейдя на новую работу в партийной структуре, по сути, пользуется прежним обслуживанием. Оппозиционная печать предала гласности документ, в котором говорится об образовании при консультанте правительства Москвы Г. Х. Попове рабочей группе в составе трех человек с включением их в штат управления делами мэрии, а также выделении ему и его группы помещений в здании на улице Новый Арбат и оснащении правительственной связью автомашины, обеспечении средствами оргтехники и социально-бытовым обслуживании.
Однако упреки оппозиции по поводу предоставления комфорта за счет бюджета мэрии, как видно, Попова не очень трогают. Он их попросту не замечает. Иное дело его преемник.
Правда, сам Лужков на решение Моссовета не отреагировал, на пресс-конференцию пришли другие лица из его окружения. В частности, управляющий делами мэрии Василий Шахновский назвал это решение безответственным и заявил, что вопреки ему Лужков остается мэром, главой исполнительной власти, продолжает «руководить Москвой». Депутаты, по его мнению, не понимают, к чему может привести смена власти: «Обстановка в городе такова, что произойдет не просто ухудшение ситуации, а катастрофа».
Что за этими словами – боль и страх за гибнущую столицу или знакомый, уже звучавший от политиков новой волны страх за сохранение собственной власти и ставших привычными привилегий?
P. S. Когда сообщение о том, кто главнее – депутаты или министры – было уже подготовлено, из заслуживающего доверия источника стало известно, что российские власти рассматривают вопрос о введении в Москве поста генерал-губернатора. Именно эту форму исполнительной власти склонны рассматривать в качестве важнейшего средства борьбы с территориальным сепаратизмом.
ПОЧЕМУ В РОССИИ ЖИВУТ ТАК ТРУДНО И ТАК ГЛУПО?
Ширятся ряды людей, пытающихся ответить на этот вопрос, объяснить советское прошлое и нынешнее постсоветское. В СССР политики, занимавшие официальные должности, при их исполнении никогда не писали мемуаров. Многолетнюю устойчивую традицию первым нарушил кремлевский ослушник Борис Ельцин, выпустивший пользующуюся шумным и скандальным успехом книгу «Исповедь на заданную тему».
Вслед за ним воспоминания «Хождение во власть» сочинил петербургский мэр Анатолий Собчак. Почти одновременно с его книгой вышел труд его московского коллеги Гавриила Попова «Что делать». Почитатели таланта Гавриила Харитоновича ждут его новой работы, в которой, как говорят, несостоявшийся мэр будет объяснять, почему не получилось то, о чем он так красиво вещал москвичам с экранов телевизоров по вторникам в программе «Лицом к городу».
Большой читательский интерес вызвали мемуары «Загадка Горбачева» Егора Лигачева. Одна за другой вышли сенсационные книги воспоминаний Тельмана Гдляна, Александра Яковлева, Эдуарда Шеварднадзе, Раисы Горбачевой, самого Михаила Сергеевича, Руслана Хасбулатова. За несколько дней разошелся тираж воспоминаний главного партийного врача Евгения Чазова «Здоровье и власть» – о тайнах и неизвестных прежде пружинах перемещений в высших сферах во времена Брежнева.
Сенсацией обещают быть записки зятя Леонида Ильича Юрия Чурбанова, единственного из всех, кто все еще отбывает срок в тюрьме по знаменитому узбекскому делу, – остальные давно освобождены и возвратились в родные края. Осужденный первый заместитель министра внутренних дел СССР отбывает наказание в Нижнем Тагиле на Урале. Как ему удалось, находясь в заключении, написать книгу, только одному ему известно. Но отрывки из нее уже появляются в печати.
Недавно в Москве Российский независимый институт социальных и национальных проблем совместно с издательским центром «Терра» провели презентацию новой книги «Горбачев – Ельцин: 1500 дней политического противостояния». Сборник начинается со скандальных выступлений Бориса Ельцина на заседании Политбюро и Пленума ЦК в 1987 году, где мятежный лидер московских коммунистов сказал все, что он думал о политике тогдашнего горбачевского руководства. Читая сегодня те речи, многие говорят: не будь того противостояния, возможно, советская история развивалась бы по-иному. Но вызов брошен, и сегодня страна имеет то, что имеет.
Осмыслить происшедшее пытаются люди, которые были в первых рядах нового времени. Среди них Александр Яковлев, заложивший один из первых кирпичей в эпоху гласности. Из печати вышла его очередная книга «Предисловие. Обвал. Послесловие». В ближайшее время к читателям придут эссе Михаила Горбачева «Агония системы», пронзительно-горькая исповедь Николая Рыжкова «Перестройка: серия предательств», записки последнего шефа Лубянки Вадима Бакатина «Избавление от КГБ».
Это – произведения политических звезд первой величины. Над мемуарами работают и деятели рангом пониже.
Словом, российские политики сказали: пора… по мемуарам!
«С ВАМИ ГОВОРИТ ЛАУРЕАТ ПРЕМИИ МОСКОВСКОЙ МЭРИИ…»
Немножко трудно произносимо, не правда ли? Но это с непривычки – после традиционных в Советском Союзе «лауреат Ленинской премии», «лауреат Государственной премии». Поскольку звание учреждено всего несколько дней назад распоряжением мэра Москвы Юрия Лужкова.
Указанные премии, а их пять – по двести пятьдесят тысяч рублей каждая – установлены в области литературы и искусства. Они будут присуждаться ежегодно за наиболее талантливые, отличающиеся новизной и оригинальностью произведения, получившие общественное признание и вносящие значительный вклад в развитие литературы и искусства в Москве.
Распоряжение мэра о присуждении премии будет издаваться ежегодно в канун празднования Дня Москвы. Лицам, удостоенным этого звания, будет вручаться диплом и почетный знак «Лауреат премии мэрии Москвы в области литературы и искусства».
В составе комиссии по присуждению премии – 25 человек. Среди них писатель Анатолий Алексин, певица Ирина Архипова, кинодраматург Виктор Мережко, ректор Литературного института Сергей Есин, сатирик Михаил Жванецкий, актер Юрий Соломин, певец Иосиф Кобзон и другие известные деятели культуры.
ГДЛЯНА И ИВАНОВА, ПОХОЖЕ, ОЖИДАЮТ НЕПРИЯТНОСТИ
Пленум Верховного суда Республики Узбекистан вынес любопытное постановление. Вот выдержка: «Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда бывшего СССР от 6 сентября 1989 года Худайбердиев осужден к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества и лишен права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на пять лет.
Худайбердиев был признан виновным в том, что, работая Председателем Совета Министров Республики Узбекистан, неоднократно получал взятки от некоторых руководителей партийных органов республики и, кроме того, в даче взятки первому заместителю министра внутренних дел СССР Чурбанову Ю. М.
Пленумом Верховного суда Республики Узбекистан приговор Верховного суда бывшего СССР в отношении Худайбердиева отменен как необоснованный и дело прекращено за отсутствием в действиях Худайбердиева состава преступления.
Дело по обвинению Худайбердиева, как и подавляющее большинство дел, сфальсифицированных следственной группой Гдляна и Иванова, расследовано с грубейшими нарушениями закона, когда нужные признательные показания получались путем физического либо психического насилия в условиях изоляции подозреваемых лиц.
Несмотря на то, что в феврале 1987 года Худайбердиев находился на излечении в больнице и был в тяжелом состоянии, он прямо из больницы был увезен Гдляном и Ивановым и арестован. После ареста следователи постоянно угрожали Худайбердиеву физической расправой, отказывали ему в медицинской помощи, сами указывали на фамилии нужных взяткодателей и взяткополучателей.
Заведомо незаконный арест Худайбердиева и принуждение его в даче показаний образуют состав преступлений, предусмотренных статьями 158, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Республики Узбекистан».
С учетом изложенного пленум Верховного суда Узбекистана решил возбудить по фактам превышения власти при заведомо незаконном аресте Худайбердиева и принуждения его к даче показаний уголовное дело по признакам статей 150 ч. 2, 158, 159 ч. 2 УК Республики Узбекистан.
Данное постановление Верховного суда направлено прокурору Республики Узбекистан для исполнения. То есть Ташкент требует от Москвы выдачи незадачливых следователей для суда над ними по узбекским законам.
СВЯТОСЛАВ ФЕДОРОВ, ВОЗМОЖНО, СТАНЕТ МЭРОМ МОСКВЫ. ЕСЛИ ЖЕНА РАЗРЕШИТ
Известный российский врач и предприниматель Святослав Федоров уже несколько месяцев является сопредседателем Партии экономической свободы, созданной удачливым бизнесменом Константином Боровым, который решил попробовать такой же удачи в политике.
