В своих письменных и устных объяснениях тт. Матулевич, Детистов и Зарянов признали правильными предъявленные им обвинения и свою вину объясняли тем, что к следственным материалам НКВД — МГБ они относились некритически и были убеждены в том, что так называемый «упрощенный» порядок следствия якобы был необходим в интересах государственной безопасности. Они считают также своей серьезной ошибкой, что о своих отдельных наблюдениях и сомнениях в правильности и объективности дел не сообщали в ЦК КПСС.
В ходе рассмотрения этого вопроса тт. Матулевич, Детистов и Зарянов заявили, что, работая в течение многих лет в Военной коллегии, они только теперь впервые пришли в ЦК КПСС и дают объяснения по вопросам своей судебной работы. Это не дает им оправдания, так как они всегда могли прийти в ЦК и информировать как по отдельным вопросам, так и о положении дел в Военной коллегии.
Заслуживает также внимания ЦК КПСС то, что Верховный Суд СССР, как установлено проверкой, не осуществлял руководства и контроля деятельности Военной коллегии, не проверял законность и обоснованность выносимых коллегией судебных решений, что поставило в обособленное положение Военную коллегию, которая от имени Верховного Суда своими приговорами санкционировала произвол фальсификаторов.
Хотя имеются факты, когда по отдельным делам Военной коллегии Пленум Верховного Суда СССР выносил постановления об отмене приговоров и направлении дел на доследование, однако исполнение указанных постановлений оставлялось без контроля, а следственные работники, в обход закона, оформляли необоснованное осуждение этих людей решениями Особого совещания. Имели место факты, когда постановления Пленума Верховного Суда СССР о прекращении дел не выполнялись, а люди, подлежавшие освобождению, незаконно содержались под стражей. Например, дело Степанова А. И., члена КПСС с 1921 г., бывшего работника наркомата обороны, было прекращено пленумом Верх[овного] Суда в январе 1944 г., однако после этого он незаконно органами госбезопасности содержался в заключении более восьми лет.
Верховный Суд СССР ни разу на основании имевшихся у него сигналов, хотя бы по отдельным опротестованным решениям Военной коллегии, не поднял своего голоса протеста против произвола и беззаконий в некоторых следственных делах, чинимых Берия, Абакумовым и их сообщниками.
Так обстоит дело с ошибками и нарушениями законности в работе Военной коллегии Верховного Суда СССР.
На основании результатов проведенной проверки считаем, что тт. Матулевич, Детистов и Зарянов как члены партии и судебные работники должны нести строгую партийную ответственность за вынесение противозаконных приговоров по «ленинградскому делу» и за другие нарушения советской законности, допущенные ими при рассмотрении судебных дел в Военной коллегии.
Вопрос о мере наказания нами тщательно обсуждался с участием зам. заведующего Административным отделом ЦК КПСС т. Старцева и секретаря парткомиссии при Главном Политуправлении Советской Армии т. Фурсова, считаем необходимым исключить из членов партии тт. Матулевича И. О. (члена КПСС с 1915 года), Детистова И. В. (член КПСС с 1919 г.) и Зарянова И. М. (член КПСС с 1919 г.) за допущенные нарушения советской законности во время работы в Военной коллегии Верховного Суда СССР[39].
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2.IX.1954 г. они освобождены от обязанностей членов Военной коллегии. Считали бы необходимым также лишить их звания генералов Советской Армии.
П. Комаров, В. Уженцев, И. Ягодкин, П. Разуваев, А. Осипов, В. Лукьянов
РГАНИ. Ф. 6. Оп. 3. Д. 742. Л. 3–8. Подлинник. Машинопись.
№ 32
ЗАПИСКА КПК ПРИ ЦК КПСС В ЦК КПСС ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ПАРТИИ А. П. ВАВИЛОВА
1 августа 1955 г.[40]
В Центральный Комитет КПСС
Постановлением Секретариата ЦК КПСС от 11 сентября 1954 года поручено Комитету партийного контроля рассмотреть материалы о бывшем Главном военном прокуроре Советской Армии т. Вавилове А. П. Проверкой материалов, устными и письменными объяснениями т. Вавилова установлено следующее.
Тов. Вавилов с 1944 года работал заместителем Прокурора Союза ССР по спецделам и с 1950 года Главным военным прокурором Советской Армии. За указанный период, наряду с положительной работой по осуществлению советской законности, по борьбе с государственными преступлениями и нарушениями воинского долга, следует отметить серьезные ошибки т. Вавилова, допущенные им при даче санкций на арест по отдельным делам, а также в его работе как представителя Прокуратуры СССР в Особом совещании при НКВД — МГБ СССР.
В Особом совещании рассмотрение многих дел о политических преступлениях было превращено в простую формальность, в заочное, исключительно по бумагам, штампование следственных материалов, когда дела рассматривались пачками по 300–400 дел в течение 2–3 часов, что исключало возможность принятия объективного решения.
Тов. Вавилов, бывая на Особом совещании и видя такую ненормальную практику, необходимых мер к ее устранению не принимал и подписывал решения, которые, как теперь установлено, во многих случаях являлись неправильными, противозаконными.
Грубые ошибки им были допущены в так называемом «ленинградском деле», созданном Берия, Абакумовым и их сообщниками. Тов. Вавилов несет моральную ответственность перед партией и законом за дачу санкции на арест таких видных партийных работников, как Кузнецов А. А., Попков П. С., Родионов М. И. и другие, без каких-либо обвинительных материалов, только по справкам МГБ.
В этих сфабрикованных МГБ справках против них возводилось клеветническое обвинение в «измене Родине» и других тяжких преступлениях. Тов. Вавилов по закону обязан был тщательно ознакомиться с делом или хотя бы поговорить с арестованными, но он не проявил в этом партийной принципиальности и слепо верил материалам МГБ. Недопустимым является и то, что после дачи санкции он никакого контроля за следствием не вел и не интересовался судьбой арестованных по этому делу.
Тов. Вавилов находился под большим влиянием Абакумова, верил ему на слово. В сентябре 1950 г. по звонку Абакумова он выехал в Сочи, где утвердил составленное МГБ обвинительное заключение. Этим было допущено грубейшее нарушение установленного законом порядка, по которому следственные органы обязаны после окончания следствия представить прокурору все дело с обвинительным заключением для изучения. Там же, в Сочи, Абакумов при участии т. Вавилова определил состав суда для слушания «ленинградского дела», причем подобное «назначение» суда было произведено без какого-либо участия и без ведома Генерального прокурора СССР, министра юстиции СССР и председателя Верховного Суда СССР.
Присутствуя на судебном процессе по «ленинградскому делу», т. Вавилов не мог не видеть, что судебный процесс проводится с нарушением закона: прибывшие в Ленинград следователи МГБ держали под своим контролем поведение обвиняемых, разговаривали с ними в перерывах и все время находились в зале судебного заседания. Но об этих нарушениях судопроизводства т. Вавилов не доложил ЦК КПСС.
Как выяснилось теперь, при рассмотрении 1–3 марта 1955 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР дела бывшего работника МГБ СССР Шварцмана Л. Л., т. Вавилов входил в особую комиссию по наблюдению за процессом, в которой участвовали бывший нач. следчасти МГБ Леонов (ныне осужденный) и бывший зам. министра госбезопасности Селивановский. Подготовленный комиссией проект приговора был передан суду в совещательную комнату, что подтвердили председательствовавший на суде по так называемому «ленинградскому делу» т. Матулевич, член суда т. 3арянов и секретарь суда т. Мазур.
Из незаконных дел, прошедших по Особому совещанию с участием т. Вавилова, можно привести дело незаконно арестованного т. Орджоникидзе Константина, против которого при отсутствии каких-либо доказательств обвинения работники МГБ возбудили дело о незаконном хранении оружия, воспользовавшись тем, что при обыске у него были изъяты два пистолета, подаренные ему Серго Орджоникидзе.
В августе 1944 г. Особое совещание, несмотря на неподсудность ему такого дела, приговорило т. Орджоникидзе К. к 5 годам лишения свободы. В ноябре 1946 г. Абакумов потребовал усилить меру наказания до 10 лет лишения свободы. Тов. Вавилов, понимая, что это требование является преступным, согласился с незаконным осуждением Орджоникидзе на 10 лет по тем же обвинениям. В 1954 году т. Орджоникидзе К. ре-абилитирован[41].
26 апреля 1948 года по провокационным материалам Берия и Абакумова был арестован бывший министр морского флота СССР т. Афанасьев А. А. по обвинению в шпионской деятельности. Тов. Вавилов никаких доказательств обвинения не имел и санкционировал арест Афанасьева исключительно по справке МГБ, а впоследствии утвердил обвинительное заключение по делу с предложением применить к нему меру наказания 20 лет лишения свободы. В 1954 г. т. Афанасьев полностью реабилитирован[42].
