говорят, у них нет.
В целом визиты Бишопа в СССР и США укрепили позиции Гренады в мире. Советский Союз наращивал помощь, а американцы несколько снизили накал нападок на Гренаду в своих СМИ.
И тут опять в НДД практически на пустом месте разразился очередной кризис в руководстве партии.
Как уже упоминалось, очередную оценку работы руководителей партии планировалось дать на пленуме ЦК НДД в марте 1983 года, но военная тревога и угроза американского вторжения заставили перенести этот вопрос на лето. По-настоящему марафонское заседание ЦК состоялось 13–19 июля 1983 года, после того как Коард с женой вернулись из отпуска (три недели в СССР и неделя на Кубе). Эту встречу торжественно обозначили как первый в истории НДД по-настоящему полноценный пленум ЦК.
На пленуме опять прозвучали мрачные оценки положения партии и связанных с ней общественных организаций. НДД, как отмечало большинство выступающих, так и не смогла перестроить свою работу на ленинских принципах. В НДД по-прежнему проявляется «мелкобуржуазная линия».
Работа в общественных организациях переживает «стагнацию», политическая пропаганды неэффективна и вызывает подчас отторжение у людей. Партийные активисты отказываются ходить по домам, беседовать с людьми и распространять пропагандистские материалы.
Ухудшилось и экономическое положение страны. Задержки с поступлением иностранной помощи привели в приостановке осуществления ряда проектов и увольнениям, что подорвало доверие масс к революционному руководству.
В целом ЦК пришел к заключению, что после заседания октября 1982 года работа руководства партии улучшилась лишь незначительно. Вывод по текущему моменту был сделан буквально следующий: «Продолжающаяся неспособность партии трансформироваться идеологически и организационно и осуществлять твердое руководство по ленинским принципам перед лицом роста трудностей революции на всех фронтах – экономическом, политическом, социальном, военном и международном».
Тем не менее, июльское заседание ЦК НДД обошлось без кадровых перестановок, что не устраивало группу Коарда. После своего отпуска в СССР Коард видимо окончательно укрепился в мысли, что вполне сможет заменить Бишопа на посту руководителя страны. Ведь, он, Коард и так уже фактически руководит всей экономикой, силовыми структурами и партийным аппаратом, а Бишоп по-прежнему «общается с массами» и совершает зарубежные визиты, купаясь во внимании мировых СМИ.
Получив отмашку своего лидера, фракция Коарда ЦК выразила неудовлетворение решениями июльского пленума и потребовала созыва нового чрезвычайного пленума ЦК НДД, который открылся 26 августа 1983 года. На этом пленуме люди Коарда говорили о том, что члены партии по-прежнему недовольны стилем руководства партийных верхов и если ничего не изменится, то партия как таковая развалится в самом ближайшем будущем [345]. Для решительного и окончательного разговора было решено отозвать из-за границы всех членов ЦК и собрать «всеобщий» пленум 14 сентября 1983 года.
На этом форуме люди Коарда уже перешли на личности, точнее на личность Мориса Бишопа. Лейн драматически заявил, что страна и революция переживают тяжелейший кризис с марта 1979 года. Партия разваливается, ее разъел «правый оппортунизм». И вина за все это целиком лежит на центральном комитете.
Никаких серьезных фактов в поддержку столь мрачных выводов Лейн, правда, не привел. Но его задачей было видимо придать «правильную» тональность последующим выступлениям и с этим Лейн вполне справился.
Его тут же поддержала Филлис Коард, которая предсказала, что если работа партии немедленно не улучшится, то НДД развалится в течение 3–6 месяцев. Остальные выступающие в целом согласились, что ситуация в стране и партии критическая.
Тогда за дело принялся Джеймс. Он назвал главным тормозом на пути «ленинской трансформации» партии «качество руководства партии и ЦК, и в частности, лидерство Мориса Бишопа» [346]. Морис, конечно, имеет массу достоинств, но у него есть и серьезные недостатки: ему не достает дисциплины, ленинской твердости и идеологической глубины. Словно по заранее отработанному сценарию критику Джеймса в адрес Бишопа поддержали Корнуэлл, Лейн и Вентур (фракция Коарда). С ними согласились и те, кто не примыкал к Коарду, например, авторитетный член ЦК Джордж Луисон. Возможно, члены ЦК полагали, что дело опять ограничится товарищеской критикой и партия вернется к повседневным делам.
Однако Джеймс вынес на обсуждение решение, означавшее, как потом оказалось, крах гренадской революции. Товарищи Бишоп и Коард должны образовать совместное (именно совместное, а не коллективное – примечание автора) руководство НДД и тем самым можно «поженить достоинства товарищей Бишопа и Коарда». Ведь именно у Коарда есть все то, что недостает Бишопу – дисциплина, теоретическая глубина и твердость в принятии решений. Бишоп по-прежнему сосредоточится на контактах с массами, а Коард будет председательствовать в Организационном комитете и на еженедельных заседаниях политбюро. Морис зато будет вести ежемесячные заседания ЦК.
Почувствовавший ловушку Луисон выступил решительно против «совместного руководства». Если партия верит, что Бишоп сможет изжить свои недостатки (а в это верили все), то Коард в высших партийных органах ему в качестве «подпорки» не нужен. Но если уж Бишопу не верят, то надо вообще освобождать его от всех постов.
Однако подготовленные Коардом и его группой члены ЦК в большинстве проголосовали за совместное лидерство. Против голосовал Луисон, Уайтмен воздержался.
Вдохновленная победой на заседании ЦК, группа Коарда поспешила утвердить решение о совместном руководстве на общем собрании членов партии (высший орган НДД).
Общее собрание открылось в воскресенье 25 сентября 1983 года. Дата была, видимо, избрана таким образом, чтобы главные сторонники Бишопа оказались за рубежом. Луисон улетел с Гренады еще 17 сентября как руководитель передовой группы, готовившей визит Бишопа в Венгрию и Чехословакию.
Но наиболее странно и гибельно для себя действовал (а точнее бездействовал) сам Бишоп. После неожиданного и обидного для себя решения ЦК от 17 сентября, он попросил время, чтобы обдумать свою позицию и фактически отстранился от дел. А в это время Коард и его сторонники активно обрабатывали членов партии, особенно в армии. Они не исключали вооруженного противостояния.
Пока Бишоп «отсутствовал», Коард взял на себя руководство заседаниями ЦК которые не прекращались с 17 по 23 сентября 1983 года.
Но когда все члены партии собрались на свое заседание 25 сентября, Коард отказался на него придти. Якобы он не хотел, чтобы его критику Бишопа восприняли как стремление занять его место и поэтому решил устраниться от обсуждения «совместного руководства». Но если сам Бишоп появится на собрании, то и он, Коард, тоже готов придти.
Собрание началось яростной атакой Джеймса против Бишопа, хотя формально Джеймс лишь разъяснял рядовым членам партии решения ЦК. Песня была все той же: партия разваливается и виноват в этом стиль руководства «товарища вождя», т. е. Бишопа. Спасти НДД может только совместное руководство Бишопа и Коарда, тем более, что тем самым только будет формально
