Вот, собственно, и вся история. Сейчас ее уже мало кто помнит, впрочем, она вообще быстро забылась — русские не любят вспоминать о своих поражениях. Еще Пушкину, когда он собирал материалы для так и не написанной «Истории Петра», для ее описания хватило одной строчки: «Россия была в миру со всеми державами, кроме Китая, с которым были неважные ссоры за город Албазин при реке Амуре[19]». Вот так вот — «неважные ссоры».
Почти ничего не осталось и от наших героев. В Амурской области есть деревня Бейтоновка — вот и вся память, что выделили Афанасию Ивановичу благодарные потомки. Впрочем, Алексею Ларионовичу не досталось и этого.
А может, и впрямь незачем? Как ни крути, а с Амура мы тогда ушли, Албазин срыли, а что непокоренным он остался — ну так что с того? Потешить самолюбие, не более.
Но все-таки. Говорят, что первое впечатление — самое сильное. И посудите сами: у России самая протяженная граница — с Китаем. У Китая — с Россией. Соседствуем мы уже четвертую сотню лет. Наше знакомство, как вы видели, началось не лучшим образом. Но, тем не менее, за все эти века мы ни разу не схватились между собой в масштабной войне. Да и локальные военные конфликты можно пересчитать по пальцам: Благовещенск, Пекин, КВЖД, Даманский — что еще?
Не воевали. Даже после того, как стараниями Муравьева-Амурского, буйного, но умного потомка рязанского сына боярского Ивана Муравья, Нерчинский договор был пересмотрен, и Россия вернулась на Амур — не воевали.
Я знаю, что этому множество причин, но все-таки… После Нерчинского договора китайские сановники преподнесли императору донесение, в котором есть следующие слова: «Русские по своему характеру чрезвычайно свирепы, и их очень трудно подчинить[20]».
Если это первое впечатление хоть в какой-то, хоть в малой степени повлияло на дальнейшую политику Китая — не зря и Бейтон, и Толбузин, и их так и оставшиеся безымянными бойцы пили одну на всех «кровавую чашу».
Не зря.
От героев былых времен
Не осталось порой имен.
Те кто приняли смертный бой
Стали просто землей травой.
Только грозная доблесть их
Поселилась в сердцах живых.
Этот вечный огонь,
Нам завещанный одним,
Мы в груди храним.
Эта повесть была написана очень давно, по случаю, и за полторы недели. Как ни странно, но после этого текста к теме территориального расширения России я возвращался вновь и вновь. В честности, сейчас я заканчиваю уже большую вещь о продвижении России к югу в XVIII веке, действие которой начинается практически сразу после бейтоновской эпопеи. Получилось такое своеобразное продолжение «Героев вчерашних дней» под названием «Люди, принесшие холод». Если вам интересно, с рабочей версией «Людей…» вы можете ознакомиться на моем сайте grgame.ru
Все мои книги распространяются в электронном виде свободно и бесплатно, но если вам вдруг придет в голову странная идея простимулировать мою работу над другими книгами финансово, или просто поблагодарить автора — это можно сделать на том же сайте grgame.ru в разделе «Поддержать автора».
Спасибо вам за внимание.
Всегда ваш,
Вадим Нестеров
«Стратегические планы усмирения русских (пиндин лоча фанлюэ)», цитируется по «Библиографическое описание: Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы». Т. 2. 1686–1691. М., 1972. Сетевая версия — http://ostrog.ucoz.ru/publikacii_2/4_82_7.htm
Зуев А. С. «Штрихи к биографии Афанасия Ивановича Бейтона». В сборнике «Немецкий этнос в Сибири», Новосибирск, 2000 год. Бумажной публикации не нашел, сетевая версия здесь — http://www.sati.archaeology.nsc.ru/Home/pub/Data/n_e_sib_2/
Там же.
Пиндин лоча фанлюэ (Стратегические планы усмирения русских). Русско-китайские отношения в XVII веке. 1686–1691. Т. 2. М., 1972. С.668
Зуев А.С. Забытый герой. Штрихи к биографии Афанасия Ивановича Бейтона // // Немецкий этнос в Сибири: альманах гуманитарных исследований. Вып. 2. Новосибирск, 2000.
Пиндин лоча фанлюэ (Стратегические планы усмирения русских). Русско-китайские отношения в XVII веке. 1686–1691. Т. 2. М., 1972. С.681
Г. В. Мелихов. Как готовилась агрессия феодальных правителей цинского Китая против русских поселений на Амуре в 80-х годах XVII в. // Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений. М., «Мысль», 1982 г. стр. 95
Цит. по Зуев А.С. Забытый герой. Штрихи к биографии Афанасия Ивановича Бейтона // // Немецкий этнос в Сибири: альманах гуманитарных исследований. Вып. 2. Новосибирск, 2000.
Дополнения к актам историческим, 1867 г, т. 10, СПб. стр.230–234
Русско-китайские отношения в XVII веке. Т. 2. М., 1972. стр. 109
Бартенев Ю. Герои Албазина и Даурской земли // Русский архив. 1899. Кн. 1, № 2, с. 323.
Русско-китайские отношения в XVII веке. Т. 2. М., 1972. стр. 786–787
Там же. С. 342
Цит. по Зуев А.С. Забытый герой. Штрихи к биографии Афанасия Ивановича Бейтона // // Немецкий этнос в Сибири: альманах гуманитарных исследований. Вып. 2. Новосибирск, 2000.
Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы. В 2-х томах / Сост. Н.Ф.Демидова, В.СМясников. М.: Наука, Т.2, 1972, с.123
Артемьев А.Р. Новые материалы о героической обороне Албазинского острога в 1685 и 1686–1687 годах (http://ostrog.ucoz.ru/publ/1–1-0–6)
Русско-китайские отношения в XVII веке. М., 1972.Т. 2. С. 605–606
Цит. по Зуев А.С. Забытый герой. Штрихи к биографии Афанасия Ивановича Бейтона // // Немецкий этнос в Сибири: альманах гуманитарных исследований. Вып. 2. Новосибирск, 2000.
Собрание сочинений А.С. Пушкина в десяти томах. Т. 8 «История Петра I» Государственное издательство Художественной Литературы. Москва, 1960
Пиндин лоча фанлюэ (Стратегические планы усмирения русских) Русско-китайские отношения в XVII веке. 1686–1691. Т. 2. М., 1972. С. 660–688
