Константин Писаренко - Тайны дворцовых переворотов

184

Английский посол в России Дж. Бэкингем в "Секретных мемуарах, относящихся к кабинету в Санкт-Петербурге", написанных в 1765 году, возле характеристики личности Алексея Орлова поместил такое любопытное примечание: "Он командовал солдатами, приставленными для охраны Петра III во время его заключения, и, как полагают, вместе с Тепловым и немецким офицером (сейчас отправленным с поручением в Сибирь) отправил его на тот свет" (Вопросы истории. 1999. № 4-5. С. 119). Если принять во внимание намерение свергнутого императора зачислить A. M. Шванвича в один из собственных голштинских (т.е. немецких) полков, то окажется, что А. Шумахер вовсе не единственный, кто знал о роли Шванвича в ропшинском деле.

Гельбиг Г. Русские избранники. Берлин, 1900. С. 349.

РГВИА, ф. 2584, оп. 1, д. 624, л. 5; д. 438, л. 156 об.; д. 590, л. 4; д. 655, л. 5.

РГВИА, ф. 2584, оп. 1, д. 644, л. 212.

РГВИА, ф. 2584, оп. 1, д. 655, л. 5, 240 об. В том же полку служили и их братья — во 2-й роте поручик Николай Логинович Щербачев (в гвардии с 1742 года, тридцати четырех лет от роду), а в 7-й роте сержант Николай Иванович Озеров (в гвардии с 1748 года, двадцати одного году) (РГВИА, ф. 2584, оп. 1, д. 655, л. 86, 241). Ни в одном из других гвардейских полков капитан Щербачев или Щербачков не значится; Озеровы есть в Преображенском и Измайловском полках, но измайловец подпоручик Иван Озеров в поручики на должность полкового секретаря произведен 2 августа 1762 года, преображенец поручик Николай Озеров занимал ту же должность полкового секретаря, которая явно не позволяла ни тому ни другому выполнять миссии указанного Шумахером характера (Прибавление к "Санкт-Петербургским ведомостям" от 16 августа 1762 года; РГВИА, ф. 2583, оп. 1, д. 493, л. 3).

Рискну предположить, что загадочная личность Тервю — это Г. Н. Теплов. Почему? Во-первых, непонятное слово, хотя и имя собственное, но явно не псевдоним, так как и Петр III, и К. Разумовский, и Ф. Барятинский, и К. Крузе фигурируют в депеше под своими именами. Во-вторых, с буквы Т начинается фамилия только одного участника ропшинской трагеди. — Теплова. В-третьих, характеристика, данная Беранже господину Тервю, вполне соответствует известным нам оценкам Григория Николаевича. В-четвертых, в обнародованной Рульером французской версии событий, в основе которых — сведения Беранже, роль непосредственных отравителей приписывается Теплову и Орлову. Наконец, в-пятых, не исключено, что копиист, переписывая для РИО расшифровку депеши Беранже, сделанную в Коллегии иностранных дел, принял написанное скорописью "Teplov" за "Tervu".

Сб. РИО. СПб., 1912. Т. 140. С. 637, 638.

Бильбасов В Л. История Екатерины П. Берлин, 1900. Т. 2. С. 126, 127.

Овчинников Р. В. Емельян Пугачев на следствии: сборник документов и материалов. М., 1997. С. 147, 148.

Овчинников Р. В. Следствие и суд над Е. И. Пугачевым и его сподвижниками. М., 1995. С. 97; Пугачевщина. М.-Л., 1929. Т. 2. С. 175, 176 (допрос Андрея Кожевникова). Есть все основания подозревать, что Е. И. Пугачеву о Маслове рассказал кто-то из лидеров яицких казаков, общавшихся ранее с членами трех делегаций, ездивших с челобитными в Санкт-Петербург в 1770году (Ивана Портнова), в 1771 году (Ивана Кирпичникова), в 1772 году (Максима Шигаева), и, по-видимому, имевших контакты с теми, кто знал многие из подробностей ропшинских событий. Не исключено, что донского казака при подготовке к исполнению роли Петра III о деталях трагедии проинформиро-вал либо предводитель яицких казаков Иван Зарубин-Чика, либо глава одной из депутаций Максим Шигаев.

Иванов О. Л. Загадки писем Алексея Орлова из Ропши // Московский журнал. 1995, № 11. С. 12.

РГАДА, ф. 1239, оп. 3, д. 51851, л. 456.

РГАДА, ф. 1239, оп. 3, д. 51860, л. 288, 303 об.; д. 51862, л. 832; д. 61556, л. 9; д. 61566, л. 50, 50 об.

Кстати, современные координаты обнаруженного Бильбасовым дела таковы: РГАДА, ф. 1239, оп. 3, д. 61562 ("О присланном к смотрению вотчины порутчика* Максима Маслова"), Причем Бильбасов ошибся в дате — не 3 июня 1761 года, а 3 июня 1759 года.

РГАДА, ф. 1239, оп. 3, д. 51862, л. 1075.

РГАДА, ф. 1239, оп. 3, д. 61545; д. 61550, л. 29; д. 61556; д. 61569, л. 7 об., 16 об.

РГАДА, ф. 1239, оп. 3, д. 61580, л. 8.

РГАДА, ф. 1239, оп. 3, д. 61563, л. 21, 23, 47 об., 59, 87.

РГАДА, ф. 1239, оп. 3, д. 61563, л. 8, 18 об., 20 об., 47 об., 28, 42, 57 об., 59, 86 об., 94, 71 об.

РГАДА, ф. 14, оп. 1, д. 31, л. 75; РГИА, ф. 469, оп. 14, д. 7, л. 68 об., 69.

Шумахер А. История низложения и гибели Петра III // Со шпагой и факелом. М., 1991. С. 270. Справедливости ради следует отметить, что на самом деле во всем сочинении Шумахер все-таки допускает три неточности, вполне объяснимые. Первую — когда путает Алексея Орлова, приехавше-го за Екатериной в Петергоф, с братом Григорием. Все прочие детали точны, за исключением места карточной игры Григория Орлова с Перфильевым — не Петергоф, а Петербург (очевидно, датчанин просто не поверил в историю со сменой колясок по дороге в столицу). Вторую — когда настаивает на русском языке писем Петра к Екатерине, посланных с Голицыным и Измайловым из Ораниенбаума в Петергоф 29 июня. Реально же одно из них писано по-французски. Кроме того, датчанин спутал Синий мост, где произошла стычка конногвардейцев с кирасирами, с Калинкиным. Иные факты, изложенные Шумахером, подтверждаются другими источниками — мемуарами Екатерины, Дашковой, Позье, дневником Штелина и т.д.

Записки императрицы Екатерины II. М., 1989. С. 509, 567.

Записки княгини Е. Р. Дашковой. М., 1990. С. 61.

Русский архив. 1879. Кн. 1. С. 369.

РГАДА, ф. 286, оп. 1, д. 890, л. 266 об., 267.

РГВИА, ф. 2583, оп. 1, д. 493, л. 2 об.-4.

ЧОИДР. 1900. Т. 4. С. 21, 22.

РГИА, ф. 439, оп. 1, д. 17, л. 5, 12. См. также "Московский журнал" за 2000 год (№ 10. С. 42, 43).

Шумахер А. История низложения и гибели Петра III // Со шпагой и факелом. М., 1991. С. 292; ЧОИДР. 1900. Т. 4. С. 22 (письмо грузинского архиерея).

Русский архив. 1911. Кн. 2. № 5. С. 23. Употребив термин "valet", переведенный в журнале как "слуга", бывший император опустился на крайнюю ступень унижения, которой в русском переводе больше соответствует слово "холоп".

Записки императрицы Екатерины II. М., 1989. С. 567, 509, 515; Записки княгини Е. Р. Дашковой. М., 1990. С. 61.

Записки императрицы Екатерины II. М., 1989. С. 568, 510.

Сб. РИО. СПб., 1873. Т. 7. С. 107.

Прусский король сказал Луи Сегюру: "... Рульер ошибся... Все сделали Орловы... Императрица не ведала об этом злодеянии и известилась о нем с неподдельным отчаянием; она верно предчувствовала тот приговор, который ныне изрекает против нея весь свет" (Русский архив. 1890. Кн. 3. № 12. С. 553). Кстати, российский дипломат Г. К. Кейзерлинг, будучи послом в Австрии с 1752 по 1762 год, вернулся в Россию, т.е. зарегистрировал свой проезд через Ригу, 27 июня (8 июля) 1762 года. Обратно по дороге в Польшу он миновал тот же город 2 (13) октября 1762 года. Три месяца Кейзерлинг провел при дворе, имея реальную возможность общаться со многими участниками ропшинской трагедии, в том числе и с Н. И. Паниным, и с Екатериной II, которая по восшествии на престол сразу же поручила ему важное дипломатическое задание (АВПРИ, ф. 2, оп. 2/1, д. 3100, л. 73, 74-75, 105).

См. запись в дневнике от 30 марта 1776 года: "Он уже лет 15 здесь и состоял при князе Григории Орлове в период его власти... Рассказывая о кончине Петра III, он уверял меня, что императрица никогда не замышляла его убийства и узнала о нем только после его совершения. Орловы взяли на себя задачу заставить государя так рано покончить расчеты с жизнью и царствованием. По словам Пиктэ, это единственное преступление, в котором можно упрекнуть Орлова" (Мари-Даниэль Корберон. Из записок // Екатерина. Путь к власти. М., 2003. С. 111).

Записки императрицы Екатерины II. М., 1989. С. 505, 506.

Записки императрицы Екатерины II. М., 1989. С. 561.