195
Там же. С. 288.
Там же.
Речь идет о ратниках Остея, которые в подавляющем боль¬шинстве своем были русскими, а этнических литовцев среди мог¬ло вообще не быть.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 282-283.
См. Прочко И.С. История развития артиллерии. М.: Арта-кадемия. Т. 1. С. 24.
Иловайский Д. И. Собиратели Руси. С. 61.
Троицкая летопись. М.; Л., 1950. С. 468 (6916 г.).
См.: Халиков А.Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 261.
Там же. С. 274.
Там же. С. 283.
Маковская Л. К. Ручное огнестрельное оружие русской ар¬мии конца XIV — начала XVIII веков. М.: Воениздат, 1990.
Карач Мурза Оглан — личность довольно любопытная. Он был сыном караченского князя Василия Пантелеймоновича (Пан-телевича). В 1339 г. Василий Пантелеймонович убил своего деда князя Андрея Мстиславича, а затем бежал в Орду. Там он женил¬ся на Фейзуле, родной тетке хана Тохтамыша. Его сын Карач Мурза принял ислам и стал приближенным Тохтамыша. Жизнь этой ветви караченеких князей изложена в довольно интересном, но далеком от исторической правды романе русского эмигранта Михаила Каратеева «Русь и Орда». М.: Современник, 1991.
«Задонщина». Цит. по: «Дмитрий Донской» / Автор-сост. Ю.М. Лощиц. М.: Новатор, 1996. С. 292-293.
Родина. 2003. № 12. С. 100.
Там же.
Там же. С. 101
Там же. С. 101-102.
Там же. С. 103.
,9 Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 5, 6, 14, 15.
Там же. С. 11.
Материалы сайта http://st-nikolas.orthodoxy.ru
Афремов И. Куликово поле. Отрывок из исторического обо¬зрения Тульской губернии. М., 1849. С. 48.
Воздвиженский Т. Историческое обозрение рязанской иерархии. М.: 1820. С. 31.
По крайней мере, официально. Многие литовцы, хотя и крестились, в душе оставались язычниками.
Горский А.А. Москва и Орда. С. 119.
Полный свод русских летописей. Т. 15. Вып. 2. Стб. 157.
3-й сын великого князя нижегородского Константина Ва¬сильевича.
Для удобства читателя я буду впредь так именовать мос¬ковских правителей.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 354.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 286-287.
Идегей: татарский народный эпос. Казань, 1990. С. 162.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 370-371.
Петр Дмитровский, пятый сын Дмитрия Донского. Ро¬дился в 1385 г., умер в 1428 г. К этому времени умерли и все его дети, так что потомства он не оставил.
Село Лысково в XIX веке относилось к Макарьевскому уез¬ду Нижегородской губернии.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 292.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 355-356.
Там же. С. 356.
Киевские князья были «подрчниками» Великого княже¬ства Московского.
Иловайский Д.И. Собиратели Руси. М.: Чарли, 1996. С. 163.
Морозова Л.Е. Затворницы. М.: АСТ-пресс книга, 2002. С. 84.
Города Руса, Ладога, Орехов, Копорье, Торжок. Городец и другие.
По одной версии, он уходит в монастырь в Молдавии и становится схимником Гавриилом.
Горский А.А. Москва и Орда. С. 138-139.
Там же. С. 141.
Многие историки пишут: «Василий II заключил соглаше¬ние..., Василий II двинул войска...» и т. д., но насколько нелепо это по отношению к 10-летнему ребенку.
Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 33.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского на¬рода (1225-1552 гг.). С. 315.
Улу-Мухаммед действительно владел лишь Западной час¬тью Золотой Орды.
Цит. по: Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 57.
Там же. С. 68.
Борисов Н.С. Иван III. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 48.
Цит. по Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 66.
Эта цифра приведена в хронике Быховца, что, видимо, пре¬увеличение.
Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 70.
Борисов Н.С. Иван III. С. 49-50.
Цит. по: КлюгЭ. Княжество Тверское (1247—1485 гг.). Тверь, 1994. С. 290.
Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 74—75.
Формально Александр Брюхатый, единственный сын ве¬ликого князя ярославского Федора Васильевича, был последним удельным ярославским князем, но фактически он был подруч¬ником Василия II. Юридически он уступил свои права на княже¬ство Ивану III лишь в 1463 г.
Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 86-87.
Материалы сайта www.sedmitza.ru // Лекторий. Лекция 11 от 12.07.2002.
Материалы сайта www.sedmitza.ru // Лекторий. Лекция 11 от 12.07.2002.
Материалы сайта www.sedmitza.ru // Лекторий. Лекция 11 от 12.07.2002.
Они вернутся в Белев лишь в конце 50-х годов XV в., но в 1459 г. признают себя вассалами великого князя литовского Ка¬зимира.
Цит. по Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 82.
Ряд авторов опровергают это утверждение и считают, что навоя Казань была построена в 90-х годах XIV в.
Худяков М.Г. Очерки по истории Казанского ханства. М.: Инсан, 1991. С. 26.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 308.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 401-402.
Цит. по: Борисов Н.С. Иван III. С. 64-65.
Духовные и договорные грамоты великих и удельных кня¬зей ХГУ-ХУ1 вв. М.; Л., 1950. С. 107.
Шемяка же предпочитал не платить ни одному хану. Инте¬ресно, что по сему поводу Н.С. Борисов возмущается: «Утаива¬ние части ордынского «выхода»... все эти грешки Шемяки как-то не вяжутся с образом благородного рыцаря, борца за свободу, ка¬ким рисуют буйного Юрьевича некоторые историки» (Бори¬сов Н.В. Иван III. С. 71). «Некоторые историки» — это явно про А.А. Зимина.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 312.
Похлебкин В.В. Татары и Русь. С. 83.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. III. С. 144.
Ходили слухи, что Тверь будет одной из первых передана татарам.
Из выживших к 1447 г. сыновей.
Так, Углич сдался войскам Василия Темного лишь после обстрела тверскими пушками.
Морозова Л.Е. Затворницы. С. 127.
