Машина мышления. Заставь себя думать - Андрей Владимирович Курпатов

class="sup">51 Luigi Zecca, Christian Pifl, Stanley Fahn, David Sulzer & Ruggero G. Fariello. Oleh Hornykiewicz, a giant in the understanding and treatment of Parkinson disease / / npj Parkinson’s Disease. 2021. Vol. 7. Article number: 1.

⁵² Birkmayer W, Hornykiewicz O. Der L-3,4-Dioxyphenyl-alanin (=DOPA)-Effekt bei Parkinson-Akinese // Wiener Klinische Wochenschrift. 1961. 73(45). P. 787–788.

⁵³ Лурия A.P. Язык и сознание. M.: Издательство Московского университета, 1979.

⁵⁴ Кольцова М.М. Ребенок учится говорить. М.: Сов. Россия, 1973.

⁵⁵ Меерсон Я.А. О развитии взаимодействия сигнальных систем у детей [Текст]: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата медицинских наук ⁄ Акад, наук СССР. Ин-т высш, нервной деятельности. М.: [б. и.], 1960. 18 с. 22 см.

⁵⁶ Mischel, W, Ebbesen, Е. В., Raskoff Zeiss, A. Cognitive and attentional mechanisms in delay of gratification // Journal of Personality and Social Psychology. 1972. 21(2). P 204–218.

⁵⁷ Casey В J., Somerville L.H., Gotlib L, Ayduk O., Franklin N., Askren M.K., Jonides J., Berman M. G., Wilson N.L., Teslovich T, Glover G., Zayas V, Mischel W, & Shoda Y. (2011). Behavioral and neural correlates of delay of gratification 40 years later. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA.

Глава 5

Методология мозга и мышления

⁵⁸ Сильный искусственный интеллект: на подступах к сверхразуму ⁄ Колл, авторов. М.: Интеллектуальная литература, 2021.

⁵⁹ Iliff JJ, Wang М, Liao Y, Plogg BA, Peng W, Gunder-sen GA, Benveniste H, Vates GE, Deane R, Goldman SA, Nagelhus EA, Nedergaard M. A paravascular pathway facilitates CSF flow through the brain parenchyma and the clearance of interstitial solutes, including amyloid beta // Science Translational Medicine. 2012. 4:147ralll.

⁶⁰ Bohr N. The Quantum Postulate and the Recent Development of Atomic Theory // Nature. 1928. 121. P. 580–590.

⁶¹ Heisenberg W. Uber den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik // Zeitschrift fur Physik. 1927. Vol. 43. P. 172–198.

⁶² Выготский Л.С. Собр. соч.: в 6 т. T. 3. Проблемы развития психики ⁄ Под ред. А.М. Матюшкина. М.: Педагогика, 1983. 218 с.

⁶³ Кант И. Критика чистого разума ⁄ Пер. с нем. и предисл. Н. Лосского. СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1907.

⁶⁴ Britannica, The Editors of Encyclopaedia. «Eidetic reduction» // Encyclopedia Britannica. 12 Jun. 2017. https: / / www.britannica.com / topic / eidetic-reduction. Accessed 15 October 2021.

⁶⁵ Ухтомский A.A. Учение о доминанте. M.: Юрайт, 2017. С. 273.

⁶⁶ Матурана У., Варела Ф. Древо познания: биологические корни человеческого понимания ⁄ Пер. с англ. Ю. А. Данилова. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

⁶⁷ Ross Lee. The Intuitive Psychologist And His Shortcomings: Distortions in the Attribution Process // Advances in Experimental Social Psychology. 1977. Vol. 10. P. 173–220.

⁶⁸ Albert Einstein – Michele Besso Correspondance 1903–1955. Paris: Hermann, 1972. P 537–538.

⁶⁹ Max Э. Механика. Историко-критический очерк ее развития. СПб., 1909. С. 50.

⁷⁰ Boltzmann Ludwig. On Certain Questions of the Theory of Gases // Nature. 1895. Vol. 51. P. 413–415.

⁷¹ McLeod S. (2009). Simply psychology: Jean Piaget. Accessed on October 2, 2015.

⁷² Ishihara M., Keller P.E., Rossetti Y, Prinz W. Horizontal spatial representations of time: Evidence for the STEARC effect // Cortex. 2008. 44(4). P. 454–461.

⁷³ Itten Johannes. Kunst der Farbe (Studienausgabe). Ravensburger, 1990.

⁷⁴ Ухтомский A.A. Учение о доминанте. M.: Юрайт, 2017.310 с.

⁷⁵ Витгенштейн Л. Логико-философский трактат ⁄ Пер. И.С. Добронравова и Д.Г. Лахути. СПб.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. С. 8.

⁷⁶ Курпатов А.В., Аверьянов Г.Г. Психотерапия. Системный поведенческий подход. СПб.: Издательский дом «Нева», 2021. 576 с.

⁷⁷ Мясищев В.Н. Личность и неврозы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. С. 133.

«Машина мышления» задумывалась как рассказ о самопроизводстве нашей с вами психической деятельности.

Нам кажется, что это мы в себе думаем, что это мы что-то чувствуем, что это мы, наконец, принимаем решения. Но, как выясняется, наш психический процесс идёт в мозге сам собой, без всякого нашего «личностного» в нём участия.

Это мы, наше «Я», наше представление о собственной «личности» — продукт этого процесса, причём эволюционно, судя по всему, достаточно поздний. Но, точно не осознающий себя в качестве младшего брата или даже скорее дитяти своего подлинного родителя — мозга.

В первой части книги мы посмотрели на то, как мозг создаёт нашу психическую деятельность на разных уровнях его организации — клеточном, сетевом, а также на уровне корковоподкорковых отношений.

Мы также изучили пять принципов, составляющих концептуальную модель Brain principles programming (ВРР). Посмотрели, как можно доработать технологию «факт-карт», используя эти принципы, и обсудили метод «реконструкции реальности».

А ещё мы начали говорить о зеркалах мозга, о том, как можно реконструировать работу мозга, если представить его как три пары «изображений», создаваемых в его ключевых областях— «нижнем» и «верхнем» мозге, «переднем» и «заднем», «левом» и «правом».

Корково-подкорковые отношения являются, понятное дело, основной нашей психической деятельности: подкорковые структуры создают напряжение потребностей, которые реализуются через их отношения с корой головного мозга.

Но при этом сама кора также образует две пары зеркал, о которых мы и поговорим в этой части книги. Все вместе три эти пары зеркал мозга создают три оси — ось желания, ось времени и ось фактов, — сущность которых я надеюсь вам здесь представить.

Ну и уже используя эти знания, мы с вами поговорим о таком инструменте мышления, как «распаковка смысла». В конце концов, мы с вами — то самое «Я» и наша «личность» — живём уже не в физическом мире, а в мире интеллектуальной функции, то есть — в пространстве смыслов.

Впрочем, жить в пространстве смыслов и понимать эти смыслы — вовсе не одно и то же.

Интеллектуальная технология «распаковки смысла», я надеюсь, поможет нам перейти как раз от этого «в пространстве» к подлинному пониманию сообщений, которыми мы обмениваемся друг с другом и которые, кроме того, составляют наше с вами собственное внутреннее пространство мышления.

Ну что ж, поехали!

То, что у нас с вами круглая форма головы, а не квадратная, например, и даже не прямоугольная, — результат, как бы теперь сказали, производственного дизайна эволюции.

Создатели автомобилей не покладая рук трудятся над тем, чтобы, с