Ответ прост. Если мы способны вообще заметить, осознать собственное существование, начать задаваться вопросом о причинах, то иначе и быть не могло. Космологи говорят: в том, что мы видим на небе звезды, нет ничего случайного[210]. Там могут быть Вселенные без звезд, Вселенные, физические законы и константы которых оставляют атомы водорода равномерно распределенными, не давая им концентрироваться в звезды. Однако на эти Вселенные никто не смотрит, поскольку существа, способные смотреть, не могут появиться без звезд. Живым требуется не просто одна звезда, дающая энергию для роста и эволюции. Звезды — это огромные кузницы, рождающие большинство химических элементов, а жизнь без богатого химического репертуара невозможна. Можно пройти все законы физики, один за другим, и вывод будет тем же самым: не случайно мы видим…
Так же и в биологии. Куда мы ни посмотрим, мы видим зеленый цвет. Это не случайно. Мы сами — всего лишь маленькая веточка необъятного цветущего древа жизни. И это не случайно. Не случайно мы окружены миллионами организмов других видов. Они едят, растут, разлагаются, плавают, ходят, летают, копают, крадутся, преследуют, убегают, обгоняют, ловчат. Чтобы нам хватало энергии для жизни, зеленых растений должно быть минимум вдесятеро больше, чем нас. Без вечной «гонки вооружений» между хищником и жертвой, паразитом и хозяином, без дарвиновской борьбы в природе, без голода и смерти не было бы нервных систем, способных видеть хоть что-то — не говоря уже о том, чтобы это понимать и ценить. Мы окружены бесконечным числом самых прекрасных и самых изумительных форм, и это не случайность, а прямое следствие эволюции путем естественного отбора. Перед нашими глазами проходит лучшее из лучших, самое грандиозное шоу на Земле.
Приложение
«Отрицатели истории»
С 1982 года нерегулярно, но достаточно часто «Гэллап» (крупнейшая американская компания по изучению общественного мнения) задает американцам следующий вопрос[211]:
Которое из следующих утверждений наилучшим образом отражает ваши взгляды на происхождение и развитие человека?
— Человек за миллионы лет развился из менее развитых форм жизни, однако этот процесс направлял Бог (36 %);
— Человек за миллионы лет развился из менее развитых форм жизни, Бог никак не участвовал в этом процессе (14 %);
— Бог сотворил человека практически в его нынешнем виде не больше десяти тысяч лет назад (44 %).
Я привел данные опроса 2008 года. Распределение ответов в 1982-м, 1993-м, 1997-м, 1999-м, 2001-м, 2004-м, 2006-м и 2007 годах было примерно таким же.
Чем я не удивлен, так это тем, что второй пункт выбирают всего 14 % опрошенных. Думаю, что это вызвано неудачно сформулированным вариантом ответа — слова «Бог никак не участвовал в процессе» будто бы рассчитаны на то, чтобы отталкивать верующих людей. Настоящую проблему представляет собой огромная популярность третьего варианта. 44 % американцев (!) отрицает эволюцию вне зависимости от того, направляется она Богом или нет, и уверены, что наш мир не старше десяти тысяч лет. Выше я говорил: если учесть, что настоящий возраст Земли насчитывает около 4,6 миллиарда лет, верить в это — примерно то же самое, что быть свято уверенным в том, что ширина Северной Америки составляет меньше 10 ярдов. Ни одного раза в течение последних 16 лет доля поддерживающих третий вариант не опускалась ниже 40 %. В двух случаях цифра достигла 47 %. Таким образом, более 40 % американцев отрицает происхождение человека от животных и считает, что мы (и, соответственно, жизнь) были созданы Богом за последние десять тысяч лет. Поэтому данная книга необходима.
Однако опрос Гэллапа рассматривал происхождение человека, что, как вы могли заметить, было способно вызвать эмоциональный ответ и затруднить приятие научной точки зрения. В 2008 году Pew Forum опубликовал схожий опрос[212], причем респондентов не спрашивали конкретно о человеке. Результаты, однако, соответствовали результатам «Гэллап».
Жизнь на Земле…
— существовала в нынешнем виде с начала времен (42 %);
— эволюционировала (48 %);
— путем естественного отбора (26 %);
— благодаря направлению свыше (18 %);
— неизвестно как (4 %);
— затрудняюсь ответить (10 %).
Вопросы, заданные социологами из Pew Forum, не содержали дат, потому мы не знаем, сколько из 42 % респондентов, отрицающих эволюцию, также считает, что мир не старше десяти тысяч лет, как это предположительно делает 44 % опрошенных сотрудниками «Гэллап». Но, похоже, 42 % респондентов из опроса Pew Forum также предпочтет несколько тысяч лет называемым учеными 4,6 миллиарда лет. Думать, будто жизнь существовала в нынешнем виде на протяжении миллиардов лет, по меньшей мере столь же абсурдно, как считать, будто ее возраст не превышает десяти тысяч лет, и это уж точно противоречит Библии.
А что насчет Великобритании?[213] В 2006 году редакция научно-популярного сериала Horizon, производимого в том числе Би-би-си, заказала компании Ipsos MORI опрос общественного мнения. К сожалению, ключевой вопрос был недостаточно хорошо сформулирован. Британцев просили выбрать одну из трех следующих «теорий или объяснений возникновения и развития жизни на Земле».
а) Эволюционная теория утверждает, что человек за миллионы лет развился из менее развитых форм жизни. Бог в этом процессе не участвовал (48 %);
б) Креационистская теория утверждает, что Бог создал человека в его нынешнем виде в последние десять тысяч лет (22 %);
в) Теория «разумного дизайна» утверждает, что некоторые из свойств живых существ наилучшим образом объясняются вмешательством сверхъестественных существ, то есть Бога (17 %);
г) Затрудняюсь ответить (12 %).
К сожалению, мнение некоторых респондентов не учтено. В первом пункте нет варианта ответа «но Бог принимал участие в этом процессе». Учитывая, что этот вариант туда включен, всего 48 % для первого пункта никого не удивляет. Однако целых 22 % у второго варианта — это неприятно много, особенно при учете указанного десятитысячелетнего предела. Если же мы сложим варианты (б) и (в), собрав воедино всех, кто принимает какую-либо из форм креационизма, мы получим 39 %. Это не так много, как в Америке (более 40 %), особенно учитывая то, что американское значение относится к креационистам, считающим возраст Земли чрезвычайно малым, в то время как английские 39 % покрывают всех креационистов.
В произведенное Ipsos MORI исследование общественного мнения был включен второй вопрос — об образовании. Респондентов спрашивали, следует ли преподавать указанные выше три теории в школах, и если да, то какие из них. Результат неутешителен: только 69 % респондентов уверено, что теорию эволюции следует преподавать в школах — вместе с другими «теориями» или без них.
Несколько более амбициозное исследование, покрывающее Британию, но не включающее Америку, было произведено службой Eurobarometer в 2005 году[214]. В опросе отражены взгляды на науку жителей 32 европейских стран (включая Турцию, единственную в ЕС преимущественно мусульманскую страну). В таблице 1 приведены ответы на утверждение «человек, каким мы знаем его сейчас, произошел от живших прежде животных». Заметим, что это существенно более скромное по сравнению с пунктом (а) в исследовании Ipsos MORI утверждение, поскольку оно не исключает возможности божественного вмешательства в эволюционный процесс. 85 % исландцев соглашается с современными учеными в том, что человек произошел от других видов. Той же точки зрения придерживается всего 27 % опрошенных в Турции. Кстати, Турция — единственная страна в списке, в которой, по всей видимости, большинство населения считает теорию эволюции ошибочной. Британия занимает пятое место с 13 % активно отрицающих истинность эволюции. В этом опросе американцы участия не принимали, однако тому факту, что США по этому показателю лишь немного отстают от Турции[215], в последнее время было уделено немалое внимание.
В таблице 2 приведены куда более странные результаты. Она отражает ответы на утверждение «Человек жил в одно время с динозаврами». Как и прежде, я рассортировал страны в соответствии с процентом давших правильный с точки зрения современной науки ответ, который в этот раз является отрицательным[216]. Турция снова в конце списка: 42 % опрошенных уверено, что люди жили в одно время с динозаврами, и только 30 % готовы это отрицать (в отличие, например, от 87 % шведов). Как это ни печально, Великобритания в нижней половине таблицы. Похоже, что 28 % нашего населения черпает научные и исторические знания из «Флинтстоунов», а не из учебников.
Таблица 1. «Правда ли то, что современные люди произошли от животных других видов?»
