1060
Манн Ю. В. Гоголь. Книга вторая. На вершине. 1835–1845. – М.: РГГУ, 2012. С. 141.
Манн Ю. В. Гоголь. Книга вторая. На вершине. 1835–1845. С. 141.
Гоголь Н. В. Петербургские записки 1836 года // Полн. собр. соч.: в 14 т. Т. 8. С. 184.
Манн Ю. В. Гоголь: Труды и дни. 1809–1845. – М.: Аспект-Пресс, 2004. С. 478.
Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 23 т. Т 3. С. 83.
Бодянский О. М. О народной поэзии славянских племен. – М.: Тип. Н. Степанова, 1837. С. 114.
Там же. С. 115.
Там же. С. 122–123.
См.: Duchinski F. H. Peuples Aryas et Tourans. Agriculteurs et Nomades. Nécéssite des réformes dans l’exposition de l’histoire des peoples aryas-européens et tourans, particulièrement des Slavs et des Moskovites. – Paris, 1864.
Костомаров Н. И. Ответ на выходки газеты (краковской) «Czas» и журнала «Revue contemporaine» // Основа.: Южно-рус. лит.-уч. вестн. 1861. Февраль. С. 127, 129.
Baudouin de Courtenay J. Z powodu jubileuszu profesora Duchińskiego. – Kraków: Drukarnia uniwersytetu Jagiellońskiego, 1886. S. 21.
Татищев В. Н. История Российская с самых древнейших времен. Кн. 1. Ч. 2. – М.: Императ. Моск. ун-т, 1769. С. 390.
Корсаков Д. А. Меря и Ростовское княжество. Очерки из истории Ростовско-Суздальской земли. – Казань: Унив. тип., 1872. С. 2.
Там же. С. 60.
Здесь чудь – собирательное название финно-угорских племен.
Покровский М. Н. Возникновение Московского государства и «великорусская народность» // Покровский М. Н. Историческая наука и борьба классов. Вып. 1. – М.–Л.: Соцэкгиз, 1933. С. 284.
Зеленин Д. К. Принимали ли финны участие в формировании великорусской народности? // Сб. Ленингр. о-ва исслед. культуры финно-угорских народов (ЛОИКФУН). Исслед. и матер. по финноугроведению / под ред. В. А. Егорова. – Л.: Изд. ЛОИКФУН, 1929. Вып. 1. С. 98.
Балановская Е. В., Балановский О. П. Русский генофонд на Русской равнине. – М.: Луч, 2007; Генофонд.ру. URL: http://genofond.ru/default2.aspx?s=0&p=23.
Интересно, что Ольговичи, другая ветвь Рюриковичей, имеют гаплогруппу – R1a1, характерную для Восточной Европы. Гаплогруппы передаются по отцовской линии. Как считают исследователи, возможно, генетика отразила давнюю романтическую историю, известную по скандинавским сагам. Ярослав Мудрый был женат на дочери шведского короля Ингигерде (в крещении – Ирине), которая еще прежде была невестой норвежского короля Олафа Харальдсона. В 1027–1028 годах Олаф вел неудачную войну с Кнудом Великим и после поражения бежал в Новгород, где его приняла Ингигерда. Гостил он в Новгороде в 1029 году. А в 1030-м у Ингигерды родился сын Всеволод, будущий князь Переяславский, а затем Великий князь Киевский, отец Владимира Всеволодовича Мономаха. При этом у потомков Всеволода оказалась гаплогруппа N1c1, а у потомков другого сына Ярослава Мудрого, Черниговского князя Святослава (отца Олега Святославича, от которого пошли Ольговичи), почему-то гаплогруппа R1a1. С точки зрения современной науки, из этого следует, что у Всеволода и Святослава были разные отцы. По мнению С. С. Алексашина, истинные Рюриковичи имели именно гаплогруппу R1a1. А Мономашичи унаследовали гаплогруппу N1c1 от Олафа Харальдсона, настоящего биологического отца Всеволода Ярославича.
См.: Алексашин С. С. Современные генографические исследования родословий Рюриковичей посредством генетического маркера Y-хромосомы // Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН. URL: http://kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978–5–88431–187–9.
Балановская Е. В., Пежемский Д. В., Романов А. Г. и др. Генофонд Русского Севера: Славяне? Финны? // Вестн. Моск. ун-та. Сер. XXIII, Антропология. 2011. Вып. 3. С. 27–58.
The Genographic Project. Your Regional Ancestry: Reference Populations. URL: https://genographic.nationalgeographic.com/reference-populations.
Лодомерия – название Галицко-Волынского княжества, встречавшееся в европейских дипломатических и церковных документах. Впоследствии стало частью официального названия Галиции – «Королевство Галиции и Лодомерии».
См.: Горский А. А. К вопросу о причинах возвышения Москвы. С. 3–12.
Там же. С. 9.
Булгарин Ф. В. Воспоминания. С. 462.
Там же. С. 268, 269.
Ригельман А. Летописное повествование о Малой России, ея народе и козаках вообще. Ч. 3. Кн. 5. С. 23.
Гоголь Н. В. Письмо Гоголь М. И., 30 апреля 1829 г. С.-Петербург // Полн. собр. соч.: в 14 т. Т. 10. С. 139.
Гоголь Н. В. Петербургские записки 1836 года. С. 179.
См.: Быт Пушкинского Петербурга: в 2 т. Т. 2. – СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2011. С. 86.
Правда, в понятие «русские» включали украинцев и белорусов.
Гоголь Н. В. Петербургские записки 1836 года. С. 178.
Цит. по: Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 23 т. Т. 3. С. 477.
Гоголь Н. В. Петербургские записки 1836 года. С. 178.
См.: Сергеев С. «Хозяева» против «наемников». Русско-немецкое противостояние в императорской России // Вопросы национализма. 2010. № 3. С. 50.
Там же. С. 64.
Из писем Ю. Ф. Самарина К. С. Аксакову и М. П. Погодину.
См.: Самарин Ю. Ф. Соч.: в 12 т. Т. 12: Письма 1840–1853. – М.: Тов. тип. А. И. Мамонтова, 1911. С. 200;
Сергеев С. «Хозяева» против «наемников»… С. 65.
Цит. по: Березкина С. В. «Немцы» против «Европейца» // Москва. 2009. № 3. С. 206.
Герцен А. И. Сочинения: в 9 т. Т. 3. – М. ГИХЛ, 1956. С. 422–423.
Сергеев С. «Хозяева» против «наемников». С. 52.
Бодянский О. М. Дневник. 1852–1857 / предисл., подгот. текста, подбор ил. и коммент. Т. А. Медовичевой. – М.: Русский мир: Жизнь и мысль, 2006. С. 271 .
Записки, статьи и письма декабриста И. Д. Якушкина. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. С 11.
Там же.
Вяземский П. А. Записные книжки. – М.: Русская книга, 1992. С. 329.
Вигель Ф. Ф. Записки: в 2 кн. Кн. 2. – М.: Захаров, 2003. С. 1050.
Короленко В. Г. История моего современника. С. 44.
Кирило-Мефодiївське товариство. Т. 1. С. 169.
Гоголь Н. В. Пропавшая грамота // Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. Т. 1. С. 160.
Гоголь Н. В. Ночь перед Рождеством // Там же. С. 168.
См.: Гоголь Н. В. Письмо Гоголь А. В. и Е. В., 17 июля (н. ст.) 1836 г. Ахен // Полн. собр. соч.: в 14 т. Т. 11. С. 54.
Гоголь Н. В. Письмо Балабиной М. П., апрель 1838 г. Рим // Там же. С. 142.
Гоголь Н. В. Письмо Шевыреву С. П., 10 сентября (н. ст.) 1839 г. Вена // Там же. С. 248.
Гоголь Н. В. Письмо Балабиной М. П., 30 мая (н. ст.) 1839 г. Рим // Полн. собр. соч.: в 14 т. Т. 11. С. 229.
Гоголь Н. В. Письмо Аксакову С. Т., 22 декабря (н. ст). 1844 г. Франкфурт // Там же. Т. 12. С. 405.
Гоголь Н. В. Письмо Аксакову С. Т., 7 июля (н. ст.) 1840 г. Вена // Там же. Т. 11. С. 296.
Гоголь Н. В. Письмо Плетневу П. А., 2 ноября (н. ст.) 1846 г. Ницца // Там же. Т. 13. С. 123.
Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников. Т. 2. С. 240.
Шевченко Т. Г. Зібрання творів: у 6 т. Т. 6. С. 31.
Шевченко Т. Г. Музыкант // Зібрання творів: у 6 т. Т. 3. С.197.
Шевченко Т. Г. Зібрання творів: у 6 т. Т. 4. С. 162.
См.: Дзюба I. Тарас Шевченко: Життя и творчiсть. С. 58.
Гоголь Н. В. Письмо Гоголь М. И., 3 июня 1830 г. С.-Петербург // Полн. собр. соч.: в 14 т. Т. 10. С. 179.
Впрочем, Петр Владимирович Жур, один из патриархов шевченковедения, объединяет две версии: сначала была встреча в Летнем саду, а через пару дней Шевченко навестил своего нового знакомого в квартире на Васильевском острове.
Чалый М. К. Новые материалы для биографии Т. Г. Шевченка. С. 56.
Цит. по: Жур П. В. Труды и дни Кобзаря. С. 52.
Стороженки. Фамильный архив: в 8 т. Т. 2. / сост. А. Стороженко, Н. Стороженко. – Киев: Тип. тов-во Г. Л. Францкевича, 1906. С. 87;
Жур П. В. Труды и дни Кобзаря. С. 77–78.
Шевченко Т. Г. Зібрання творів: у 6 т. Т. 6. С. 31.
См.: Лабаури Д. О. Болгарское национальное движение в Македонии и Фракии в 1894–1908 гг. Идеология, программа, практика политической борьбы. – София: Академ. изд-во им. проф. Марина Дринова, 2008. С. 199–208.
