Глава СПЧ Михаил Федотов отметил, что проблема «имеет статус угрозы национальной безопасности». Потому что «есть опасность «закукливания» информационных пространств на уровне регионов», что «ведет к опасности дезинтеграции страны».
Возникает вопрос: неужели представители медиаотрасли, обругав законодательную инициативу депутатов, выступили против предложения президента РФ? Дело в том, что инициатива депутатов и президента – две большие разницы и о разном. Понятно, что ни один из губернаторов не будет привлечен к уголовной ответственности за подобную информационную шалость. Он просто найдет другие возможности пиарить себя любимого. Например, проводить через день круглые столы или встречи с общественностью по проблемам регионов, и все местные СМИ – хочешь не хочешь – будут это освещать. А пресса, которая и так сейчас переживает тяжелый кризис, перестанет получать финансирование и поддержку от региональных властей и обязана будет освещать активную деятельность губернаторов.
На мой взгляд, власть в регионах должна иметь собственные печатные издания для информирования населения о принимаемых решениях, но не более того. А что касается печатных СМИ, они нуждаются в финансовой поддержке, но не в формате подачек от «доброго хозяина», а в порядке реализации государственной политики в сфере СМИ.
И вот тут мы подходим к главному. Я считаю, что депутаты Госдумы подменили идею о новой государственной политике в сфере СМИ своим непродуманным законопроектом, угрожающим разрушить российские СМИ в регионах. К сожалению, репрессивных законов в части отечественной медиаотрасли очень много. Это как в том старом анекдоте:
– Доктор, у меня, куда пальцем ни ткни, – болит!
– Батенька, да у вас палец сломан…
Напомню, что кабмин ликвидировал дотации на подписку в прошлом году в размере 3 млрд руб., и депутаты, не моргнув глазом, это утвердили. А, по-хорошему, проявляя заботу о газетах и журналах, им надо было остановить разрушительное предложение Минфина, и массового падения подписных тиражей в стране тогда бы не было. Законопроект депутатов Госдумы об уголовном наказании губернаторов за самопиар за бюджетные деньги надо, безусловно, отклонить, но и произвол губернаторов в части собственной информполитики в регионах также нуждается в осуждении и корректировке. А для этого нужен закон РФ об информационной политике и господдержке СМИ. А таких законопроектов, к сожалению, никто не выдвигает.
2 июля 2015 года
Остановить депутата Федорова, наградить Дерка Сауэра!
На днях состоялся юбилейный десятый пикет у здания РБК с требованием отставки президента медиахолдинга Дерка Сауэра. В пикете, организованном Национально-освободительным движением, принимал участие его координатор депутат Госдумы Евгений Федоров.
Как написал http://sostav.ru, в руках у пикетчиков были плакаты «За зачистку пятой колонны» и «Дерк Сауэр, пошел вон!». Сам же Е. Федоров заявил: «Это важнейшее средство массовой информации, определяющее позицию бизнеса. И его возглавляет гражданин из НАТО, у которого главная задача – организовывать в России кризисы и проводить санкции. Пусть занимается торговлей, стройкой, в СМИ ему не место».
По этому поводу главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин заявил в прямом эфире на «Эхо Москвы», что он не поддерживает предложение депутата Федорова. Дерка Сауэра он знает лично много лет, высоко ценит его профессионализм и считает, что президент РБК ведет плодотворную работу в российской медиаотрасли.
Я бы добавил к аргументации Сунгоркина еще один важный аспект – экономический. Дело в том, что Дерк Сауэр находится на руководящих должностях в российской медиаотрасли, по-моему, третий десяток лет, и все медиа-активы под его руководством были в рыночном отношении весьма успешны. А это рабочие места у журналистов, полиграфистов, распространителей прессы и т. д. Думаю, что в совокупности все медиаресурсы под руководством голландского специалиста дали стране в виде налогов не менее миллиарда рублей, а может, и поболее. Что при нынешнем состоянии российского бюджета, кстати, принципиально важно. А что такое хорошее поступление налогов в казну? Это, кроме всего прочего, возможность тратить больше на оборону государства. Понимает ли это г-н Федоров? Думаю, нет. Таким образом, можно сказать, что реализация предложения депутата – это подрыв экономики страны и в определенной степени удар по нашей обороноспособности. Вы скажете, что это весьма далекие вещи – успешный менеджмент РБК и укрепление обороноспособности. Может быть. Но то, что Дерк Сауэр много лет работает на укрепление нашей экономики – это факт.
Руководство страны много раз подтверждало курс на привлечение в страну высококвалифицированных специалистов из-за рубежа, а вот депутат Федоров, оказывается, против. При этом он считает, что специалист из Голландии, работая в СМИ, является «пятой колонной», то есть подрывает наш государственный строй. По-моему, это абсурд. У нас достаточно есть контролирующих органов – тот же Роскомнадзор, Генпрокуратура, ФСБ и др., в бдительности которых сомневаться не следует. Я бы не советовал этого делать и депутату Госдумы.
Таким образом, лично мне совершенно очевидно, что надо решительно осудить инициативу депутата Федорова, который такими несбалансированными действиями, надо понимать, начал кампанию по своему переизбранию в российский парламент. Депутата Федорова надо остановить, в том числе и на предстоящих выборах. А вот Дерка Сауэра было бы полезно наградить соответствующим орденом Российской Федерации за многолетний плодотворный труд по развитию российской медиаотрасли и вклад в укрепление нашей экономики.
13 августа 2015 года
Материальная и духовная пища в супермаркетах должна быть уравнена в правах!
Неспециалисты даже не представляют, что пресса продается в супермаркетах весьма необычно. Например, если в ретейле присутствует ежедневная газета, то издатель получает деньги за продажу через 90 банковских дней, и то в лучшем случае. Это касается не только ежедневных газет, но и еженедельных, ежемесячных изданий. По мнению участников рынка, подобная практика выполнения финансовых обязательств ретейлером является просто возмутительной.
Почему-то считается, что пресса является товаром длительного спроса. Плохо информированные люди, видимо, не знают, что если в ассортименте присутствует ежедневная «Комсомольская правда» или еженедельник «7 дней», то это бренд, а товаром является каждый экземпляр, покупаемый потребителем. Это все равно что на полке присутствует колбаса или хлеб – и хлеб, и колбаса покупаются ежедневно и являются всего лишь товарной категорией. Российская медиаотрасль неоднократно пыталась убедить правительство и законодателей в необходимости пересмотреть данную норму в законе о торговле, но нас не слышат.
В настоящее время ситуация меняется. Депутат И. А. Яровая подготовила новый законопроект с поправками в закон о торговле для обуздания аппетитов ретейла и обеспечения большей цивилизованности в розничных продажах. Как написал «Коммерсантъ», «для этого в законопроекте предлагается снизить допустимый размер совокупных выплат сетям от поставщиков до 3% (сейчас только ретробонус, или премия за объем закупки, составляет 10 %) и сократить сроки оплаты поставленной продукции до 5-35 дней в зависимости от сроков хранения продукции (вместо сегодняшних 10–45 дней)». Законопроект был принят в Госдуме в первом чтении в мае, а второе чтение запланировано на октябрь.
После первого чтения в законопроект вносится масса поправок в интересах товаропроизводителей. С противоположной позиции выступает крупный ретейл и лоббирует смягчение положений законопроекта в свою пользу. Нам бы очень хотелось, чтобы законодатели в данном случае услышали медиаотрасль и помогли прессе в ретейле чувствовать себя не хуже продуктов питания, как по платежам, так и по бонусной нагрузке.
Не знаю, услышат ли нас законодатели, но шанс появился.
17 августа 2015 года
Каменная бумага – не фантастика, а факт
Бумага, как известно, была изобретена в Китае. В Египте использовали папирус, а на Руси – бересту. Словом, писали на подходящем материале. Теперь человеческая цивилизация дошла и до каменной бумаги. Информация об этом продукте, как ни удивительно, изобретенном и произведенном в Китае, появилась на канале ВВС. Основу бумаги составляет мраморная крошка, которую смешивают с пластиком. Некоторые компании уже и так добавляют камень в бумагу, но здесь концентрация мрамора достигает 80 %.
Плюсы и минусы у этой новинки следующие. Каменная бумага крепче – ее нельзя порвать с легкостью. Кроме того, она водонепроницаема. Даже если опустить лист в воду, чернила не сотрутся. Производство каменной бумаги не в пример экологичнее, поскольку не требует использования различных химикатов, например, отбеливателей. Однако есть и минусы: технология обходится в среднем на 20 % дороже, а также не подходит для лазерной печати, поскольку каменная бумага чувствительна к высоким температурам. Не получится сделать из нее салфетки и полотенца, поскольку она не впитывает воду.
