Виталий Аверьянов - Крытый крест. Традиционализм в авангарде

73

История России XVIII–XIX вв. / Под ред. Л.В. Милова. М., 2006. С. 229–232.

Нефедов С.А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века. Екатеринбург: Издательство УГГУ, 2005. См., в частности, § 4, 3, 7 и др.

Башлачев В. Русское крестьянство в зеркале демографии. М., 2011. С. 68.

Максимов С. По Русской земле. М., 1989. С. 26.

Даль В. И. Избранные произведения. М… 1983. С. 206–207.

Исаев А. Артели в России. Ярославль, 1881. С. 287.

Буров Ф.Ф. Из деревенских разговоров // Народные мысли. 1918. № 8–9. – Цит. по: Николаев. АЛ. Как крестьянство артелью справляет свои дела. М., 1918. С. 5.

См. на эту тему: Азаренко С.А. Топология культурного воспроизводства. Екатеринбург, 2000. С. 214.

Энгельгардт А.Н. Письма из деревни. М., 2010. С. 312.

Слобожанин М. Новые построения в идеологии и теории кооператизма-артельности. Петроград, 1919. С. 69.

Левитский Н.В. Земледельческие артели Херсонской губернии. СПб., 1896. С. 2.

Энгельгардт А.Н. Письма из деревни. М., 2010. С. 286.

Рябушинский В.П. Старообрядчество и русское религиозное чувство. М„1994. С. 146–147.

Левитский Н.В. Артельный договор для земледельческих артелей. Елизаветград, 1900. С. 5.

Платонов О.А. Русский труд. М., 1991. С. 55–57.

Елисеев А. Социализм с русским лицом. М., 2007. С. 30.

Исаев А. Артели в России. Ярославль, 1881. С. 251.

Там же. С. 252

Там же. С. 254.

В теоретико-правовом плане круговая порука представляет собой разновидность солидарной ответственности и отличается от простого поручительства – исполнение обязательств при круговой поруке должно быть своевременным и немедленным.

Прокопович С.Н. Кооперативное движение в России, его теория и практика. М., 1913. С. 36–37.

Артель, разумеется, может быть определена термином «кооперация» в ее широком и абстрактном значении, – как союз, основанный на сотрудничестве, совместной деятельности нескольких лиц.

В.В. (Воронцов В.П.). Артельные начинания русского общества. СПб., 1895. С. 1 и др.

Вестник кооперации. 1909. № 1. С. 34

Любопытная деталь: несмотря на все аргументы теоретиков кооперации западнического типа, официальная позиция заключалась в том, что артели не являются кооперацией. Царское правительство в лице Министерства промышленности и торговли при обсуждении в 1916 г. вопроса об изменении положения 1902 г. «Об артелях трудовых» отказалось признать артели частью кооперации. Только кооперативный закон, принятый Временным правительством, в котором преобладали сторонники западнического направления внутри кооперативного движения, в марте 1917 г. признал кустарно-промысловые артели частью российской кооперации. (См. об этом: Николаев А.А. Основные виды кооперации в России: историко-теоретический очерк. Новосибирск, 2007. С. 123.)