власть в зону негатива. В некоторых материалах эта негативность явно гиперболизирована;
иногда критика власти превращается в риторическое изобличение. Так, в одной из публикаций АиФ, перечисляя отрицательные качества нынешних чиновников, журналист использует лексику, которую обычно произносит священник на службе, называя смертные грехи:
«Гордыня, алчность, гнев. А равно чревоугодие, похоть, зависть и праздность — увы, все это присуще многим представителям российской власти» (загол. и подзагол., АиФ, 2008. № 12). Последовательное введение одного и того же объекта в зону негатива приводит к формированию устойчивой реакции реципиента на этот объект. Даже в тех случаях, когда производитель речи не предполагает данную реакцию или пытается опровергнуть ее, сформированное выступлениями СМИ предзнание реципиента на данный момент оказывается более сильным, и в результате интенция автора может быть перечеркнута рефлективной читательской интерпретацией. Получается, что власть — это тот самый «враг», образ которого есть одна из смысловых констант политического и публицистического дискурса. Здесь речевая агрессия, направленная на власть, реализует просто-напросто психологические потребности нынешнего российского общества: излить на кого-то недовольство, раздражение из-за экономического кризиса, из-за того, что цены повышаются, из-за пробокнадорогахит.д. «С гневом, — писал Аристотель, — всегда бывает связано некоторое удовольствие» [Аристотель 2007: 177].
Насыщенная аффективами речь легко заглушает ту часть сообщения, которая построена при участии эмоционально нейтральной лексики (слова-детали и лексика «деятельностного поля» по большей части нейтральны). В результате «негатив» перевешивает, читателю предлагается искаженная картина мира, а власть предстает как «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй» (В.К. Тредиаковский в интерпретации А.Н. Радищева [Радищев 1984:99]). Крометого, именнов отношении власти в СМИ часто допускается вмешательство в границы другой личности, несоответствие употребленных слов этикетным параметрам общения. А это приучает массовую аудиторию уже не к раскованности, а к неуважению и бесцеремонности. Очевидно, что употребляемые в СМИ вербальные слагаемые образа и конкретная семантика лексики, которой они представлены, — действенное средство и в самой борьбе за власть.
Алексеев H.H. Русский народ И государство. 2003. Litbo ok.net/bok/139781/rasskij-narod-i-gosudarstvo
Андреев А. Р. Российская государственность в терминах. IX — начало XX века. Russian statehood. academic.ru/782/CJIOBO
Аникин В.П. Владимир Иванович Даль и его сборник пословиц // Пословицы и поговорки русского народа. Из сборника В.И. Даля. — М.: Правда, 1987.
Аристотель. Риторика/Аристотель. Поэтика. Риторика. — СПб.: Издательский дом «Азбука — классика», 2007.
Архипова Н.Г. Концепт «болезнь» в наивной языковой картине мира носителя диалекта. www.amursu.ru/attach-ments/article/9492/a2_Архипова3.pdf
Ашукин Н. С, Ашукина М. Г. Крылатые слова. Литературные цитаты. Образные выражения. — М.: Правда, 1986.
Баранов А. Н. Политическая метафорика публицистического текста: возможность лингвистического мониторинга // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования. Тезисы докладов Международной научной конференции. Москва, Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. — М.: Изд-во Московского университета, 2001.
Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. — М.: Институт русского языка, 1991.
Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. — М.: Художественная литература, 1972.
Бахтин M. M. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. — М.: Художественная литература, 1965.
Берков В. П., Мокиенко В. М., Шулежкова С. Г. Большой словарь крылатых слов русского языка. — М.: ACT: Астрель: Русские словари, 2005.
Бессарабова Н.Д. Журналист и слово. — М.: Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2015.
Бессарабова Н.Д. Политические метафоры в СМИ // Язык СМИ и политика / Под ред. Г. Я. Солганика. — М.: Изд-во Московского университета. Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, 2012.
Бессарабова Н.Д. Словарь «Из метафорического фонда» // Н.Д. Бессарабова. Журналист и слово. — М.: Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, 2015.
Блинов В.В., Бражник О.В., Брицкий Г.О. Образы российской власти: от Ельцина до Путина. / Под ред. Е.Б. Шестопал. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2009. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. — СПб.: Норинт, 2001.
Большой энциклопедический словарь. Языкознание. 2-е стереотипн. издание Лингвистического энциклопедического словаря /Гл. ред. В.Н. Ярцева. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.
Борев Ю.Б. Эстетика. Теория литературы. Энциклопедический словарь терминов. — М.: Астрель: ACT, 2003.
Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Перемещение в пространстве как метафора эмоций // Логический анализ языка. Языки пространств. Сборник статей. / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. — М.: Языки русской культуры, 2000.
Булгаков M.A. Мастер и Маргарита. / M.A. Булгаков. Романы. — М.: Современник, 1988.
Вальтер X., Мокиенко В.М. Большой словарь русских прозвищ. — М.: Олма Медиа Групп, 2007.
Вильфрид Штефан. Ингерентная и адгерентная экспрессивно-политическая лексика и фразеология современного русского языка (на материале газеты «Правда»). Дисс….канд. филол. наук. — Ростов-на-Дону 1984.
Виноградов В.В. О художетвенной прозе. — М.-Л.: Наука, 1930.
Виноградов В.В.О языке художественной литературы. — М.: Государственное издательство художественной литературы, 1959.
Вирен Георгий. Современные медиа: Приемы информационных войн. — М.: Аспект Пресс, 2013.
Витгенштейн Л. Философские работы. Ч.1 — М.: Гнозис, 1994.
Волошинов В. Н. Марксизм и философия языка. — Л.: Прибой, 1929.
Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. 2-е изд., дополн. — М.: Едиториал УРСС, 2002.
Вомперский В.П. Стилистическое учение М.В. Ломоносова и теория трех стилей. — М.: Изд-во Московского университета, 1970.
Воронцова Т.А. Речевая агрессия: Коммуникативно-дискурсивный подход. Дисс…. докт. филол. наук. — Челябинск, 2006.
Воронцова Т.А. Речевая агрессия: толерантность, вежливость // Язык СМИ и политика /Под ред. Г.Я. Солганика. — М.: Изд-во Московского университета. Факультет журналистики МГУ им М.В. Ломоносова 2012.
Гаврилова Е.Н. Универсальные высказывания и другие обобщающие суждения // Филологические науки, 1986, № 3.
Гоголь Н.В. Мертвые души. Поэма. — М.: Правда, 1954.
Гоголь Н.В. Петербургские повести. — СПБ.: Лениздат, 1995.
Грабарова Э.В. Умение жить //Антология концептов / Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. — M.: Гнозис, 2007.
Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью. — М.: Эксмо, 2003.
Григорьева О.Г. Цвет и запах власти. Лексика чувственного восприятия в публицистических и художественных текстах. — М.: Флинта: Наука, 2004.
Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама. Учебное пособие для студентов вузов. — М.: Аспект Пресс, 2005.
Гусейнов Г.Ч. ДСП. Материалы к русскому словарю общественно-политического языка XX века. — М.: Три квадрата, 2003.
Даль В.И. Пословицы и поговорки русского народа. Из сборника В.И. Даля. — М.: Правда, 1987.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х тт. — М.: Русский язык, 1999.
Дж. Лакофф, М. Джонсон. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. Сборник / Вступит. Статья и сост. Н.Д. Арутюновой. Общ. ред. Н.Д. Арутюновой и M.A Журинской. — М: Прогресс, 1990.
Домострой / Сост., вступ, ст. перевод и коммент. В.В. Колесова. — М.: Советская Россия, 1990.
Дракулова К.Н., Ергешова Г. Необходимость выделения ключевых слов для свертывания текста. wwscienceforam. ru/2014/476/70
Душенко К.В. Словарь современных цитат. 2- изд., перераб. и доп. — М.: ЭКСМО, 2003.
Ермакова О.П. Пространственная метафора в русском
