185
Литературное наследство. Т. 86. С. 377.
В декабре 1859 года Плещеев спрашивал у Достоевского в письме из Москвы: «Ради Бога, сообщи ты мне — правда ли, что Спешнев в Петербурге? Видел ли ты его — и что он — переменился ли? Если он тут, то, пожалуйста, поклонись от меня усердно». В марте 1860 года Плещеев вновь интересовался Сиешневым: «Что Спешнев? Долго ли пробудет в Петербурге и где поселится?» (Ф. М.Достоевский. Материалы и исследования. Л., АП СССР, 1935. С. 450, 452). Ответные письма Достоевского Плещееву были утрачены адресатом
Известно, что Достоевский в марте 1871 года мог прочесть февральский номер «Русского архива» и использовать для окончания первой части романа (отосланной в двадцатых числах марта в «Русский вестник») статью декабриста II.И. Свистуновао М. С. Лунине, где, в частности, говорилось: «В нем проявлялась та особенность, что ощущение опасности было для него наслаждением… Впоследствии, будучи в Сибири па поселении, Лунин один отправлялся в лес на волков, то с ружьем, то с одним кинжалом, и с утра до поздней ночи наслаждался ощущением опасности, заключающейся в недоброй встрече или с медведем, или с беглыми каторжниками» (Русский архив. 1871. № 2. С. 346–347).
В. Р. Лейкина — Свирская. Петрашевец II.Д. Спешнев. — Былое. 1924. № 25.С. 24.
Снор о Бакунине и Достоевском. С. 134.
Там же. С. 133
Спор о Бакунине и Достоевском. С. 165–167.
Спор о Бакунине и Достоевском. С. 132.
См.: В. Р. Лейкина — Свирская. Петрашевец 11.Л. Спешнев в свете новых материалов // История СССР. 1978. № С. 129
См. там же. 11еизвестно, говорил ли Спешнев с кем‑нибудь из своих приверженцев об югом печальном событии и знал ли Достоевский, что он и «его Мефистофель» потеряли своих отцов при одинаково трагических обстоятельствах и почти одновременно.
П.Л. Спешнев о себе самом / Публикация Б. П. Козьмина// Каторга и ссылка. 1930. № 1. С. 96.
Каторга и ссылка. 19.40. № 1. С. 95.
Каторга и ссылка. 19.40. № 1. С. 95–96.
См.: История СССР. 1978. № 4. С. 130.
Там же.
Цит. по: В. И. Семевский. Буташевич — Петрашевский и петрашевцы.
Ч. I. М.: Задруга, 1922. С. 191.
П. П. Семенов — Тян — Шанский. Мемуары. Т. 1. С. 198.
Письма М. А. Бакунина к Л И. Герцену и H. II. Огареву. СПб., 1906. С. 158–159.
История СССР. 1978. № 4. С. 131
История СССР. 1978. № 4. С. 133.
Там же.
Письма М Л. Бакунина к Л И. Герцену и Н. П. Огареву. С. 158–159.
Н. Л. Огарева — Тучкова. Воспоминания. 1848–1870. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1903. С. 67.
Н.Л. Огарева-Тучкова. Воспоминания. 1848 — 1870. М.: Изд.
Н. Л. Огарева — Тучкова. Воспоминания. С. 67.
Письма М. А. Бакунина к Л. И. Герцену и Н. П. Огареву. С. 158.
П.П. Семенов-Тян-Шанский. Мемуары. Т. 1. С. 198
Л.Я. Паиасна (Головачева). Воспоминания. С. 177. Именно на этом вечере встретила Спешнева и II.Л. Огарева-Тучкова, указав, что к Н.И. Огареву его привел К.Д. Кавелин
Доклад генерал — аудиториата по делу петрашевцев // Петрашевцы. Сб. материалов / Под ред. П К. Щеголева. Т. Л. М. — Л.: Госиздат, 1928. С. 54.
Д.Д. Лхшарумов. Из моих воспоминаний (1849 — 1851). СПб.: Общественная польза, 1905. С. 104.
Цит. но: Н. Г1. Хитрово. Воспоминания об одном из петрашевцев (II.Л. Момбелли) // Русская мысль. 1909. № 7. С. 99.
1 II. II. Семенов — Тян — Шанский. Мемуары. Т. 1. С. 199.
По мнению М. В. Петрашевского и Ф. Н. Львова, следствие интересовали не факты, а образ мыслей заключенных; судья стремился уяснить, «какой бы вред эти молодые люди впоследствии сделали бы государству по примеру Франции и Германии» (Первые русские социалисты. Л.: Лениздат, 1984. С. 53)
Особая записка действительного статского советника Липранди // Петрашевцы. Сб. материалов. Под ред. П. Е. Щеголева. Т. 1. С. 277.
Цит. по: Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского. С. 99.
Спешнев, по его собственным воспоминаниям, вызвал со стороны члена Следственной комиссии замечание: «Я вижу тут одни фразы и фразы, а не вижу дела» (Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского. С. 107).
История СССР. 1978. № С. 134
Там же. С. 135.
Доклад геиерал — аудиториата… С. 52.
Там же. С. 53.
Первые русские социалисты. С. 48.
Доклад генерал — аудиториата… С. 60
Там же. С. 241.
Доклад генсрал — аудиториата… С. 60.
П. П. Саку л им. Русская литература и социализм. М.: Госиздат, 1924.
С. 375.
Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского. С. 95
Первые русские социалисты. С. 48.
Русская мысль. 1913. № 1. С. 142.
Спор о Бакунине и Достоевском. С. 90.
См.: Доклад генерал — аудиториата… С. 71.
Доклад генерал — аудиториата… С. 60.
Былое. 1924. № 25. С. 15.
Первые русские социалисты. С. 113.
Доклад генерал — аудиториата… С. 237.
Там же. С. 53.
Доклад генерал-аудиториата… С. 66
Там же. С. 55
Там же. С. 242.
Первые русские социалисты. С. 55.
Доклад генерал — аудиториата… С. 59.
Доклад генерал — аудиториата… С. 64.
Там же. С. 194.
Цит. по: Ф. М. Достоевский. Полное собрание сочинений. В 30–ти тт. Т. 18. С. 192.
Письмо впервые было опубликовано в статье li.b. Покровской «Достоевский и петрашевцы» // Ф. М. Достоевский. Статьи и материалы / Под ред. A. C. Долинина. Иг., 1922. С. 266–277
Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского. С. 112.
Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского. С. 91.
Д. Д. Ахшарумов. Из моих воспоминаний. С. 108.
Записка о деле петрашевцев. Рукопись Ф. Н. Львова с пометками М. В. Буташевича — Петрашевского //Литературное наследство. Т. 63. Наука, 1956. С. 188. Львов, отбывавший каторгу вместе с Петрашевским, Спешневым и Момбелли на Александровском заводе, а затем сотрудничавший (с Петрашевским и Спешневым) в иркутских газетах, имел возможность, составляя текст «Записки» для пересылки ее в герценовский 4Колокол», проверить свою память. Может быть даже, этот эпизод он записал со слов Спешнева.
Там же.
Д. Д. Ахшарумов. Из моих воспоминаний. С. 108.
H. A. Огарева — Тучкова. Воспоминания. С. 65.
П. П. Семенов — Тян — Шанский. Мемуары. Т. 1. С. 197
Доклад генерал — аудиториата… С. 125.
