Наиболее важным признаком характеристики личности преступников для данной категории дел является их членство в организованных преступных группах, место в их иерархии и ролевая функция. Согласно данным исследования, в 28 % случаев в качестве убийц выступали лидеры и руководители «низовых» звеньев таких групп, в 55 % — активные члены и лица из ближайшего окружения лидеров групп, в 22 % — рядовые члены.
Из приведенных данных видно, что подавляющее большинство убийц составили лидеры, руководители «бригад» и лица из их ближайшего окружения, что соответствует их активной роли как в развитии конфликтов между организованными преступными группами, так и при приведении в исполнение решения о разрешении конфликта путем убийства. Именно они в силу своего положения в иерархии группы принимают решение как о желательности или необходимости перерастания конфликта с другой организованной преступной группой в открытое столкновение, так и об убийстве членов противостоящей группы, в том числе дают сигнал об открытии огня своим соучастникам либо сами производят первые выстрелы.
Обращает на себя внимание факт присутствия на «разборке» лидеров организованных преступных групп, что объясняется необходимостью личного руководства группой в ходе переговорного процесса с конкурирующей группой. Личный отказ лидера организованной преступной группы от участия в переговорах и делегирование своих правомочий по принятию решений кому-либо из состава группы влечет за собой и делегирование ему части властных полномочий лидера. Несомненно, что такое положение связано как с умалением руководящей роли лидера группы, так и с опасностью ее утраты. Особое значение данный факт приобретает с учетом того, что исполнение роли лидера в организованных преступных группах часто не требует личного участия в совершении преступлений, а сама деятельность по руководству организованной преступной группой носит интеллектуальный характер и не оставляет материальных следов.
Таким образом, участие лидеров организованных преступных групп в открытых столкновениях между такими группами и в совершаемых при этом убийствах открывает реальные возможности для привлечения их к уголовной ответственности.
Если для лидеров и лиц — активных членов организованных преступных групп характерна инициатива при совершении убийств, то рядовые участники группы, как правило, совершают убийства в открытых столкновениях между организованными преступными группами, будучи «вынужденными» на такой шаг общим развитием событий, следуя за ситуацией, но не определяя ее.
Преступная среда, в которой в основном протекает деятельность организованных преступных групп, требует от их членов проявления ряда личных качеств, позволяющих их носителям успешно функционировать в ней. Так, для лидеров групп и руководителей их низовых звеньев характерны прагматизм, организационные способности, высокие волевые качества, хитрость, стремление первенствовать среди членов группы, упрочить свое положение в иерархии группы. Для рядовых членов организованной преступной группы значительное место среди поведенческих стереотипов занимает беспрекословное подчинение лидеру, нормам поведения, принятым в преступном мире и разделяемым группой. Всем членам организованных преступных групп свойственно безразличие к чужой жизни, агрессивность, жестокость, жажда наживы, негативное отношение к закону и правилам общежития в обществе, грубость и развязность в отношениях с окружающими.
Как уже неоднократно подчеркивалось в правовой литературе, для участников криминальных конфликтов, разрешаемых с помощью насилия, характерен низкий образовательный и культурный уровень. Полученные данные свидетельствуют, что 40 % преступников имели неполное среднее образование, а 58 % — среднее или среднее специальное. При этом обладатели среднего и неполного среднего образования распределены равномерно как среди всех возрастных групп убийц, отмеченных выше, так и среди занимающих определенные места во внутренней иерархии групп.
Одним из факторов, указывающих на социальную ориентацию личности, является наличие судимостей. Так, среди преступников по настоящей категории дел количество ранее судимых составляет 38 %. При этом если количество ранее судимых принять за 100 %, то 47 % из них являются судимыми два и более раза; 66 % от числа всех судимых были осуждены за совершение либо корыстно-насильственных, либо и корыстных, и насильственных преступлений. Для таких лиц характерными составами являются хулиганство, квалифицированные виды кражи и грабежа, причинение телесных повреждений (вреда здоровью), незаконное приобретение, хранение и ношение оружия. Как уже говорилось выше, все же отсутствие судимости не всегда свидетельствует об отсутствии преступного опыта. В этой связи характерно то, что 74 % всех преступников по данной категории дел еще до совершения ими убийств состояли на различных оперативных учетах в системе МВД, 67 % проходили по ранее возбужденным уголовным делам в качестве обвиняемых и подозреваемых или их связей (при этом самым типичным составом являлось вымогательство чужого имущества — 73 % случаев). Таким образом, все эти лица были и нравственно, и психологически подготовлены к совершению такого тяжкого преступления, как убийство.
Практический интерес представляют сведения об образе жизни преступников. Легальный род занятий наличествовал лишь у 25 %, остальные официально нигде не работали. Если принять общее число работавших за 100 %, то 32 % из них были оформлены на работу как менеджеры и администраторы негосударственных предприятий, остальные — в качестве сторожей, охранников и т. д., в том числе в охранных предприятиях. Из общего числа оформленных на работу действительно работали 48 %. Из официально неработающих многие подвизались в фирмах, служащих для организованных преступных групп источником дохода либо объектом помещения капитала, обеспечивая там интересы этих групп. На основе полученных данных можно сделать вывод, что для рядовых членов организованных преступных групп нехарактерно оформление на работу в административный аппарат предприятий. В свободное время для преступников характерно систематическое посещение определенных кафе, ресторанов, спортклубов. В ряде случаев такие заведения представляют собой место для регулярных встреч членов организованной преступной группы. 50 % преступников состояли в браке либо в фактических брачных отношениях, 22 % имели несовершеннолетних детей. В то же время для всех преступников характерно участие в случайных половых связях. 19 % постоянно проживали совместно со своими родителями или родственниками, при этом все они входили в возрастную категорию 20–25 лет. Подавляющее большинство проживало в арендованных квартирах, в каждом втором случае в такой квартире проживало совместно несколько рядовых членов организованной преступной группы — от двух до пяти. В квартирах, приобретенных как на свое имя, так и на имя родственников, сожительниц, третьих лиц, проживало 17 % преступников. 31 % преступников имели в собственности автомашины, оформленные как на их имя, так и на имена подставных лиц, 30 % преступников использовали автомашины друзей, иных членов группы, знакомых. 26 % преступников (в основном лидеры, руководители «звеньев» преступной группы, наиболее активные ее члены) пользовались радиотелефонами, зарегистрированными в подавляющем большинстве на чужое имя. В ходе исследования установлено, что каждый четвертый преступник использовал поддельные или подложные документы (паспорта, удостоверения личности, предоставляющие различные льготы, водительские удостоверения, доверенности, техпаспорта автомашин, документы сотрудников и внештатных сотрудников МВД, налоговой полиции, других контролирующих организаций и т. д.).
Необходимо отметить, что организованная преступная группа потерпевших, как правило, не входила в одно преступное сообщество или группировку вместе с группой их противников (98 % случаев).
Особую значимость в криминалистической характеристике убийств рассматриваемого вида имеет характеристика личности потерпевших. Потерпевший со своими личными качествами, которые обусловливают его поведение, является активным элементом криминальной ситуации, а по степени влияния на развитие конфликта — элементом не менее активным. Кроме того, данные о тех или иных свойствах потерпевших могут использоваться при определении круга лиц, среди которых следует искать преступника, а наличие той или иной связи между потерпевшим и преступником, как правильно подчеркивает Г. Н. Мудьюгин, определяет возможный способ совершения преступления, недоступный для лиц, в такой связи с потерпевшим не состоящих{22}.
На основании полученных в ходе исследования данных потерпевших можно условно поделить на две группы, существенно отличающиеся друг от друга.
