52
Гражданское право России. Общ. часть: учебник/А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. – С. 106.
См.: Крылова Е.Б. Гражданская правосубъектность публично-правовых образований в Российской Федерации: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М.,2011.-С.9.
См.: Гражданское право России / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 1996. – С. 112; Лозовская С.О. Правосубъектность в гражданском праве: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2001. – С. 8.
См.: Алдошин О.Н. Ответственность государства по обязательствам во внутреннем гражданском обороте. – С. 15; Барткова О.Г. Проблемы участия Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством: автореф. дис…. канд. юрид. наук. – С. 8; Гражданское право: В 4 т. Т. I. Общ. часть: Учебник/Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – С. 376–377.
См.: Головизнин А.А. Некоторые вопросы участия в гражданском обороте органов государственной власти (местного самоуправления) // Хозяйство и право. – 1999. – № 6. – С. 63; Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2001. – Т. 1. – С. 194; Смородинов М.В. Особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации: автореф. дис…. канд. юрид. наук. – С. 8; Белов В.А. Гражданское право. Общ. часть. Т. II. Лица, блага, факты: учебник. – С. 204.
Цит. по: Виткявичюс П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. – С. 56–57.
См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1998 г. № 168-0 «По запросу Администрации Московской области о проверке конституционности ч. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 1.
См.: Головизнин А.А. Некоторые вопросы участия в гражданском обороте органов государственной власти (местного самоуправления). – С. 64; Кирилова Н.А. Гражданско-правовая ответственность государства: автореф. дис…. канд. юрид. наук. – С. 12–13.
СЗРФ. – 2010. – № 19.– Ст. 2291.
СЗ РФ. – 2005. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3105.
Парламентская газета. 2009. – 29 мая.
См.: ст. 1 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации // СЗ РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2207.
См.: ГуцулякВ.Н. Международно-правовые проблемы современного торгового мореплавания: дис… д-ра юрид. наук. – М., 1999. – С. 71–75.
См.: КешиковаН.В. Порядок формирования государственных органов: к теории вопроса // История государства и права. – 2008. – № 11. – С. 4.
См.: Теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2006. – С. 97–99; Голубцов В.Г. Гражданско-правовой статус государственных и муниципальных органов //Журнал российского права. – 2006. – № 6. – С. 58; Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник. – М.: Норма, 2008. – С. 188–189.
См.: Кавелин К.Д. Что есть гражданское право и где его пределы? Один из современных юридических вопросов. – СПб., 1864. – С. 22.
Там же. – С. 29.
См.: Еллинек Г. Общее учение о государстве. – СПб.: Изд-е юрид. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1908. – С. 279–280.
СЗРФ. – 2001, —№ 11, —Ст. 1001.
См.: Якимов А.Ю. Статус субъекта права (Теоретические вопросы) // Государство и право. – 2003. – № 4. – С. 9.
О соотношении понятий «правосубъектность» и «правовой статус» см.: Михайлова И.А. Соотношение гражданской правосубъектности со смежными правовыми категориями. – С. 19–23; Бутовецкий А.И. Садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан: соотношение правосубъектности, правового статуса и правового положения //Хозяйство и право. – 2010. – № 2. – С. 121–128; Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. – 2012. – № 2. – С. 6–19.
См.: Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе/ Витрук Н.В. Отв. ред.: Патюлин В.А. – М.: Наука, 1979. – С. 115.
См.: Юридическая энциклопедия/ Отв. ред. Б.Н.Топорнин. – М.: Юристъ, 2001. – С. 812–813; Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. – М.: Проспект, 2009. //ИПО ГАРАНТ; Большой юр. словарь. 3-еизд., доп. и перераб. / Подред. проф. А.Я. Сухарева. – М.: ИНФРА-М, 2010. – С. 717.
См.: КареваЮ.В. Гражданско-правовой статус публичных образований // Юрист. – 2003. – № 5. – С. 20.
См.: Лавренюк А.В Особенности правосубъектности и правового статуса субъектов публичного права в российском праве. – С. 88–90.
См.: БахрахД.Н. Коллективные субъекты административного права// Правоведение. -1991. – № 3. – С. 70.
См.: Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. – М., 2001. – С. 9.
См.:Тихомиров Ю.А.Теория компетенции: монография/ Ю.А. Тихомиров. – М.: Юринформцентр, 2004. – С. 55–46.
См.: постановление Правительства Республики Калмыкия от 22 октября 2004 г. № 318 «О полномочиях республиканских органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества республиканского государственного унитарного предприятия» //ХальмгУнн. 2004. – 4 ноября.
См.: постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» // СЗ РФ. – 2008. – № 23. – Ст. 2721; постановление Правительства Республики Калмыкия от 20 февраля 2013 г. № 65 «Об утверждении Положения о Министерстве по имущественным и земельным отношениям Республики Калмыкия» //ХальмгУнн. 2013. – 27февраля.
См.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. – М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1961. – С. 99.
См.: Кузин А.А. Участие Российской Федерации в гражданско-правовых договорных отношениях: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2008. – С. 8.
См.: Мухина М.В. Принцип открытости и прозрачности контрактных отношений при проведении закупок в Российской Федерации // Актуальные проблемы частного права в России: межвуз. сб. науч. ст., посвящ. 75-летию З.И. Цыбуленко. – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сар. гос. юрид. академия», 2012. – С. 139–142.
СЗ РФ. – 2011. – № 30 (ч. 1). – Ст. 4571.
