Конечно, какой-то конкретный судья или коллегия судей могут ошибаться, поэтому желательно изучить, по возможности, всю доступную судебную практику, включающую решения различных судов, не исключая арбитражные суды. Особое внимание стоит обращать на решения судов высших инстанций, принятые в процессе обжалования судебных актов, а также на различные информационные письма и обобщающие обзоры судебной практики.
Самым лучшим вариантом будет, если вы сможете найти подборку судебных решений или решения высших инстанций (Верховного суда, Высшего арбитражного суда, областных и республиканских судов) по делам, аналогичным вашему. Имеется ввиду не обязательно схожесть обстоятельств, но возможно подобные исковые требования и сходные правовые основания для удовлетворения этих требований, аналогичные спорные правовые отношения. Попробуйте найти аналогии в других отраслях права. Иногда, например, при решении налогового спора бывают полезны судебные решения по делам об административных правонарушениях по другим составам правонарушений, т. е. неналоговым, по искам о взыскании задолженности и пр. Главное попытаться понять логику суда, общий смысл судебного акта.
Причем, будут полезны не только положительные решения, но и отрицательные. По отрицательным решениям будет видно, какие требования не подлежат удовлетворению и что, соответственно, не стоит указывать в своем исковом заявлении.
В тексте заявления не помешает сделать ссылку на судебную практику по аналогичным вопросам. Подобный прием нисколько не умаляет компетентность судьи, не является «указанием» на то, какое он должен выносить решение, так как приводя пример из судебной практики, вы можете и ошибаться. Но ссылка на судебные прецеденты, помогает судье понять, чем вы руководствовались при подаче иска. Некоторые, неясные для себя вопросы, судья может увидеть из того судебного акта, который вы приводите в своем заявлении, может понять, чего в результате вы ждете от суда при решении вашего вопроса. Кроме того, ссылка на судебную практику показывает процессуальному оппоненту, что перед принятием решения об обращении в суд с иском, заявитель (истец) добросовестно отнесся к обоснованию своих требований, внимательно изучив судебную практику, что может подвигнуть вашего противника к заключению мирового соглашения.
Иногда, проанализировав судебную практику, лицо, к которому предъявлены требования, принимает решение об урегулировании конфликта с наименьшими потерями времени, сил и денежных средств. Если из практики следует, что иск скорее всего будет удовлетворен судом, то лучше выйти из этой ситуации с минимальным ущербом, заключив мировое соглашение. Такова нормальная реакция, по крайней мере, профессиональных юристов и адвокатов, которые защищают в суде интересы своего работодателя или клиента.
Без указания ссылок на судебные прецеденты, иногда бывает непонятно, не только на каких основаниях предъявляется то или иное требование, но также каким образом следует применить, по мнению истца, ту или иную правовую норму.
Прежде всего, нужно обеспечить себя литературой. Первым делом нужно взять в библиотеке, попросить на время у друзей или знакомых, а может даже купить Гражданский процессуальный кодекс. В любом случае, если вы купите кодекс, он лишним не будет, мало ли какие еще сюрпризы может приготовить судьба, и возможно, придется еще когда-то в будущем заглянуть в эту книгу.
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) является самым главным документом, устанавливающим правила судопроизводства в судах на территории России (за исключением уголовных дел и дел, рассматриваемых арбитражными судами). Желательно иметь под рукой ГПК РФ все время, как при составлении искового заявления, так и участвуя в судебных заседаниях. Правила судопроизводства по уголовным делам установлены другим кодексом — уголовно-процессуальным (УПК РФ), но к нашей теме он не имеет отношения, поэтому мы его касаться не будем.
Далее нужно определиться с отраслью права, к которой относится спорное правоотношение. Если речь идет о восстановлении на работе, то понадобится Трудовой кодекс, если иск будет предъявлен к магазину, то необходимо найти Закон «О защите прав потребителей» и т. д.
Предпочтительнее покупать издания, содержащие не только текст закона, но и комментарий к нему. Наилучшим вариантом будет приобретение комментария с постатейными дополнительными материалами, т. е. когда кроме комментария к тексту закона в книге будут выдержки из текстов других законов, постановлений, инструкций и прочих правовых актов, выдержки из судебных постановлений, обобщения судебной практики. Например, покупая комментарий к кодексу об административных правонарушениях, содержащий постатейные материалы и комментарии, вы получаете, допустим, к статье о нарушении в области дорожного движения выдержки из правил дорожного движения, инструкции МВД, правил установки дорожных знаков и разметки, правил освидетельствования водителей на предмет употребления алкоголя и пр. Получается, что вы имеете в одном издании сразу все необходимое: тексты конкретных статей закона, которые вас интересуют, тексты других статей и положений иных актов, имеющих отношение к интересующему вас вопросу и профессиональный комментарий, написанный юристом.
Иногда законы издаются только с комментариями, иногда только с постатейными дополнительными материалами. Постарайтесь найти книгу, где есть все это вместе, так как комментарии в таких изданиях часто относятся и к дополнительным материалам, соответственно более полно описываются различные моменты применения тех или иных правовых норм.
Узнать каким законом регулируется, интересующая вас область человеческой деятельности, можно через интернет или воспользовавшись услугами библиотеки. В каждой библиотеке есть тематический каталог с разбивкой по отраслям права, где вы найдете нужные вам правовые акты.
После проведенного исследования правовых актов, регулирующих спорное правоотношение, можно переходить к анализу судебной перспективы подачи иска.
Сначала необходимо проанализировать последствия подачи заявления в суд. Действительно ли выгодно вам, если суд удовлетворит ваши требования? Может, имеет смысл изменить эти требования или вообще отказаться от подачи в суд иска, а решить вопрос другим, альтернативным судебной процедуре способом.
Иногда бывает сложно определиться с предметом исковых требований. Не всегда ясно, что требовать: исполнения обязательств или денежного возмещения, признания сделки недействительной и реституции или взыскать неосновательное обогащение.
ПРИМЕР: НЕВЫГОДНЫЙ ИСКИванов заключил договор на покупку автомобиля, принадлежащего Федорову, с оплатой в рассрочку. Иванов условия договора не выполнил, найдя в нем удобный для себя пункт, оправдывающий неисполнение обязательств — неопределенность сроков и размера регулярных платежей. В договоре была установлена только стоимость автомобиля и общий срок рассрочки — два года. Федоров через пять лет подал иск о расторжении договора купли-продажи и истребовании имущества — автомобиля, так как посчитал, что стороны при заключении не договорились о существенных условиях договора, т. е. посчитал договор незаключенным. Иванов против иска не возражал и подтвердил, что также считает договор недействительным. В случае признания сделки недействительной суд обязан будет провести реституцию — т. е. каждый должен вернуть все полученное по сделке. Очевидно, что данный иск невыгоден Федорову, так как автомобиль он получит, в случае удовлетворения иска судом, с существенным износом. Федорову выгоднее было бы обратиться в суд с иском о взыскании стоимости автомобиля и процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395, начиная с окончания срока рассрочки, т. е. по истечении двух лет с момента передачи имущества.
Возможно, вам будет лучше заменить первоначально созревшие в голове требования иными требованиями, может не столь очевидными в вашем случае, но более выгодными.
Чтобы это понять, попробуйте представить, что ваш иск удовлетворен. Задайте себе вопрос: что произойдет, какие последствия для вас наступят после удовлетворения вашего иска?
Для начала попробуйте определиться со способом защиты своего права. Очень часто возникает ситуация, когда истец по сути прав, но неправильно выбрал способ защиты, в результате чего, суд отказывает ему в удовлетворении требований, изложенных в заявлении.
Один из этих способов — признание гражданского права. Например, признание права собственности.
Другим способом защиты является восстановление положения, существовавшего до нарушения права: незаконно списанная банком комиссия по кредитному договору, возвращается обратно на счет заемщика или при расторжении договора стороны возвращают друг другу товары и деньги.
