Учение о криминалистической характеристике преступлений постоянно развивается, дополняется новыми концепциями. Несмотря на различные подходы ученых к определению понятия криминалистической характеристики, представляется, что наиболее объективному представлению о преступлении соответствует определение, данное И. А. Возгриным, который определяет ее как «…систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступных деяний…»{2}.
В настоящее время большинство криминалистов выделяют типовые, видовые и групповые криминалистические характеристики, при этом типовой криминалистической характеристикой является теоретическая модель, определяющая ее сущность, значение и наиболее общую структуру. Вопрос об основаниях разделения криминалистических характеристик на виды и группы разрешается следующим образом: видовыми являются криминалистические характеристики, соответствующие уголовно-правовой классификации преступлений, зафиксированной в Уголовном кодексе, групповые же выделяются из видовых на основе криминалистических критериев. Необходимость различения кроме видовых криминалистических характеристик также и групповых заключается в том, что уголовно-правовые критерии не учитывают возможных особенностей преступлений, на которые они распространяются. Таким образом, наличие групповых криминалистических характеристик позволяет учитывать ситуационный аспект преступлений. Фактически классификация криминалистических характеристик преступлений соответствует классификации частных методик расследования.
Составные части криминалистической характеристики преступлений большинство авторов именует элементами, которым присущи свои признаки, отражающие их содержание. Криминалистическая характеристика преступления состоит именно из системы взаимосвязанных элементов, а не из простого их множества или совокупности, ибо изменения, вызываемые в окружающей среде одними элементами, находятся в закономерной, взаимообусловленной связи с элементами, вызвавшими эти изменения. Криминалистическая характеристика преступления, безусловно, имеет практическое значение лишь при условии установления взаимообусловленных связей и зависимостей между ее элементами.
Большинство авторов согласилось с тем, что выявление количественных показателей закономерных связей между различными элементами криминалистической характеристики преступлений должно органически сочетаться с описанием этих элементов, ибо это обеспечивает на практике выдвижение наиболее оптимальной системы следственных версий и наиболее эффективных методов расследования. При этом элементы криминалистической характеристики связаны между собой либо вероятностно, либо однозначно. В случае вероятностной связи при установлении каких-либо элементов характеристики можно судить о наличии других элементов предположительно. В случае же однозначной связи наличие каких-либо элементов позволяет сделать точный вывод о существовании других. Естественно, что при ограниченном количестве статистических данных такую однозначную связь можно считать условно-однозначной, так как при увеличении выборки она также может оказаться вероятностной. Существование закономерных связей между различными элементами криминалистической характеристики преступлений обусловлено свойством одних материальных процессов, происходящих в объективной реальности, отражаться в других, так или иначе с ними связанных.
Указанный выше подход к определению криминалистической характеристики преступлений позволяет объективно выявить закономерные связи между ее элементами, подтверждающиеся статистическими выкладками, что делает возможным использование их для решения научных и прикладных задач криминалистики. В этой связи нельзя не упомянуть мнение А. И. Колесниченко, стоявшего у истоков учения о криминалистической характеристике преступления, о важности данных осмысленной следственной практики, названных им «несчитанной статистикой»{3}. Ее результаты, получаемые путем интервьюирования работников следственных и оперативных аппаратов, также могут использоваться для решения криминалистических задач. При этом нельзя не учитывать тот факт, что хотя процессы в сфере организованной преступности весьма динамичны, тем не менее криминалистическая характеристика на уровне аналогий дает возможность решать определенные криминалистические задачи по поиску виновного лица, определению направления расследования, выявлению недостающей информации. Описание криминалистической характеристики является прежде всего результатом систематизированного опыта расследования анализируемых убийств, из которого возможно почерпнуть сведения об обычных способах и обстановке их совершения, месторасположении следов преступления, определить круг лиц, среди которых могут быть обнаружены свидетели, очевидцы и преступники.
По поводу состава элементов типовой криминалистической характеристики преступлений мнения криминалистов расходятся. По мнению большинства авторов, эта категория содержит следующие элементы: характеристика личности преступника, данные о мотивах и целях преступления, характеристика личности потерпевшего, способ совершения преступления, место и время совершения преступления, исходная информация. Вместе с тем подавляющее большинство авторов резонно указывают, что структура видовой криминалистической характеристики может быть различна в зависимости от вида или группы преступлений. Так, например, в описании имущественных преступлений в состав элементов включается характеристика типичных предметов посягательства и условий их охраны, при групповых преступлениях — описание группы. Криминалистическая характеристика преступления только тогда будет иметь практическое значение, когда она может служить своеобразной моделью для следователя, которую он может сопоставить с имеющейся в его распоряжении информацией. Таким образом, криминалистическая характеристика имеет главным образом поисковое значение при расследовании преступлений, что в конечном итоге и определяет ее структуру и состав элементов.
Разделяя ставшие традиционными представления о структуре криминалистической характеристики преступления и переходя к описанию ее элементов, представляется необходимым отметить, что структура криминалистической характеристики рассматриваемой группы убийств имеет свои особенности. Так, особое значение имеет то обстоятельство, что исследуемые убийства совершаются, во-первых, организованными преступными группами и, во-вторых, при осуществлении такими группами деятельности в специфической преступной среде, прежде всего при разрешении возникающих между ними конфликтов путем открытых столкновений. Полагаем, что эти особенности обусловливают включение в число элементов характеристику организованных преступных групп в качестве отдельного элемента. Следует, по всей видимости, считать этот элемент основой криминалистической характеристики исследуемых преступлений. С фактом совершения описываемых убийств организованными преступными группами так или иначе связаны все остальные элементы криминалистической характеристики, хотя они имеют и самостоятельное значение. Кроме того, указанные выше особенности диктуют и последовательность описания элементов криминалистической характеристики убийств, совершенных организованными преступными группами в открытых столкновениях между ними, и логику изложения материала во избежание повторов.
Таким образом, криминалистическая характеристика исследуемых нами преступлений, по нашему мнению, включает в себя следующие элементы:
1. Характеристика организованных преступных групп.
2. Обстановка, место и время совершения преступления.
3. Характеристика личности преступников.
4. Характеристика личности потерпевших.
5. Данные о мотивах и целях преступлений.
6. Характеристика способа совершения преступления.
7. Характеристика исходной информации.
Как видим, между составом элементов криминалистической характеристики преступления и обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, много общего. Криминалистическая характеристика детализирует предмет доказывания, предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством, наполняя его общую форму содержанием, типичным для отдельных видов и групп преступлений. Мы присоединяемся к мнению Р. С. Белкина и И. А. Возгрина о том, что содержание криминалистической характеристики вида (группы) преступлений охватывает собой все элементы предмета доказывания с теми их особенностями, которые характерны для расследования конкретной категории преступлений{4}. Криминалистическая характеристика является по своей сути криминалистической проекцией предмета доказывания, который сам является уголовно-процессуальным отражением состава преступления. Кроме криминалистической характеристики, как обоснованно отмечает И. А. Возгрин, в структуре частных методик расследования нет иного места для описания особенностей предмета доказывания{5}. Какое-либо другое решение привело бы к неполноте криминалистической характеристики или излишнему повтору отдельных положений предмета доказывания (при условии сохранения предмета доказывания в качестве самостоятельного структурного элемента методики). При этом, как совершенно справедливо отмечает Г. А. Густов, такой перечень обстоятельств по существу является типовой программой расследования уголовных дел. Представляя собой систему логически упорядоченных типовых задач, типовые программы позволяют сделать следующее: определить, что необходимо выяснить при расследовании преступления; организовать анализ исходных материалов дела; сгруппировать, систематизировать, использовать имеющуюся информацию; определить основные задачи расследования; получить новые выводные знания и обнаружить скрытую информацию{6}. Поэтому описание элементов криминалистической характеристики убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами, сопровождается типовыми программами исследования материалов дела.
