66
Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999. С. 71.
Матузов Н. И. 1) Система права. С. 397; 2) Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 316.
Черданцев А. Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 100.
Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1997. С. 170.
Дружков П. С. Вопросы подведомственных дел… С. 83, 84. Его мнение поддержано и другими юристами. См.: Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 82; Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс… С. 71; Филиппов П. М. Судебная защита и правосудие в СССР. С. 87; и др.
Осипов Ю. К. О межотраслевых институтах процессуального права // Гражданское право и способы его защиты: Сб. ученых трудов СЮИ. Свердловск, 1974. С. 118.
Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов… С. 30, 31.
Там же. С. 74.
Решетникова И. В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве. Автореф. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 22.
Осипов Ю. К. О межотраслевых институтах …С. 119.
Воложанин В. П. Уточнение некоторых категорий (понятий) искового производства // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 20; Побирченко И. Г. 1) Подведомственность хозяйственных споров. С. 62; 2) Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 317.
Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы советского права. М., 1969. С. 70; Решетникова И. В. Доказательственное право… С. 23.
Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 62; Тихомиров Ю. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 35–37.
Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов… С. 74.
О нотариальном праве как самостоятельной отрасли права, имеющей комплексный характер, говорит, например, В. В. Ярков. См.: Зайцева Т. И, Галеева Р. Ф., Ярков В. В. Настольная книга нотариуса. М., 2000. Т. 1. С. 19–23.
Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 83.
Осипов Ю. К. О межотраслевых институтах …С. 120.
Побирченко И. Г. Подведомственность хозяйственных споров. С. 62.
См.: Павлов А. Проблемы согласования подведомственности федеральных судов. (К дискуссии «Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции») // Хозяйство и право. 1997. № 11.
Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан… С. 193.
Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Т. 1. С. 485.
См. об этом: Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 109.
Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс… С. 73.
Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983. С. 55, 56.
Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 15, 16.
Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1960. С. 68.
Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. С. 7.
Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс… С. 71.
См.: Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов… С. 73–75; Зайцев И. М. Сущность хозяйственных споров. С. 107–108; Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 55–59.
См., например: Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции // Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 1998.
См. например: Алексеев С. С. Основы правовой политики России. Екатеринбург; М.,
Алексеев С. С. Право – надежда наша. Екатеринбург, 1999. С. 40.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.,
См., например, об английском праве: Jolowicz J. A. On Civil Procedure…P. 164.
См.: Алексеев С. С. Право – надежда наша. С. 41; Викут М. А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 33; Спиридонов Л. И. Теория государства и права. С. 172.
См.: Зайцев И. М. Соотношение публично-правового и частноправового в гражданском процессуальном кодексе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 27–32; Савельева Т. А. Судебная власть в гражданском процессе: соотношение публично- и частноправовых начал // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 187.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. С. 63, 65.
Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. С. 315.
Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994. С. 17.
Исаенкова О. В. Судебная защита прав средств массовой информации: соотношение публичного и частного права // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 152.
Мнение о суде как обязательном субъекте процессуальных правоотношений в процессуальной науке не является бесспорным. См. об этом: Козлов А. Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права // Сборник научных трудов СЮИ. 1966. Вып. 6. С. 148; Жеруолис И. А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 62, 64.
Исаенкова О. В. Судебная защита прав… С. 152.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 38, 39.
Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. С. 20; Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т. 1. С. 63–64.
Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. С. 10.
Семенов В. М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов СЮИ. Свердловск, 1964. Вып. 4. С. 325.
Там же. С. 327.
См. например: Арбитражный процесс / Под. ред. М. К. Треушникова. С. 44–47; Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. С. 65–69; Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (современные проблемы теории и практики). Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2000. С. 28.
Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М. А. Гурвича. М., 1957. С. 39.
См. об этом подробнее: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998; Тихомиров Ю. А. Публичное право. М., 1995; Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994.
Семенов В. М. Специфические отраслевые принципы… С. 325.
Бабаков В. А. Публично- и частноправовые начала в гражданском процессуальном праве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 212.
См. об этом: Виноградова Е. А. Разрешение экономических споров третейским судом // Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. М., 2003. С. 641.
В данном случае имеются в виду внутренние третейские суды (арбитражи).
Stockholm Arbitration Report. 1999:1.
См. об этом подробнее: Access to Civil Procedure Abroad / ed. by H. J. Snijders. Kluwer Law International. The Hague. The Netherlands, 1996; Civil Justice in Crisis / Ed. by A. A. S. Zuckerman. Oxford University Press. New York, 1999; Ануфриева Л. П. Международное частное право. М., 2001. Т. 3. С. 85–107.
