73
Алексеев В. П., Першиц А. И. История первобытного общества. М., 1990. С. 286–346.
Малахов В. П. Философия права: Учеб. пособие. М.: Академический проект, 2002. С. 337.
Ключевым явлением в понимании притязания, по мнению В. П. Малахова, является признание притязания. «Признанность может быть определена как связанность конкретного притязания с конкретным же правовым субъектом, как обнаруженность в данном притязании свойства быть не только реальной возможностью, но действительностью и насущностью как социальной жизни в целом, так и отдельных проявлений и усилий правового существа» (см.: Там же. С. 325–326).
О природе связи субъекта управомоченного и обязанного мы будем говорить далее при анализе правоотношения.
Подробный анализ данной проблемы сделал Б. Л. Назаров (см.: Назаров Б. Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юридическая литература, 1976. С. 86–102).
Мартышин О. В. Политическая обязанность // Государство и право. 2000. № 4. С. 8.
Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие. М.: Проспект, 1997. С. 9–27.
Там же. С. 50–147.
О природе диалектических связей прав и обязанностей как существа правоотношения писал и А. И. Абрамов (см.: Абрамов А. И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. 2008. № 2. С. 185), и известный русский социолог П. Сорокин (см.: Сорокин П. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства. Ярославль, 1919. С. 13–14).
Малахов В. П. Философия права: Учеб. пособие. М.: Академический проект, 2002. С. 339–240.
Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М.: Наука, 1993. С. 60.
Коршунова И. В. Обязанность как правовая категория: Дис. … канд. юрид. наук. Абакан, 2004. С. 39.
Ребрин В. А. Общественное благо и общественный долг. М., 1971. С. 78.
Коршунова И. В. Обязанность как правовая категория: Дис. … канд. юрид. наук. Абакан, 2004. С. 36.
Сорокин В. В. Понятие и сущность права в духовной культуре России. М.: Юрлитинформ, 2007. С. 124.
Мартышин О. В. Политическая обязанность // Государство и право. 2000. № 4.
Второй подход более широкий (см.: Коршунова И. В. Обязанность как правовая категория: Дис. … канд. юрид. наук. Абакан, 2004. С. 45–46).
Коршунова И. В. Обязанность как правовая категория: Дис. … канд. юрид. наук. Абакан, 2004. С. 47.
Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: Юридическая литература, 1980. С. 134, 136.
Ударцев С. Ф. О некоторых тенденциях глобальной эволюции государства и права. Караганда, 2004. С. 38.
Фролова Е. А. Методологические основы разграничения концепций правопонимания // Государство и право. 2009. № 4. С. 64.
Там же. С. 65–73.
Назаров Б. Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юридическая литература, 1976. С. 28.
Поляков А. В. Коммуникативная концепция права (проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2002. С. 47–48.
Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Современное правопонимание. Т. 3. М.: РАП, 2007. С. 120.
Там же. С. 131–150.
Там же. С. 153.
Там же. С. 182.
Там же. С. 187.
Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2008. С. 64.
Там же. С. 259–270.
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (ред. от 25.07.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 02.08.2011) // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822; Российская газета. 2011. 22 июля.
Ярош К. Н. История идеи естественного права. Ч. 1. Естественное право у греков и римлян. СПб.: Тип. В. Безобразова и K°, 1881. С. 96.
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч.: В 50 т. М., 1955–1966. Т. 18. С. 273.
Мухина Т. А. Проблемы соотношения естественного и позитивного права: Дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2005. С. 108.
Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В. А. Чет вернин. М., 1997. С. 40–41.
Цит. по: Эбзеев Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М.: Норма, 2008. С. 325–379.
Там же. С. 335.
Там же. С. 336.
Поляков А. В. Прощание с классикой, или как возможна коммуникативная теория права // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 14.
Там же. С. 15.
Там же. С. 16.
Поляков А. В. Общая теория права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 365.
Поляков А. В. Коммуникативная концепция права (проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2002. С. 61.
Поляков А. В. Право и коммуникация // ЮрКлуб: Сайт студентов юридического факультета СПбГУ. URL: http://www.yurclub.ru/docs/theory/article3.html (дата обращения – 07.09.2011).
Там же.
Поляков А. В. Общая теория права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 298.
Об определениях юридической обязанности более подробно будет сказано далее.
Честнов И. Л. Диалогическая антропология права как постклассический тип правопонимания: к формированию концепции // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 78.
Там же. С. 78–79.
Там же. С. 81.
Данное утверждение ошибочно отмечено в диссертации Н. В. Евдеевой, где диалогическая концепция правопонимания относится к числу интегративных теорий правопонимания (см.: Евдеева Н. В. Интегративные теории правопонимания в современной России: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. С. 83).
Канке В. А. Современная философия. М.: Омега-Л, 2010. С. 122.
Честнов И. Л. Диалогическая антропология права как постклассический тип правопонимания: к формированию концепции // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 81.
Ромашов Р. А. Реалистический позитивизм: обоснование концепции // Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия. СПб., 2004. С. 26.
Там же. С. 27.
Ромашов Р. А. Реалистический позитивизм: обоснование концепции // Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия. СПб., 2004. С. 27.
Там же. С. 27–28.
Графский В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект // Правоведение. 2000. № 3. С. 49–64.
Там же. С. 61.
Графский В. Г. Право как результат применения правила законной справедливости (интегральный подход) // Государство и право. 2010. № 12. С. 12.
Совершено очевидно, что преемственность, обусловленная историческим развитием общества и научного знания, дает возможность проследить эволюцию классического концепта правопонимания и его взаимосвязь с формированием научной мысли о правопонимании постклассического характера, свойственного современному состоянию развития научно-теоретической мысли, обусловленной современным осознанием права как объективного явления, существующего в обществе.
Майхофер В. Право и бытие // Российский ежегодник теории права, 2008. № 1.
Цит. по: Майхофер В. Право и бытие // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 191.
Стовба А. В. Вернер Майхофер: от «Бытия и времени» к «Праву и бытию» // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 179.
