Таким образом, в тех случаях, когда убийство двух или более лиц совершается не одновременно и не охватывается единым преступным намерением, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК не применяется. Эти убийства подлежат квалификации в зависимости от мотивов и конкретных обстоятельств их совершения, а последнее убийство должно быть квалифицированно по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК как совершенное неоднократно.
2. В судебной практике возник вопрос о том, как квалифицировать одновременное совершение убийства одного лица и покушение на убийство другого. При его решении определились две позиции. Одна из них выражена в решении по делу К., который был осужден Пермским областным судом по ст. 15, п. «б» и «з» ст. 102 УК РСФСР, а также по п. «б» и «ж» ст. 102 УК РСФСР (ст. 30; п. «и» и «а» ч. 2 ст. 105 УК, а также п. «а» и «г» ч. 2 ст. 105 УК). К. Признан судом виновным в том, что он из хулиганских побуждений совершил убийство своей жены, находившейся в состоянии беременности, и покушался на убийство тещи. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России признала квалификацию действий осужденного неправильной и указала, что при установлении у виновного умысла на лишение жизни двух или более лиц убийство одного и покушение на жизнь другого следует квалифицировать как оконченное преступление по п. «з» ст. 102 УК РСФСР (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Судебная коллегия сохранила квалификацию действий К. по п. «б» и «ж» этой статьи (п. «и» и «г» ч. 2 ст. 105 УК). Эта позиция была отражена в п.10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г.
Другая точка зрения состоит в том, что действия виновного квалифицируются по ст. 15, п. «з» ст. 102 и ст. 103 УК РСФСР (ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 этой же статьи). По приговору Калужского областного суда так были квалифицированы действия Б., покушавшегося на убийство С. и совершившего убийство Г. Признав такую квалификацию правильной, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России сослалась на то, что преступление в отношении одного человека не доведено до конца, и обстоятельства, отягчающие убийство и покушение на убийство, отсутствуют. Именно такое решение вопроса предложил Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 27 января 1999 г. В нем подчеркивается, что убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
Обе позиции небезупречны. Однако менее точной представляется вторая позиция, поскольку в этом случае покушение на жизнь одного человека превращается в покушение на жизнь двух и более лиц, а оконченное убийство не получает юридической оценки по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
3. По-другому должен решаться вопрос в тех случаях, когда одновременно совершено посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (виновный покушался на его жизнь) и убийство лица, не являющегося сотрудником такого органа. Представляется, что действия виновного в отношении работника правоохранительного органа должны быть квалифицированы по ст. 317 УК, а убийство другого лица – по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК при отсутствии других отягчающих обстоятельств. Такое решение вопроса объясняется тем, что посягательство на жизнь работника правоохранительного органа является самостоятельным преступлением и должно получить отдельную квалификацию. Как указал Пленум Верховного Суда СССР, «под посягательством на жизнь работника милиции или народного дружинника в связи с их деятельностью по охране общественного порядка надлежит рассматривать убийство или покушение на убийство этих лиц»[136]. Следовательно, в данной ситуации фактически совершены покушение на убийство и убийство, которые получают указанную выше квалификацию по совокупности.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Лаврин А. Хроника Харона. Энциклопедия смерти. М., 1993. С. 11.
Известия. 1963. 17 сент.
Конвест Р. Большой террор. М., 1974; Антонян Ю. М. Терроризм. М., 1998; Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. М., 2000; Пискотин М. И. Россия в XX веке: неоконченная трагедия. М., 2001.
РГ. 1991. 12 июля; Независимая газета. 1993. 22 июня.
Потерпевший от преступления / Под ред. Дагеля П. С. Владивосток. 1974; Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999.
Павел Хлебников. Крестный отец Кремля – Борис Березовский, или история разграбления России. М., 2001.
Угланов А. Большая кремлевская нефть // АиФ. 2002. № 30.
Волженкин Б. В. Мифы уголовной статистики и реальной экономической преступности или реальности уголовной статистики и мифы об экономической преступности? // Уголовное право в XXI веке. Материалы Международной конференции на юридическом факультете МГУ 31 мая – 1 июня 2001 г. М., 2002.
Социальные отклонения. 2-е изд. М., 1989. С. 276; АиФ. 2002. № 41.
Представители такой науки как эпидемиология неинфекционных заболеваний (академик И. Гундаров) утверждают, что смертность находится в прямой зависимости от духовного здоровья нации. Например, в начале перестройки, когда многие увидели историческую перспективу, появилась надежда на улучшение жизни, смертность упала на 10,3 %. Заметим, что одновременно в те же самые годы количество убийств и покушений на них сократилось на 30 %, самоубийств – на 40 % по сравнению с 1985 г. Затем наступило разочарование (недовольство населения достигло – 50–60 %). Статистика фиксирует рост смертности и упомянутых социальных аномалий.
Исследования показали, что смена иерархии ценностей ни для одного народа не может пройти бесследно. Выяснилось, что экономика оказывает влияние на социальные процессы, но ее доля в этом занимает не более 30 %.
По данным ВЦИОМ (июль 2002 г.), 52 % населения уверены, что в ближайшее время в их жизни улучшения не будет; 28 % оптимистично смотрят в будущее. Авторы исследования просчитала показатели США во время Великой депрессии 30-х годов, в сходной с нашей ситуации, и получили показатели, позволяющие делать аналогичные выводы. Соответствующие выводы сделало и американское общество: теперь все существенные изменения в стране (в политике, экономике, социальной сфере) происходят под строгим контролем общественного мнения. Результат – процветающая Америка (Примаков Е. Мы – на пороге демографической катастрофы. РГ. 2002. 9 июля; Гундаров И. Курс по топору. РГ. 2002. 30 июля).
Подробнее см.: Бородин С. В., Клебанов Л. Р. Защита личности в России. Уголовное право. 2002. № 2. С. 105–111.
О месте преступлений против жизни среди других преступлений см. главу 1. § 2 настоящей работы.
Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2001.
Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // БВС РФ. 1998. № 3. С. 21–24.
Пленум Верховного суда РФ 27 января 1999 г. принял постановление «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //БВС РФ. 1999. № 3. С. 2–6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» (БВС РФ. 1993. № 2. С. 3–6) признано утратившим силу.
Пленум Верховного Суда СССР в разные годы принял пять постановлений: 4 июня 1960 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве»; 3 июля 1963 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве»; 3 июля 1963 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по делам об умышленном убийстве»; 27 июня 1975 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве»; 22 сентября 1989 г. «О выполнении руководящих разъяснений Пленума верховного суда при рассмотрении дел об умышленных убийствах» (Судебная практика Верховного Суда СССР. 1960. № 4. С. 44–53; БВС СССР. 1963. № 4. С. 20–23; 1975. № 4. С. 7–12; 1989. № 6. С. 14–16). Далее при ссылках на эти постановления упоминаются лишь даты их принятия.
Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972. С. 69.
