38
Кириллова Н.П. Поддержание государственного обвинения в суде. СПб., 2003. С. 42–55; Она же. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Учебное пособие. СПб., 1996. С. 4–16; Корсаков К.А. Тактическое значение и содержание подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения // Руководство для государственных обвинителей: криминалистический аспект деятельности / Под ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2003. С. 81–105.
В принципе, названная группировка эпизодов – ввиду ее необычности и относительной сложности – должна быть осуществлена еще на стадии предварительного расследования и должна получить свое отражение в своеобразной (территориально-блоковой) структуре исследования эпизодов преступной деятельности группы в обвинительном заключении.
Эту рекомендацию не все авторы данной работы оценивают столь однозначно.
См.: Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. М.: Высшая школа, 1973. С. 296.
См.: Коновалова В.В. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978. С. 63–74.
См.: Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. С. 87.
См.: Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1970. С. 72–74.
Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981. С. 20, 54.
Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964. С. 58.
Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): Методическое пособие. М., 1994; Он же. Криминалистика для судебного следствия. М., 2002.
Вандышев В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. СПб.: Питер, 2002. С. 16.
Там же.
Т.Г. Морщакова подготовительную часть судебного разбирательства считает подготовительным этапом (подробнее см.: Морщакова Т.Г. Судебное разбирательство. Общие условия // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003. С. 483.
Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003. С. 13.
Седова Т.А. Новый УПК и задачи криминалистики как науки о приемах собирания допустимых доказательств // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 23–24 мая 2002 г. С. 13.
John P. Kenney, Harry W. More. Principles of Investigation. Jr. W.P.C. USA, 1979. P. 152.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С. 114.
Строгович М.С. Теория судебных доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., испр. и доп. М., 1973. С. 139–163; Он же. Теория судебных доказательств // Избр. труды: В 3 т. М., 1991. Т. 3; Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 181; Лузгин К.М. Расследование как процесс познания: Автореф. дне… докт. юрид. наук. М., 1968; Лупинская П.А. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 1995. С. 133; Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб., 2002. С. 87; и др.
Белкин P. С. Криминалистическая энциклопедия. С. 171.
Там же. С. 171; Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М., 1999. С. 128.
Вандышев В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. С. 88.
Осипкин В.К, Рохлин В.И. Доказательства. Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. ред. проф. Б.В. Волженкин. СПб., 1998. С. 27.
См., напр.: Пименова З.И. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму: Дис… канд. юрид. наук. СПб., 2003.
Баев О.М. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981. С. 43; Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 3. С. 135; Васильев В.Л., Горьковая И.А. Психология ораторского мастерства государственного обвинителя. СПб., 1996; Водолазский Б.Ф., Гутерман М.П. Конфликты и стрессы в деятельности работников органов внутренних дел. Омск, 1976. С. 11; Герасимов И. Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Социалистическая законность. 1997. № 7. С. 61; Олейник А.Н. Психологические средства деятельности следователя в ситуациях конфликтов на предварительном следствии: Дис… канд. юрид. наук. М., 1993. С. 35; Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 157–161.
Серова Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Дис… канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 69.
Там же. С. 69.
При формулировании приведенных оснований использованы предложения З.И. Пименовой об основаниях классификации судебных ситуаций и Г.Г Доспулова об основаниях классификации допросов (см.: Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976; Пименова З.И. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму: Дис… канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 95).
