Рис. Из описания к патенту РФ № 23000158 на изобретение
Техническим результатом изобретения является обеспечение переноса рисунка маски в нижележащий слой подложки с размерами, достигающими субмикронных и нанометровых величин.
Патент РФ № 2221324 на изобретение «Устройство перемещения» (патентообладатель: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный институт электроники и математики (технический университет); приоритет от 19 декабря 2001 г.)
Формула изобретения
Устройство перемещения, содержащее стол и направляющую, шесть пьезоэлектрических преобразователей, связанных со столом и направляющей по структуре l-координат, отличающееся тем, что пьезоэлектрические преобразователи связаны со столом и направляющей посредством двенадцати упругих торсионов соответственно в устройство дополнительно введено шесть приводов и неподвижное основание, причем приводы связаны с направляющей и основанием посредством двенадцати шарниров соответственно также по структуре l-координат, причем шарниры и торсионы расположены на разных торцах направляющей.
Безусловно, это далеко не все патенты, которые связаны со сферой нанотехнологий, но даже поверхностный взгляд на эту сферу показывает следующие весьма положительные аспекты:
• активное участие государственных организаций в процессе патентования;
• патентование осуществляется преимущественно в целях охраны интеллектуальной собственности, поскольку большинство патентов благополучно поддерживаются;
• ряд патентов принадлежит образовательным учреждениям.
Все вышеперечисленное позволяет с оптимизмом относиться к будущему и предполагает формирование реального рынка интеллектуальной собственности в сфере высоких технологий уже в ближайшие годы.
Итак, поскольку вы уже читаете послесловие, то, вероятнее всего, я уже убедил вас в важности и необходимости защиты интеллектуальной собственности и, скорее всего, уже планируете предпринять какие-либо действия в этом направлении, ожидая максимальной эффективности. В связи с этим я приведу примеры того, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ эффективной защитой.
Эффективная защита интеллектуальной собственности – это НЕ значит регистрировать много объектов промышленной собственности или регистрировать их по всем классам.
Эффективная защита интеллектуальной собственности – это НЕ значит начинать спешно занимать не защищенные «лидерами» рынков позиции, опережая их в дате подачи заявок, и, разумеется, это не «нейтрализация» объектов промышленной собственности конкурентов.
Эффективно защитить объекты интеллектуальной собственности – это НЕ значит обратиться к специалисту с просьбой зарегистрировать товарный знак и, возможно, патент на изобретение, предоставив ему полную свободу действий.
Эффективная защита интеллектуальной собственности как в части авторских прав, так и в части промышленной собственности НЕ заканчивается заключением договора с авторским обществом или иной организацией, которая выявляет и противодействует незаконному использованию объектов интеллектуальной собственности. Это только один из возможных инструментов для защиты.
Для эффективной защиты интеллектуальной собственности вовсе НЕ нужно поступать по общепринятым схемам, стандартам и правилам. Нужно как раз поступать оригинально, не так, как поступают все и написано в учебниках. При этом, разумеется, в рамках общепринятых норм Нравственности и Права.
Эффективно защищать интеллектуальную собственность – это значит выявлять и фиксировать всевозможные нематериальные активы, подтверждать факт их наличия, проводить комплексную защиту нескольких объектов интеллектуальной собственности, оценивать их (возможно, даже в самых минимальных размерах), проводить необходимые научные экспертизы, правильно распределять в холдингах или между автором и инвестором, а также активно использовать интеллектуальный капитал в коммерческом обороте, выдавая исключительные и неисключительные лицензии, проводя его страхование, используя как главный инструмент при подписании дистрибьюторских договоров и т.д. При этом эффективная защита интеллектуальной собственности невозможна без объективного маркетингового анализа рынка и сведений о патентных возможностях и защищенности конкурентов.
Эффективная защита интеллектуальной собственности невозможна и без четкой корпоративной политики информационной безопасности, реально защищающей коммерческие тайны компании как de juro, так и de facto.
Следует поддержать мнение, что интеллектуальная собственность по-настоящему не защищена и не оценена и что уже при нашей жизни возможны войны из-за интеллектуальной собственности[172].
Сегодня, когда научно-технический прогресс существенно опережает все разумные прогнозы, а различные проблемы, связанные с природными ресурсами, все чаще напоминают нам об их небезграничности, именно интеллектуальная собственность представляется наиболее важным и ценным в долгосрочной перспективе ресурсом. В связи с этим остается только стремиться к тому, чтобы интеллектуальная собственность российских компаний, особенно компаний крупных и системообразующих, была защищена комплексно и эффективно.
См.: Воронов А., Добров Д. Товарные знаки защитит специалист по инновациям // КоммерсантЪ (газета). 2004. № 50.
См.: Иванов В.И. Интеллектуальная информационная технология в форме автоматизированной системы принятия решений для ведения патентных войн и защиты от патентной агрессии.: Дисс. ... канд. технич. наук. М. 2004.
Подробнее см.: www.comments.com.ua/?lfrom=329574480&art=1178813369&Callback=list
См.: Черняк В.З. Тайны промышленного шпионажа. М. 2002. С. 83.
Наименования правообладателей (владельцев) объектов промышленной собственности указываются в соответствии с написанием в охранных документах.
В приводимых примерах объектов промышленной собственности указывается первичный правообладатель (владелец объекта интеллектуальной собственности), на имя которого был получен охранный документ. Последующие лицензии, как правило, в данной книге не фиксируются.
Подробнее см.: Егоров С.В. Философско-методологические аспекты интеллектуальной собственности и ее правовой защиты: Автореф. дисс. ...канд. философ. наук. М., 2006. С. 8 – 9.
Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII. М., 1978. С. 140 – 152 (Соглашение вступило в силу для СССР 1 июля 1976 г.).
Бюллетень международных договоров. 2003. № 9. С. 3 – 34 (Конвенция вступила в силу для России 13 марта 1995 г.).
Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Публикация № 201(R). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990 (Конвенция вступила в силу для СССР 1 июля 1965 г.).
См., например: Соглашение между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерством здравоохранения Мексиканских Соединенных Штатов о сотрудничестве в области здравоохранения, заключенное в г. Москве 21 июня 2005 г. // СПС «Консультант-Плюс»; Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Южно-Африканской Республики о взаимной охране прав интеллектуальной собственности, используемой и полученной в ходе двустороннего оборонно-промышленного сотрудничества, заключенное в г. Кейптауне 5 сентября 2006 г. // Бюллетень международных договоров. 2007. № 2. С. 58 – 63; Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики о взаимной охране интеллектуальной собственности в ходе двустороннего военно-технического сотрудничества, заключенное в г. Москве 14 февраля 2006 г. // Бюллетень международных договоров. 2007. № 4. С. 18 – 22 и т.д.
См., например: Концепцию формирования национальных баз данных и организации межгосударственного обмена информацией по предупреждению и пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности, одобренную Решением Совета глав правительств Содружества Независимых государств 25 мая 2006 г. // СПС «Консультант-Плюс»; Конвенцию о биологическом многообразии, заключенную в г. Рио-де-Жанейро 5 июня 1992 г. // Бюллетень международных договоров. 1996. №9. С. 3 – 28 и т.д.
