306
Жижиленко А. А. Должностные (служебные) преступления. М., 1924. С. 25; Трайнин А. Н. Уголовное право РСФСР. Л., 1925. С. 157.
Фистин А. Повторность преступлений: систематичность, преступный промысел // Соц. законность. 1973. № 9. С. 61; см. также: Криволапое Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 18–19.
Малков В. П. Множественность преступлений… С. 64.
Там же. С. 66.
Филимонов В. Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск, 1973. С. 32; Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 35 и др.
Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева З. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 38. Хлупина Г. Н. Квалификация нескольких преступлений. Красноярск, 1996. С. 20 и др..
Палий В. В. Систематичность: спорные вопросы определения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2007. С. 143.
Агаев И. Б. Указ. соч. С. 110–111.
Там же. С. 111.
Там же. С. 55.
Таганцев Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904.
Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912.
Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Кн. 1. Вып. 2. СПб., 1878. С. 266.
Подтверждением этого служат данные о преступлениях, совершенных в состоянии опьянения, приведенные за 1925, 1926, 1927 гг.: на хулиганство приходилось 70,9 % рабочих и крестьян в 1925 г., 75,2 % – в 1926 г., 79,2 % – в 1927 г.; на сопротивление власти приходилось рабочих и крестьян в 1925 г. 64,7 %, в 1926 г. – 69,9 %, в 1927 г. – 70, 3 % и т. д. (см.: Шепилов Д. Алкоголизм и преступность. М., 1930. С. 76). На фоне таких исследований становится вполне объяснимым засекречивание статистики в 1934 г. Хотя имелось и иное мнение: преступления, связанные с религиозностью виновных, в основном совершают хозяева и служащие – 70 % (см.: Шейнман М. Религиозность и преступность. М., 1927. С. 37). В это слабо верится, поскольку подобное не вписывается в последующее политизированное засекречивание статистики.
А. И. Гуров выделяет несколько причин снижения борьбы с профессиональной преступностью в 80-х годах XX в. и считает это неприемлемым (см.: Гуров А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990. С. 229–248). Он еще не догадывался, что эта борьба сойдет на нет в связи с созданием УК 1996 г.
Гуров А. И. Указ. соч. С. 252, 257.
Гродзинский М. М. Рецидив и привычная преступность//Право и жизнь. 1923. № 5. С. 64.
Малков В. П. Множественность преступлений… С. 73.
Филимонов В. Д. Указ. соч. С. 32.
Фистин А. Указ. соч. С. 63.
Агаев И. Б. Указ. соч. С. 137.
Гуров А. И. Указ. соч. С. 256.
Криволапое Г. Г. Указ. соч. С. 19.
Песлякас В. Уголовно-правовая оценка множественности деяний, подпадающих под одну статью Уголовного кодекса // Право. Вып. 22. Вильнюс. 1989. С. 28.
Там же.
Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 169; Караев Т. Э. Указ. соч. С. 39–40 и др.
Подробнее см.: Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск. 1998. С. 252–258.
Познышев С. В. Указ. соч. С. 623–624.
Там же. С. 630.
Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1964. С. 273.
Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 43.
Блум М. Понятие и признаки совокупности преступлений // Вопросы уголовного права и процесса. Рига, 1969. С. 36; Малков В. П. Указ. соч. С. 45; Блиндер Б. А. Рец. на кн.: Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974 // Сов. государство и право. 1976. № 3. С. 151; Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис… докт юрид. наук. Кемерово, 2001. С. 160 и др.
БлумМ. Указ. соч. С. 36.
Малков В. П. Указ. соч. С. 42–43.
Блум М. И. Указ. соч. С. 30; Малков В. П. Указ. соч. С. 28; Криволапое Г. Г. Указ. соч. С. 8–9; Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 40; Юшков Ю. Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М., 1975. С. 13–15 и др.
Тишкевич И. С. Совокупность преступлений//Правоведение. 1979. № 1. С. 51.
Блиндер Б. А. Указ. соч. С. 152.
Малкое В. П. Указ. соч. С. 45; см. также: Прокопович Е. Совокупность преступлений // Сов. юстиция. 1977. № 7. С. 23 и др.
Никифоров А. С. Совокупность преступлений. М., 1965. С. 16.
Познышев С. В. Указ. соч. С. 624.
Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 315; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 286; Криволапое Г. Г. Указ. соч. С. 10; Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 20 и др.
Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. С. 87.
Трайнин А. Н. Уголовное право. Часть Общая. М., 1929. С. 370.
Дурманов Н. Д. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному законодательству // Соц. законность. 1937. № 8. С. 84; Исаев М. М. Назначение наказания при совокупности преступлений // Сов. юстиция. 1938. № 18 и др.
Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 617.
Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 146.
Сергеевский Н. Д. Указ. соч. С. 312–316.
Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 537.
Цит. по: Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 147.
Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 617–618.
См.: Малков В. П. Указ. соч. С. 148 и др.
Малков В. П. Указ. соч. С. 240. – При этом автор приводит и других сторонников данной точки зрения (В. М. Когана, П. Гришанина, М. Ленау).
Сергеевский Н. Д. Указ. соч. С. 315–316.
Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. С. 85.
Там же.
Там же. С. 89; в этом автор не одинок, Н. К. Семернева и др. также не признают идеальной совокупности тождественных преступлений (см.: Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 21).
Агаев И. Б. Указ. соч. С. 89.
Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 155.
Караев Т. Э. Указ. соч. С. 21; Малков В. П. Указ. соч. С. 160–164.
Малков В. П. Указ. соч. С. 164–165 и др.
Познышев С. В. Указ. соч. С. 624; Малкое В. П. Указ. соч. С. 194; Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 616; Никифоров А. С. Указ. соч. С. 10; Кафаров Т. М. Указ. соч. С. 9 и др.
Малков В. П. Указ. соч. С. 209.
Там же. С. 213.
Там же. С. 210–213.
Люблинский П. И. Международные съезды по вопросам уголовного права за десять лет (1905–1915). Пг., 1915. С. 47–48.
Там же. С. 48, 50.
Там же. С. 51.
Там же. С. 73.
Там же. С. 74–75.
Там же. С. 131.
Там же. С. 136.
Алексеев А. И., Журавлев М. П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений// Журнал российского права. 2001. № 6. С. 103.
