Не могут являться гесторами физические и юридические лица, для которых действие в чужом интересе без поручения является одной из целей их деятельности либо необходимость выполнения которого прямо предусмотрена законом. К таковым относятся государственные и муниципальные органы, опекуны (попечители), добровольные пожарные, отдельные общественные организации и т. д.
На стороне должника (доминуса) могут выступать любые юридические и физические лица. Однако с учетом объема дееспособности граждан, а также при отсутствии средств у физических и юридических лиц доминусов возмещение реального ущерба гестору полностью или частично может быть возложено на других лиц (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, учредителей (участников, членов) юридических лиц соответствующих организационно-правовых форм).
Суждения ученых (Д. О. Алексеенко, Т. В. Сойфер)[65] тносительно возможности выступления в качестве доминуса в рассматриваемых обязательствах Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований носят абстрактный характер, так как не ясно, каким образом гестор совершает те или иные действия в интересах публично-правовых образований, в том числе по предотвращению вреда имуществу, находящемуся в государственной или муниципальной собственности. Очевидно, речь должна идти об осуществлении гестором действий по спасанию имущества публично-правовых образований, составляющего их казну. Поскольку соответствующие органы исполнительной власти осуществляют функции по управлению имуществом, относящимся к казне Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований, на основании норм публичного права, а не как юридические лица на праве оперативного управления (ст. 296–298 ГК), постольку указанные публично-правовые образования будут являться участниками рассматриваемых обязательств на стороне доминуса. Однако на практике ситуация, когда то или иное лицо совершает действие по спасанию имущества публично-правовых образований, составляющего их казну, маловероятна. Вместе с тем публично-правовые образования в обязательстве из действий в чужом интересе без поручения могут выступать в качестве доминуса также тогда, когда они несут субсидиарную обязанность по долгам юридических лиц или являются наследниками граждан-доминусов.
При решении вопроса о допустимости множественности лиц в обязательстве из действий в чужом интересе без поручения необходимо исходить из двух обстоятельств: 1) объекта рассматриваемого обязательства и 2) правового режима того блага, по отношению к которому совершались действия гестора. В этой связи рассматриваемое обязательство не может быть ни долевым, ни солидарным, так как в соответствии с его структурой только конкретный гестор вправе требовать возмещения реального ущерба в той мере, в какой он его понес, действуя в интересах конкретного доминуса, равно как и каждый из конкретных доминусов обязан будет возместить ущерб лишь конкретному гестору в той мере, в какой он действовал в его интересе. Отсюда следует, что здесь формируются самостоятельные обязательства между каждым из указанных лиц. Солидарная обязанность доминусов перед гестором по возмещению понесенного реального ущерба возникает лишь тогда, когда спасаемое имущество принадлежит нескольким доминусам на праве общей совместной собственности.
Поскольку обязательство из действий в чужом интересе без поручения не носит личного характера, постольку права и обязанности гестора и доминуса могут переходить к другим лицам.
Если сторонами в обязательстве являются физические лица, то после их смерти обязательство, как правило, не прекращается, так как права кредитора и должника переходят к наследникам и осуществляются ими в соответствии со ст. 1175 ГК. Гестор имеет право уступить свои права другому лицу в соответствии с § 1 гл. 24 ГК. Ограничений по переводу долга другому лицу законом не предусмотрено. Поэтому доминус имеет право воспользоваться § 2 гл. 24 ГК и с согласия гестора перевести свой долг на другое лицо.
Права и обязанности юридических лиц, возникшие у них в силу рассматриваемого обязательства, могут переходить к другим лицам в порядке сингулярного правопреемства на основании уступки права требования и перевода долга в соответствии с правилами гл. 24 ГК. В порядке же универсального правопреемства это может иметь место в случае, когда юридическое лицо является наследником по завещанию умершего гражданина-гестора либо это связано с его реорганизацией. В последнем случае переход подобных прав и обязанностей зависит от формы реорганизации и способа прекращения деятельности юридического лица.
Обязательство вследствие действий в чужом интересе без поручения может быть прекращено совпадением должника (доминуса) и кредитора (гестора) – ст. 413 ГК, основанием которого может являться, к примеру, универсальное правопреемство при реорганизации юридических лиц в форме слияния и присоединения и наследовании.
В юридической литературе даны разные оценки объекта обязательств, возникающих из действий в чужом интересе без поручения. Так, одни ученые определяют объект рассматриваемого обязательства как разнообразные фактические и юридические действия гестора в интересе доминуса (Д. А. Балыкин, Е. Н. Егорова)[66] Другие объектом исследуемых обязательств предлагают считать действия доминуса по возмещению понесенных гестором необходимых расходов и иного реального ущерба, а в предусмотренных законом случаях – также и по выплате гестору вознаграждения (Д. Г. Лавров)[67]. Придерживаясь теории объекта как блага, способного удовлетворять потребности субъектов, в его плюралистической трактовке делает вывод, что таковым в обязательстве из действий в чужом интересе без поручения является денежная сумма, выплачиваемая доминусом в пользу гестора, включающая в себя фактически понесенные необходимые расходы в связи с выполнением им действий в интересе доминуса и расходы по восстановлению имущественного положения гестора, нарушенного при совершении этих действий, что составляет реальный ущерб для последнего. В случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимости спасаемого имущества.
В содержание обязательства из действий в чужом интересе без поручения входят субъективные права и обязанности гестора и доминуса. По своей структуре данное обязательство является взаимным и сложным, поскольку как гестор, так и доминус одновременно обладают и правами и обязанностями, поэтому лишь условно первый рассматривается как кредитор, а второй – как должник.
В юридической литературе, однако, не сложилось единого мнения относительно прав и обязанностей гестора и доминуса и того, каким образом они связаны межу собой в рассматриваемом обязательстве. Одни ученые в обязанности гестора включают совершение действий исходя из очевидной выгоды или пользы, действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимыми по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (Д. О. Алексеенко, Е. Н. Егорова, С. В. Михайлов)[68]. Другие к обязанности гестора относят извещение доминуса при первой реальной возможности о совершаемых для него действиях (И. Б. Новицкий, Т. В. Сойферт)[69]. Третьи выделяют обязанность гестора возместить ущерб заинтересованному лицу или третьим лицам по правилам гл. 59 ГК, если он возник в результате действий в чужом интересе без поручения (Д. О. Алексеенко)[70]. Между тем указанные обязанности гестора выходят за пределы содержания рассматриваемого обязательства. Поскольку в первом случае перечислены требования, характеризующие действие гестора, которое является фактом юридического состава, влекущего возникновение negotiorum gestio. А отношения по возмещению вреда вследствие действий в чужом интересе без поручения выходят за рамки рассматриваемого обязательства и, согласно ст. 988 ГК, регулируются правилами гл. 59 ГК.
Отдельные юристы к числу обязанностей доминуса относят выражение доминусом воли относительно совершенных действий в его интересе после получения об этом уведомления от гестора, принятие последствий необходимых и целесообразных сделок, заключенных гестором в ходе совершения действий в его интересе при их одобрении (Д. О. Алексеенко, Е. А. Мельник)[71]. Между тем данные обязанности доминуса не входят в содержание рассматриваемого обязательства. Выражение воли доминуса относительно действий гестора – это юридический факт, входящий в юридический состав возникновения обязательства: при одобрении – договорного, при неодобрении – вследствие действий в чужом интересе без поручения. Вторая обязанность доминуса не имеет места в связи с тем, что заключение сделок гестором в интересах другого лица, как было обосновано выше, вообще не порождает рассматриваемого обязательства.
