года Татьяне Львовне 28 000 рублей, а матери в продолжение 15 лет 55 000 рублей, с уплатой 4 % годовых с этой суммы.
Татьяна Львовна получила Овсянниково и 38 000 рублей;
Илья Львович – Гринёвку и 368 десятин пашни при селе Никольском-Вяземском;
Лев Львович – дом в Москве, 394 десятины пашни в Самарской губернии при селе Бобровня и 5000 рублей в продолжение 5 лет;
Михаил – 2105 десятин земли в Самарской губернии с обязательством выплатить 5000 рублей Льву;
Андрей и Александра – 4022 десятины земли в Самарской губернии (пополам), с обязательством уплатить 9000 рублей Татьяне Львовне;
Иван – 370 десятин Ясной Поляны;
Софья Андреевна – оставшуюся часть Ясной Поляны и 55 000 рублей, долю Марьи Львовны.
Относительное неравенство долей наследников, как мы видим, было устранено денежными выплатами.
К чести членов семьи Толстых, раздел имущества происходил без судебных разбирательств и ссор. Для этого все земельные активы общим собранием оценили в 550 000 рублей, затем подготовили девять жребиев: каждый из наследников вытянул свой.
Впоследствии только одни самарские земли были проданы ими за 450 000 рублей.
Учитывая огромный общественный интерес к произведениям Толстого, его всемирную известность и количество созданных им произведений (только рукописное наследие составляло 180 000 листов, а юбилейное издание собрания сочинений писателя с 1928 года выходило в 90 томах), главной составляющей в наследственной массе, конечно, должны были являться авторские права на огромное литературное наследие великого писателя, состоявшее из романов «Семейное счастье», «Декабристы», «Анна Каренина», «Воскресение», эпопеи «Война и мир», трилогии «Детство», «Отрочество» и «Юность», 15 повестей, включая общепризнанные шедевры «Казаки», «Крейцерова соната», «Смерть Ивана Ильича», «Отец Сергий», «Хаджи Мурат», 42 рассказов, 11 пьес, детских произведений, сказок, стихов, переводов, литературных хрестоматий, публицистических статей.
В соответствии со специальным законом 1911 года авторское право после смерти автора переходило к его наследникам по закону или по завещанию (ст. 6), при этом на основании общих гражданских законов (ПСЗРИ т. Х ч. 1) устанавливались следующие изъятия для наследующих авторские права:
– к супругу, оказывающемуся единственным наследником в отношении авторского права, оно переходит не в указанной доле, а в полном объёме;
– к родителям, оказывающимся единственными наследниками в отношении авторского права, оно переходит не в пожизненное владение, а в собственность;
– в случае, когда остались супруг и родители, но нет других наследников в отношении авторского права, применяются правила об общей собственности, при этом оставшийся супруг и родители наследуют их в равных долях.
В соответствии с ч. 3 статьи 1265 авторское право могло быть уступлено автором вполне или в его части другому лицу, но после смерти автора оно переходит к его наследникам по завещанию или закону. Если же он не распорядился при жизни своим авторским правом и после него не осталось наследников по завещанию или закону, то «всякий был вправе издавать его сочинения».
При этом в обоих законах, о которых ведётся разговор, неизменным оставалось положение о том, что у прав автора после его смерти в обязательном порядке должен быть наследник, конкретно указанный в завещании.
Присяжный поверенный и издатель популярных юридических журналов Я.А. Канторович упоминает в своей книге «Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения» о том, что Государственная Дума рассматривала поправку к закону от 1911 года о том, что «авторское право, если оно при жизни не было уступлено третьему лицу, переходит к наследникам автора по завещанию, а если автор не оставил завещания, то к его жене (мужу, если автор женщина) и детям, а при их отсутствии – к родителям, братьям, сёстрам и их детям». Эта поправка, как мы видим, имела целью ограничить дальних родственников автора в правах на наследование его авторских прав. Идея принадлежала Комиссии Санкт-Петербургского Литературного общества, которая была всерьёз озабочена возможностью перехода исключительного права на литературные произведения к людям не только чужим автору, но и «враждебных ему». Такие прецеденты были, и о них тоже пишет Яков Абрамович: после гибели М.Ю. Лермонтова на дуэли права на его произведения перешли к его тёткам, которые проживали в Тульской губернии и оказались его единственными наследницами по закону. Прочитав в газетах о том, что издатель «Отечественных записок» А.А. Краевский и книгопродавец А.Д. Киреев печатают стихи их племянника и готовят к изданию его собрание сочинений, не имея на то никаких прав и распоряжений, они через присяжного поверенного Г.В. Алямзина взыскали с нарушителей 15 000 рублей, а затем выгодно продали свои права известному книгопродавцу И.И. Глазунову [101], в результате чего в течение 50 лет, предусмотренных законом, стихи и проза Михаила Лермонтова были практически недоступны массовому читателю из-за чрезмерной стоимости изданий.
По другим источникам, наследником М.Ю. Лермонтова, который, как известно, не был женат и не имел потомства, был его двоюродный дядя Алексей Аркадьевич Столыпин, успевший опередить ещё одно дальнего родственника – кузена М.А. Пожогина-Отрашкевича. А.А. Столыпин (Монго) – друг и одноклассник поэта по юнкерскому училищу – присутствовал на дуэли, Михаил Лермонтов был убит на его глазах. Любимая бабушка поэта Е.А. Арсентьева (Столыпина) в тяжбе не участвовала. На самом деле история эта похожа на детектив, и мы о ней обязательно поговорим в новой книге «Судебная защита авторских прав в России в 1820–1930 годах», которая готовится к печати.
Думская комиссия во главе с депутатом от Одесского округа Осипом Яковлевичем Пергаментом (это фамилия. – Авт.) посчитала чрезмерным сужение круга лиц, претендующих на наследство, исключительно для соблюдения общественного интереса в вопросах авторских прав на литературные произведения. Таким образом, на основании ст. 6 специального закона авторское право после смерти правообладателя переходило к его наследникам на общих основаниях перехода имущества по закону или по завещанию. Однако, согласно ст. 1148 (ч. 1 Т. X Свода), «законная жена после мужа, как при живых детях, так и без оных, получает из недвижимаго имения седьмую часть, а из движимаго четвёртую», и большинство цивилистов считали вполне справедливым применение этого же принципа и по отношению к авторским правам, то есть супруга, пережившая своего мужа, при наличии других наследников автора получает четвёртую часть в авторском, как и имущественном праве, остальные ¾ переходили к другим наследникам. При этом возникала серьёзная проблема в том случае, если вдова является единственной наследницей авторских прав, – кому в этом случае должны были отойти оставшиеся три четвёртые доли? Государственная Дума в этом случае также предусмотрела необходимые изъятия из закона: в случае если супруга единственная наследует авторские права, они переходят к ней в полном объёме. При этом Государственный Совет ещё в 1861 году обращал внимание на необходимость пересмотра постановлений о выморочном имуществе
