118
Ивашевский С. Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. № 1. С. 108.
Там же. С. 109.
Закомлистов А. Ф. Юридическая философия. СПб., 2003. С. 65–67, 69.
Ильин И. А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Теория права и государства / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 212.
Закомлистов А. Ф. Юридическая философия. СПб., 2003. С. 340.
Эбзеев Б. С. Диалектика индивидуального и коллективного в организации социума и ее отражение в Конституции (к методологии исследования) // Государство и право. 2004. № 2. С. 5.
Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 138.
Там же. С. 150.
Там же. С. 207.
Дробышевский В. С., Калинин А. Ф. Введение в юридическую антропологию. Ч. 1: Проблемы методологии права. Уч. пособие. Чита, 2004. С. 55, 57.
Эффективность гражданского законодательства (актуальные вопросы) / Под ред. В. П. Грибанова. М., 1984. С. 6–7.
Социальные отклонения. М., 1989. С. 87.
Там же. С. 91.
Gerring J. Social Science Methodology. A Criterial Framework. Cambridge, 2001. P. 52.
Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 46.
Самигуллин В. К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3. С. 5.
Поляков А. В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2. С. 6.
Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 151.
Конфликты в современной России. М., 1999. С. 131.
Barbalet J. M. Emotion, Social Theory, and Social Structure. A Macrosociological Approach. Cambridge, 2001. P. 1.
Гриценко Г. Д. Правопонимание: антропологические и социокультурные аспекты. Ставрополь, 2002. С. 38.
Боер В. М. Правовая информированность и формирование правовой культуры личности (вопросы теории). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1993. С. 14–15.
Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 247.
Там же. С. 116–117.
Бережнов А. Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права // Проблемы теории государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1999. С. 310–311.
Gerring J. Social Science Methodology. A Criterial Framework. Cambridge, 2001. P. 35.
Гриценко Г. Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 211–212.
Саидов А. Х. О предмете антропологии права // Государство и право. 2004. № 2. С. 63.
Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971. С. 173.
Алексеев С. С. Философия права. М., 1997. С. 34.
Самигуллин В. К. О понятии права // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1. С. 28.
Байниязов Р. С. Философия правосознания: постановка проблемы // Право ведение. 2001. № 5. С. 14–15.
Философия права: Учебник / О. Г. Данильян, Л. Д. Байрачная, С. И. Максимов и др.; под ред. О. Г. Данильяна. М., 2005. С. 225.
Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 57.
Философия права: Учебник / О. Г. Данильян, Л. Д. Байрачная, С. И. Максимов и др.; под ред. О. Г. Данильяна. М., 2005. С. 232, 252.
Саидов А. Х. О предмете антропологии права // Государство и право. 2004. № 2. С. 65.
Новик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования. М., 1989. С. 10.
Исаев И. А. Символизм правовой формы (историческая перспектива) // Правоведение. 2002. № 6. С. 4.
Суслов В. А. Герменевтика права // Правоведение. 2001. № 5. С. 8–9.
Певцова Е. А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал российского права. 2004. № 3. С. 75.
Ильин И. А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Теория права и государства / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 185.
Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963. С. 38, 172–173.
Рабинович П. М. Право как явление общественного сознания. (К дискуссии об объективном и субъективном в праве) // Правоведение. 1972. № 2. С. 108–109.
Матузов Н. И. К делению права на объективное и субъективное // Правоведение. 1971. № 2. С. 108, 109.
Рабинович П. М. Право как явление общественного сознания. (К дискуссии об объективном и субъективном в праве) // Правоведение. 1972. № 2. С. 109.
Новик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования. М., 1989. С. 14.
Там же. С. 15.
Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. М., 1972. С. 105.
Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. М., 1980. С. 263, 277.
Новик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования. М., 1989. С. 94.
Психологические механизмы регуляции социального поведения. М., 1979. С. 9.
Новик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования. М., 1989. С. 23.
Там же. С. 94.
Нурпеисов Е. К. Психология правомерного поведения. М., 1984. С. 33–37.
Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973. С. 247.
Вопленко Н. Н. Индивидуально-психологические особенности формирования правомерного поведения // Вопросы теории государства и права: Государство, право и правопорядок развитого социализма. Саратов, 1980. С. 120–121.
Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001. С. 399.
Там же. С. 394.
Тер-Акопов А., Толкаченко А. Библейские заповеди: Христианство как метаправо современных правовых систем // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 62.
Закомлистов А. Ф. Юридическая философия. СПб., 2003. С. 359.
Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М., 1965. С. 520.
Мартышин О. В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Труды Московской государственной юридической академии. Сб. статей. М., 2003. № 10. С. 33.
Бердяев Н. А. Философия неравенства: Письма к недругам по социальной философии // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991. С. 33.
См., напр.: Потапов М. Г. Проблемы соотношения правовой и юридической норм // Труды СГУ. Вып. 3. Сер. «Юриспруденция». М., 1997. С. 32; Гайворонская Я. В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. 2001. № 3.
Некоторые авторы даже предлагают ввести на юридических факультетах курс «Основы духовной безопасности» (см., напр.: Тер-Акопов А., Толкаченко А. Библейские заповеди: Христианство как метаправо современных правовых систем // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 61.
Философия права: Учебник / О. Г. Данильян, Л. Д. Байрачная, С. И. Максимов и др.; под ред. О. Г. Данильяна. М., 2005. С. 219, 261.
Франк С. Л. Духовные основы общества: Введение в социальную философию // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991. С. 334.
Там же. С. 326.
Костюк К. Интегративная этика постмодерна // Политическая и экономическая этика / Пер. с нем. С. Курбатовой, К. Костюка. М., 2001. С. 14.
Ошеров М. С., Спиридонов Л. И. Общественное мнение и право. Л., 1985. С. 60.
Бачило И. Л. Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 84–92.
Франк С. Л. Духовные основы общества: Введение в социальную философию // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991. С. 348.
Философия права: Учебник / О. Г. Данильян, Л. Д. Байрачная, С. И. Максимов и др.; под ред. О. Г. Данильяна. М., 2005. С. 211.
