См.: Общая теория государства и права: академический курс / отв. ред. Н. М. Марченко. М., 1998. Т. 2. С. 441.
См.: Матузов Н. И., Малько А. В. Указ. соч. С. 518.
См.: Талапина Э. В. Комментарий к законодательству Российской Федерации о противодействии коррупции (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2010.
См.: Концепции развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. М., 2004. С. 405.
См.: Манохин В. М. Советская государственная служба. М., 1966. С. 155; Жерлицын Б. И. Дисциплинарная ответственность государственных служащих по советскому законодательству: дис… канд. юрид. наук. М., 1969. С. 14; и др.
Гришковец А. А. Правовое регулирование дисциплинарной ответственности государственных служащих // Право и политика. 2001. № 9. С. 57.
Цечоев В. К. Исторический обзор взяточничества как социального явления в Российской Империи первой четверти XVIII столетия // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2010. № 5.
Цечоев В. К. Исторический обзор взяточничества как социального явления в Российской Империи первой четверти XVIII столетия. С. 158.
Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871. С. 127.
См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1845. С. 174.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1845. С. 176.
См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1845. С. 176.
См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1845. С. 178.
Там же.
См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1845. С. 179.
Там же.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1845. С. 180.
Эстрин А. Я. Взяточничество в доктрине и законодательстве // Труды кружка уголовного права при С.-Петербургском университете / под ред. М. Исаева. СПб., 1913. С. 181.
Малыгин А. Я. К вопросу о борьбе со взяточничеством в Советском государстве в начале 20-х годов XX в. // История государства и права. 2009. № 22. С. 34.
Там же.
История Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917–1921 гг.): сб. документов. М., 1958. С. 469, 470.
См.: Малыгин А. Я. К вопросу о борьбе со взяточничеством в Советском государстве в начале 20-х годов XX в. // История государства и права. 2009. № 22. С. 34.
URL: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1566735/vzyatki_v_sud_ne_idut (дата обращения: 19.08.2012).
См.: Жалинский А. Э. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Городец, 2010. С. 457.
Там же. С. 458.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 9.
Уголовный кодекс Российской Федерации (КонсультантПлюс).
Там же.
См.: Жалинский А. Э. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Городец, 2010. С. 459.
См.: Жалинский А. Э. Указ. соч. С. 459.
См.: Астанин В. В. Современная практика назначения уголовных наказаний за коррупционные преступления в России // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 97.
См.: Яни П. Посредничество во взяточничестве // Законность. 2011. № 9. С. 53.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С. И. Никулина. М., 2000. С. 930.
См.: Лопашенко Н. А. Взяточничество: проблемы квалификации // Правоведение. 2002. № 6. С. 105.
Там же.
Социология власти. 2004. № 5. С. 27, 28.
См.: Королева-Коноплян Г. И., Королев А. Ю. Народ и власть (взгляд исследователя) // Социология власти. 2010. № 4. С. 130.
См.: Новокрещенко А. В. Отношение к институтам власти и правовой нигилизм // Социология власти. 2010. № 4. С. 39–41.
Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ от 25 декабря 2008 г. № 274-ФЗ «О противодействии коррупции».
Шахкелов Ф. Г. Без реформирования судебной системы нельзя решить проблему коррупции // Российский судья. 2008. № 12.
Макаркин А. В. Интервью: Судебная эволюция // ЭЖ-Юрист. 2009. № 45.
Барщевский М., Толкунов А. Сам себе судья // Российская газета. 2012. 14 февр.
См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. по делу об оспаривании отдельных положений закона Ленинградской области «О мировых судьях Ленинградской области» и постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. по делу об оспаривании отдельных норм закона Республики Коми «О мировых судьях Республики Коми».
См.: Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000. С. 249.
См.: Макарова О. В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей // Журнал российского права. 2008. № 5. С. 106.
См., например: Абросимова Е. Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты. М., 2009. С. 271; Гравина А. А., Кашепов В. П., Макарова О. В. Конституционные принципы судебной власти в РФ. М., 2010. С. 186.
См.: Кудашев Ш. А. Ответственность судей: эффективно ли будет Дисциплинарное присутствие? // Администратор суда. 2009. № 3. С. 32.
См.: Скутин А. Ф. Судебная реформа и проблемы коррупции в судах // Российское правосудие. 2008. № 10. С. 79–85; Нешатаева Т. Н. Оценка профессиональной деятельности судьи: проблемы правового регулирования // Российское правосудие. 2008. № 11. С. 67–77.
См., например: Панченко П. Н. Общественный контроль в сфере правопорядка: вопросы формирования его системы // Российская юстиция. 2010. № 4.
Российская газета. 2011. 15 февр.
URL: http://www.President-sovet.ru (дата обращения: 19.08.2012).
См.: Власов И. С., Голованова Н. А., Гольцов А. Т. и др. Система уголовного правосудия зарубежных стран (суды первой и второй инстанции). М., 2009. С. 105, 106.
URL: www.kommersant.ru (дата обращения: 19.08.2012).
Такими как Общественная палата, Ассоциация юристов России, Российская криминологическая ассоциация, Уполномоченный по правам человека и др.
См.: Панченко П. Н. Указ. соч.
Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Карабанов А. Л. Современные проблемы противодействия коррупции: уголовно-правовой и криминологический аспекты / А. Л. Карабанов, С. К. Мелькин. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 10; URL: http://www.pravo-mag.ru/journal/article139/ (дата обращения: 19.08.2012); см. также: Агутин А. В., Трошкин Е. З., Ануфриев С. Б. Организация досудебного производства по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 27.
Текст на русском доступен по следующей ссылке: URL: http://www.intelros.ru/index.php?newsid=263 (дата обращения: 19.08.2012)/
Текст доступен: Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов: сб. документов / сост. В. С. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 317.
Текст доступен по следующему адресу: URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml (дата обращения: 19.08.2012).
О применении ст. 204 УК также см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».
См.: Лебедев И. А. Актуальные вопросы противодействия коррупции в деятельности хозяйствующего субъекта // СПС «КонсультантПлюс».
В иностранной литературе также внимание в основном уделяется коррупции в государственном секторе, см., к примеру: Многоликая коррупция: Выявление уязвимых мест на уровне секторов экономики и государственного управления / под ред. Э. Кампоса и С. Прадхана; пер. с англ. М.: Альпина Паблишерз, 2010.
