66
Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X–XVII веков. Эпохи и стили. – Л., 1973. – С. 5.
Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X–XVII веков. Эпохи и стили. – Л., 1973. – С. 6.
См.: Гуковский Г.А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. – М., 1957. – С. 56.
Эренбург И.Г. Собр. соч.: В 9 т. – М., 1965. – Т. 6. – С. 136.
Емельянов Л.И. Единство исторического и эстетического принципов в литературоведческом анализе // Анализ литературного произведения. – Л., 1976. – С. 33.
Мейлах Б.С. Художественное восприятие как научная проблема // Художественное восприятие. – М., 1973. – С. 43.
Бояджиев Г. От Софокла до Брехта за сорок театральных вечеров. – М., 1969. – С. 155.
Мейлах Б.С. Художественное восприятие… – С. 37.
Белинский В.Г. Полн. собр. соч. – М., 1953–1959. – Т. VII. – С. 271.
Там же. Т. VI. – С. 234.
Конрад Н.И. Запад и Восток. – М., 1966. – С. 458.
См.: История всемирной литературы: В 9 т, – М., 1983. – Т.I. – С. 6–7 и далее.
Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад. – Л., 1979. – С. 69.
Белинский В.Г. Собр. соч.: В 3 т. – М., 1948. – Т. 2. – С. 331.
Эккерман И. Разговоры с Гёте. – М.; Л., 1934. – С. 348.
Храпченко М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. – М., 1972. – С. 242.
Белинский В.Г. Полн. собр. соч. – М., 1953–1959. – Т. VII. – С. 45.
Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад. – Л., 1979. – С. 71.
Цит. по: Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. – М., 1979. – С. 142.
Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X–XVII веков. Эпохи и стили. – Л., 1973. – С. 17.
См.: Словарь литературоведческих терминов / Ред. – сост. Л.И. Тимофеев и С.В. Тураев. – М., 1974. – С. 509.
Тураев С.В. О характере и формах литературных влияний // Взаимосвязи и взаимодействия национальных литератур. – М., 1961. – С. 388.
Соответствующая работа проводилась в школе № 8 Смоленска (учительница Н.А. Скогорева).
Включен в список внеклассного чтения шестиклассников.
Конрад Н.И. Запад и Восток. – М., 1966. – С. 335.
См.: Бушмин А.С. Преемственность в развитии литературы. – Л., 1975. – С. 55.
Бушмин А.С. Преемственность в развитии литературы. —Л., 1975. —С. 36.
Мера общности «самой специфики литературно-художественного освоения мира» тем значительней, чем ближе друг к другу конкретно-исторические методы художественного отображения действительности.
Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад. – Л., 1979. – С. 149.
Чичерин А. Соответствия в истории разных литератур. – Вопросы литературы. – 1965. – № 10. – С. 172.
Тураев С.В. Национальное и мировое в типологии реализма // Проблемы типологии русского реализма. – М., 1969. – С. 141.
Кулешов В.И. Литературные связи России и Западной Европы в XIX веке (первая половина). – М., 1965. – С. 137.
Плеханов Г.В. Литература и эстетика. – М., 1958. – Т. 2. – С. 598–599.
См.: Елистратова А.А. Гоголь и проблемы западноевропейского романа. – М., 1972.
Сучков Б. Исторические судьбы реализма. Размышления о творческом методе. – М., 1970.
Бальзак Оноре. Собр. соч.: В 15 т. – М., 1955. – Т. 3. – С. 101.
Гоголь Н.В. Полн. собр. соч.: В 14 т. – М., 1952. – Т. VIII. – С. 159.
Кулешов В.И. Литературные связи России и Западной Европы в XIX веке (первая половина). – М., 1965. – С. 183.
Салтыков-Щедрин М.Е. Полн. собр. соч. – Л., 1936. – Т. XIV. – С. 200–201.
Белинский В.Г. Полн. собр. соч. – М., 1953–1959. – Т. VII. – С. 195.
«Полномочным представителем общечеловеческого в смысле истинно человеческого выступают в русском реализме народные массы. В реализме французском – созидательные силы человеческого духа и труда, оживотворенные предприимчивостью, деловитостью, научными и техническими завоеваниями буржуазной цивилизации, словом, ее «прогресс». Разница немалая, но содержательная, а не структурная, поскольку в обоих случаях идеальное сопрягается с социально и исторически реальным, «действительным», только разным и по-разному понимаемым». (Купреянова Е.Н. Историко-литературный процесс как научное понятие. Историко-литературный процесс. Проблемы и методы изучения. – Л., 1974. – С. 38.)
Реизов Б.Т. Сравнительное изучение литературы // Вопросы методологии литературоведения. – М.; Л., 1966. – С. 183.
Цит. по кн.: Чехов в воспоминаниях современников. – М., 1954. – С. 478.
Там же. – С. 404.
А.П. Чехов о литературе. – М., 1955. – С. 315.
Цит. по кн.: Чехов в воспоминаниях современников. – М., 1954. – С. 479
А.П. Чехов о литературе. – М., 1955. – С. 299.
Цит. по кн.: Чехов в воспоминаниях современников. – М., 1954. – С. 560.
Мопассан Ги де. Статьи о писателях. – М., 1957. – С. 47.
Хорошо, когда обращение к теме «Чехов – Мопассан» в IX классе возникает как бы в развитие темы «Тургенев – Мопассан», разрабатывавшейся в экспериментальных условиях на материале сопоставления в IV классе рассказов «Муму» Тургенева и «Мадемуазель Кокотка» М о – пассана.
Два первых рассказа А.П. Чехова входят в «Списки внеклассного чтения».
Реизов Б.Г. Сравнительное изучение литературы // Вопросы и методологии литературоведения. – М.; Л., 1966. – С. 184.
Гуковский Г.А. Изучение литературного произведения в школе. – М.; Л., 1966. – С. 129–130
См.: Николюкин А.Я. Литературные связи России и США. – М., 1981. – С. 358.
Цит. по: Брагинский П. Ученый-поэт // Народы Азии и Африки. – 1981. – № 6. – С. 240.
Жирмунский В.М. Гете в русской литературе. – М., 1982. – С. 105.
Цит. по кн.: Эпоха романтизма. Из истории международных связей русской литературы / Отв. ред. акад. М.П. Алексеев. – Л., 1975. – С. 5.
Пушкин А.С. Полн. собр. соч. – М., 1937–1940. – Т. X. – С. 647.
Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин. – Л., 1978. – С. 184.
Там же. – С. 181.
Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин. – Л., 1978. – С. 190.
Там же. – С. 182.
Благой Д.Д. «Евгений Онегин» в кругу великих изданий мировой литературы // Проблемы сравнительной филологии. – М.; Л., 1964. – С. 318.
Пушкин А.С. Полн. собр. соч. – М., 1937–1940. – Т. XIII. – С. 243.
Там же. – С. 73.
Там же. – С. 243.
Пушкин А.С. Полн. собр. соч. – М., 1937–1940. – Т. XI. – С. 64.
Белинский В.Г. Полн. собр. соч. – М., 1953–1959. – Т. VII. – С. 440.
Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. – М., 1954. – Т. III. – С. 203.
Цит. по: Дегтеревский И.М. О творческом методе Пушкина и Байрона. – Учен. зап. Мос. гор. пед. ин-та, 1960. – Т. 107. Кафедра русской литературы, вып. 10. – С. 43. (Далее в тексте цитаты приводятся по этому изданию.)
Цит. по: Дегтеревский И.М. О творческом методе Пушкина и Байрона… – С. 43.
Там же. – С. 45.
Елистратова А.А. Гоголь и проблемы западноевропейского романа. – М., 1972. – С. 22.
Гоголь Н.В. Полн. собр. соч.: В 14 т. – М., 1937–1952. – Т. VIII. – С. 153.
