Есть и другой путь, неизмеримо более легкий. Можно использовать то, что лежит на поверхности науки. Каждая хоть сколько-нибудь приметная новая гипотеза без всякого труда, почти автоматически, превращается в исходную для фантастики научно-техническую идею. Такие идеи легко создаются и… легко погибают.
Жюль Верн не иллюстрировал чужие гипотезы. Он продумывал их заново и приходил к самостоятельным выводам, до дерзости смелым. Из ста восьми идей, по самым скромным подсчетам, семьдесят были для современников Жюля Верна «чистой» фантастикой, а порой представлялись и фантастикой антинаучной. Но именно эти идеи кажутся нам наиболее реальными. Такова, например, судьба шуток Жюля Верна: говорящая газета, говорящие часы, отраженная в облаках реклама, съедобные газеты — все это так или иначе стало явью.
Лишь в тех — весьма немногих! — случаях, когда Жюль Верн переставал дерзать, его прогнозы оказывались ошибочными. Жюль Верн, например, верил в большое будущее пневматических туннелей и поездов с гидравлической тягой. В его время это были общепризнанные «чудеса техники». Но XX век решительно отверг эти «чудеса».
Здесь мы сталкиваемся с одной из интереснейших особенностей «научно-фантастической технологии». Пока машина несовершенна, она отличный объект для фантастики. У нее есть будущее. Машина, достигшая совершенства, будущего уже не имеет. Машины погибают в расцвете сил. Можно вспомнить хотя бы паровоз. К 50-м годам XX века он стал верхом инженерного изящества и конструктивного совершенства. Но именно в эти годы его быстро вытеснили тепловозы и электровозы.
Когда Жюль Верн писал «От Земли до Луны», пушки тоже были одним из «чудес техники». Жюль Верн думал и о применении ракет для управления снарядом в полете и при торможении. Он мог бы послать своих героев на Луну не в пушечном снаряде, а на ракете. Но пушки — по тем временам — (шли намного совершеннее, и он поверил в очевидность, а ничто так не подводит фантастов, как кажущаяся очевидность…
Здесь надо сказать еще об одной особенности фантастики. Иногда предел ее полету ставит не наука, а литература: нельзя «чересчур отрываться» — читатель не поверит. Быть может, Жюль Верн отдал предпочтение пушке еще и потому, что так было легче убедить читателя в возможности полета к Луне. Нереальная пушка была для современных Жюлю Верну читателей реальнее ракеты. В наше время читатель, наоборот, охотно верит в возможность ракетного полета куда-нибудь к Веге или Сириусу и улыбается, перечитывая расчеты Жюля Верна. Таблица, составленная после полетов в космос Гагарина, Титова, Николаева, Поповича, отмечает очевидную ошибку: пушечный снаряд не может быть использован в качестве космического корабля.
Но, как сказано, очевидность весьма обманчива. Признав однажды что-то очевидным, мы перестаем об этом думать. А время идет, и меняется все то, что когда-то обусловило наш вывод.
Попробуем же еще раз ответить на вопрос: а почему, собственно, нельзя полететь из пушки на Луну?
Прежде всего потому, что потребуется пушка слишком больших размеров. И, если даже удастся построить такую пушку, путешествовать в ее снаряде никто не сможет. Слишком уж велико ускорение, получаемое снарядом при вылете из ствола орудия.
Эти соображения абсолютно верны. Но они отнюдь не предопределяют «нет» идее космического полета в пушечном снаряде.
Длина колумбиады вполне сопоставима с расчетной длиной многоступенчатых ракет, способных развить вторую космическую скорость. Заряд пороха (160 тонн) не больше — по порядку величин — расхода ракетного топлива и окислителя. К тому же цифры, приведенные Жюлем Верном, сейчас можно существенно уменьшить: созданы высокопрочные пушечные сплавы и мощные пороха.
Второе соображение серьезнее: человек, как и сто лет назад, не перенесет чудовищных стартовых перегрузок при выстреле. Да, пушечное ядро не годится в качестве корабля для космонавтов. Но ведь могут быть корабли и без космонавтов! Например, исследовательские снаряды. «Обжитому» космосу нужны будут грузовые снаряды и снаряды-цистерны. Горючему, залитому внутрь снаряда-цистерны, нестрашна никакая стартовая перегрузка…
В споре ракеты и снаряда, казалось бы, у ракеты есть неоспоримое преимущество: плотные слои атмосферы ракета проходит с относительно небольшой скоростью. Пушечному же снаряду пришлось бы пробивать атмосферу, так сказать, на полном ходу. Но ведь атмосферы может и не быть! Если невыгодно стрелять с Земли на Луну, это вовсе не значит, что нельзя стрелять с Луны на Землю.
Идея Жюля Верна, оказавшаяся практически непригодной на Земле, вполне может осуществиться на Луне, на Меркурии, на астероидах — словом, в космосе. Например, для Меркурии вторая космическая скорость составляет всего 3,8 километра в секунду. Это немногим отличается от начальной скорости полета снаряда дальнобойного орудия. О Луне и говорить не приходится — там почти каждая современная пушка превратилась бы в установку по запуску искусственных спутников. Под силу современным орудиям и стрельба с Марса на его луны — Фобос и Деймос.
Большие планеты — Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун — труднодоступны для человека. Земными «колониями» в солнечной системе станут Марс, Венера, Меркурии, спутники планет, крупные астероиды. За исключением Венеры, все они лишены плотной атмосферы, а значения первой и второй космических скоростей у них относительно невелики. Это идеальное сочетание условий для осуществления идеи Жюля Верна.
«Артиллерийский способ» запуска беспилотных космических снарядов (снабженных при необходимости ракетными ускорителями или тормозными двигателями) имеет спои преимущества: простоту, абсолютную надежность, высокую точность. Он экономичен, а это очень важно. Изучение космоса потребует запуска огромного количества беспилотных исследовательских снарядов. Станция, созданная где-нибудь на Титане, будет ежегодно запускать тысячи снарядов в направлении Сатурна. Экономисты, возможно, первыми отдадут предпочтение артиллерийскому снаряду…
Воздушный шар, так и не используемый для дальних перелетов над неисследованными странами, тоже пригодится в космосе, например на Венере. Самолетам и вертолетам (даже если их удастся сразу доставить на Венеру) нужно слишком много горючего. Поэтому в начальный период освоения Венеры воздушным шарам придется немало поработать. Первая же «венерианская» экспедиция запустит десятки шаров с телепередатчиками.
Космонавтам, разведывающим планеты с повышенной силой тяжести, вероятно, пригодятся шары-прыгуны. Во всяком случае, передвигаться на таких шарах неизмеримо удобнее, чем на описанных в «Туманности Андромеды» И. Ефремова «прыгающих скелетах».
Идея доктора Окса, пока не нашедшая применения на Земле, вполне осуществима на планетах, атмосфера которых бедна кислородом. В марсианских долинах, где расположатся опорные исследовательские пункты, можно будет создать обогащенную кислородом микроатмосферу; это целесообразнее, чем подолгу жить и работать в скафандрах.
Так космическая эра даст новую жизнь «ошибочным» идеям Жюля Верна.
Нет, Жюль Верн — не прошлое! Он принадлежит космической эре. Еще не раз эстафета, начавшаяся с его фантастики, завершится реальнейшими открытиями и изобретениями. Его книгам суждено путешествовать на звездных кораблях. О них еще будут спорить под чужим небом — близ Сириуса или где-нибудь в системе Альфы Южной Рыбы.
Долгая вахта, на которого сто лет назад стал Жюль Верн, продолжается.
Судьба предвидений Жюля Верна
Научно-технические идеи Ж. Верна Что было в то время Что сбылось
«Пять недель на воздушном шаре» (1863) 1. Воздушный шар как средство дальних перелетов над неисследованными странами. Неосуществимо известными тогда техническими средствами. Нет. 2. Температурное управление воздушным шаром. Не было даже проектов. Пока нет. Идея развита и обоснована К. Э. Циолковским для цельнометаллического дирижабля.
«Путешествие к центру Земли» (1864) 3. Ядро Земли — холодное. В духе воззрении того времени. Нет. Ошибка. 4. Холодное свечение атмосферы при высоком давлении. Не было данных. Нет. Ошибка. 5. Взрывобезопасный электрофонарь для шахт. Не было. Да. Начало XX века.
«С Земли на Луну прямым путем за 97 часов» (1865) 6. Артиллерийское орудие — средство забрасывания снарядов в космос. Теоретически — по тем временам — наиболее правдоподобно. Нет. Ракеты. 7. Испытание перед полетом: Мостон неделю провел в герметически закрытом снаряде. Наука не занималась такого рода проблемами. Да. Аналогичные испытания обязательно проводятся перед запуском космических кораблей. 8. Протяженность атмосферы — «всего каких-нибудь 40 миль». Таковы научные данные того времени. Нет. Это ошибка. Протяженность атмосферы значительно больше — до 3000 километров. 9. Возможно существование жизни на удаленных от Солнца планетах — за счет внутреннего тепла. Не было данных. Вполне вероятно, что гипотеза Ж. Верна подтвердится. 10. Химическая регенерация воздуха в космических снарядах. Этой проблемой наука того времени не занималась. Да. Именно так осуществляется регенерация воздуха в современных космических кораблях. 11. Телескоп с зеркалом в 5 метров. Телескопы с зеркалами до 1,2 метра. Да. В 1950 году — пятиметровый рефлектор на Моунт-Паломар.
«20 000 лье под водой» (1870) 12. Подводная лодка с электрическим двигателем. По тем временам произвольная (хотя и не антинаучная) фантазия. Да. Через двадцать лет появилась первая подводная лодка с электромотором. 13. Двойной корпус «Наутилуса». Не было даже проектов. Да. Через тридцать лет была создана первая подводная лодка с двойным корпусом. 14. Электрические часы. Не было. Да. Первый патент взят в 1886 году 15. Газосветная трубка, в которой для получения светового излучения используется прохождение электрического тока через углекислый газ. Не было. В принципе верно — и осуществилось. 16. Глубина погружения «Наутилуса» — дно мирового океана. Считалось невозможным. Осуществлено пока батискафом. 17. Электрический прожектор. Не было. Да В конце XIX века. 18. Автоматическое ружье Не было даже проектов Да. В 1908 году. 19. Электрическая кухня. Не было даже проектов. Вероятно, считалось весьма дорогим и потому утопическим. Да. 20 Электрические пули. Не было. Пока нет (но уже изобретены электрические штыки). 21. Электрическое заграждение. Не было даже идей. Да. Электрические проволочные заграждения о первую мировую войну. 22 Получение тока от разности температур в море Не было даже идей. Да. По идее Ж. Верна академик Клод в 1930 году успешно провел опыты на острове Куба. 23. На подводной лодке — к полюсу. Идея выдвинута Ж. Верном. Да В 19. году попытка Свердрупа на «Наутилусе». 24. Полное покорение океана создание подводных городов, разработка подводник недр, утилизация неисчерпаемых ресурсов океана. Наука того времени этим не занималась. Пока нет, но предвидение верное. Это одна из важнейших задач второ�
