Максим Калашников: Это 88-й год.
Игорь Стрелков: Да. Но это было. Поэтому я думаю, что, поскольку во главе Ирана стоят, пусть исламские, но прагматики, верующие люди, но прагматики, то они трезво оценивают свои возможности. И не станут рисковать большой войной, именно большой войной ради Сирии.
Полагаю, что сейчас они поставили просто себе задачу сохранить в руках Асада, хотя бы какой-то анклав, населенный единоверными алавитами. Хотя алавиты, такие же шииты, как и д’Артаньян и мушкетеры в одном лице, но они признаны из политических соображений. В 70-х годах алавиты признаны единоверцами шиитов. Соответственно, принята видимо концепция, что сохранить хотя бы что-то, хоть какую-то территорию, на которую в последствии Иран может опираться как на союзника.
Максим Калашников: Само собой рождается вопрос. Значит, вопреки всем утверждениям, что у нас там будут только летчики, Российской Федерации все-таки придется вводить войска в Сирию? Но если это случиться, допустим – это случилось. Тогда, появится ли у этой войны какой-то смысл, с точки зрения русских национальных интересов?
Игорь Стрелков: Как можно ввести туда всю сухопутную армию? Еще раз подчеркиваю. С Афганистаном у нас была, во-первых, общая граница. То есть, можно было вылететь из Кабула на самолете и через час уже быть в Ташкенте. А еще через час в Москве или через два. У нас были железнодорожные, автомобильные пути сообщения. То есть, и то мы несли большие потери на дорогах. Конвои постоянно попадали под обстрел на горных трассах. А как снабжать большую группировку по воздуху и по морю? Нет, ну теоретически с военной точки зрения это возможно. Но гонять постоянно транспорт из Новороссийска или Севастополя на Тартус, Латакию – не очень то мощные порты. Но, тем не менее, для снабжения 4 и 5 тысяч – это нормально. А на 100 000 или 50 000 – требуется совсем другое количество кораблей, совсем другое количество экипажей, совсем другие расходы. И так-то я думаю, это война не дешево стоит. Не имею цифр. Это просто невозможно. А еще не надо забывать, что эти грузы необходимо, кроме того, что их доставить морем до Латакии их нужно будет разгрузить, их надо будет довезти, эти коммуникации надо будет охранять. Надо будет создать построить базы хранения, снабжения, распределения. А наладить полностью всю логистику, которой у нас не было, наверное, со времен Чеченской компании. Опять же, Чеченскую компанию мы вели на своей территории. Это, извините, воевать придется не 3 дня, как во время событий 888. Такая война – она затянется на годы. Опять же, без малейшей гарантии на победу в итоге. Поскольку боевиков, опять же будут снабжаться через совершенно дырявую границу, ее просто нет. Больше того, большую часть границу Сирии почти 9/10, если не больше с Ливаном, под контролем боевиков. То есть, сначала надо будет эту границу взять под контроль, потом наладить ее охрану и оборону и только после этого появится возможность, надежду на окончательную победу. Но до этого, как, извините за выражение – как до Китая и обратно. Об этом даже задача такая не ставится. У нас пока ставится чисто пиар задачи. Сейчас мы разгромим ИГИЛ, потом Асад со всеми договорится, принудим всех сесть за стол переговоров, одержим серьезную дипломатическую победу. И я так понимаю, смоемся оттуда, пока нас не разбили. Но вот примерно так это выглядит сейчас.
Ну, еще могу сказать, что в любой момент американцам достаточно щелкнуть пальцами и даже та наша группировка, которая находится сейчас в Сирии окажется в оперативном окружении. Снабжать ее придется таким же образом, как снабжали вторую тихоокеанскую эскадру русскую в Русско-Японскую войну, посылали вокруг света. Когда чтобы пополнить, помочь Порт-Артуру сформировали в Санкт-Петербурге в Балтийском море, на базе Балтийского флота эскадру, и она пошла у нас мимо Англии, вокруг Африки. Вот нам щелчок пальцев – Дарданеллы закрывает Турция, союзник Соединенных Штатов. Второй щелчок пальцев – Англия или Испания, союзники США по НАТО закрывают Гибралтар. И вот мы через нашего друга маршала египетского Сиси будем вокруг Африки гонять транспорты? Здорово!
Максим Калашников: Вывод, к сожалению, напрашивается сам собой. Война в Сирии для нас с точки зрения национальных интересов – бессмысленна. И только разворошим осиное гнездо. Вступаем в жуткую войну всех против всех. Кроме того мы можем быть втянуты действительно в большую войну, в шиитско-суннидскую. Да? Войну, которая перенесется действительно на нашу территорию.
Если же в ходе этой затяжной Афганской войны II, российская экономика развалится, а к этому в общем-то и ведет политика нынешнего правительства Российской Федерации и Центрального банка, то исламские террористы неизбежно, вне зависимости от всякой Сирии, появятся на нашей территории. Ну, помните, когда Советский Союз рушился, вся эта нечисть, исламские боевики, весь этот экстремизм и попал сюда и поднялся. И Чечня тогда же возникла. Будут башкирские, татарские исламисты, я уж не говорю – северокавказские. Именно развал экономики, который нам сейчас обеспечивают власти предержащие и создает для этого все условия. Тогда сирийская затея никого не остановит. И что же тогда получается? Москва втянула нас в Афганистан II и даже, наверное, хуже того. Это значит, что война, вот эта война в Сирии, начатая сейчас Кремлем, она объективно ведь выгодна скорее нашим врагам уже во второй холодной войне. Ведь очевидно, что Сирией наша власть просто замещает тему Донбасса и Новороссии. Донбасс-то ведь бросили. Превратили в дикое поле, некий концлагерь для местного населения. Бросили их буквально подыхать.
А кому невыгодно было создание Новороссии? Вообще кому выгодно отступление Москвы на Украине? Хозяевам США.
Игорь Стрелков: Когда мне говорят, что США выступают против, когда я слушаю по телевизору, что США выступают против этой войны, что мы им наступили на любимую мозоль, что мы всех сделали, я думаю, вы что нас за придурков опять считаете? Ладно население, но не все же население идиоты.
Дело в том, что ясно же, что Соединенные Штаты без договоренности с Соединенными Штатами эта операция вообще не могла начаться, как таковая. И возникает закономерный вопрос, а что дали Соединенным Штатам, потому что они никогда не делают ничего бесплатно, за то, чтобы провести эту операцию? Какая цель тогда для этой операции? Всех победить и Соединенные Штаты в Сирии? Да нет. Естественно, американцы наверняка аплодировали Владимиру Владимировичу. Просто, массовые аплодисменты, как это раньше писали. Помните? Массовые непрекращающиеся аплодисменты, переходящие в овации. Ну, если русские настолько тупы, что сами голову в петлю суют, конечно, американцы им помогут. Конечно, они будут, причем выиграют в любом случае. То есть русские и арабы будут убивать там замечательно. При этом не те, ни другие не смогут победить, одержать победу. Американцы ослабляют частично вышедшие из-под контроля ИГИЛ руками русских, ослабляют русских руками ИГИЛ. При этом, Асада все равно, рано или поздно, свергают, путем переговоров или еще там чем-то. Сирию делят на какие-то анклавы. Все задачи все равно выполняются, но на это Россия тратит остатки своих золотовалютных резервов. Кстати, не с этим ли связано, что мы так здорово вложились за последние месяцы в американские ценные бумаги?
Максим Калашников: Только с апреля по август плюс 30 000 000 000.
Игорь Стрелков: Вот видите, 30 000 000 000 мы вложили и бросили в этот сортир, извините. Помните как в этом самом… Пришло в голову сравнение из «Бравого солдата Швейка», где бравый сапер Родичка был. Даже не он Балоун был такой денщик обжора. И он когда увидел, что его хлеб, который он мочил в котле с мясом дали другому:
– Господи! Мой хлеб схватили.
Вот примерно так должны воскликнуть русские люди, увидев, что 30 000 000 000 долларов ушло в США безвозвратно. Никогда мы этих денег больше не увидим, никогда. Мы, получается, может мы под это решили Сирийскую операцию провести? Разрешили нам Сирийскую операцию провести нам же в ущерб. То есть мы потратимся на Сирию, еще в американскую экономику вложимся. Еще все это, опять же подчеркиваю, на фоне того, сдача Донбасс, ползучая. Когда Владимир Владимирович заявляет о том, что в марте, он за то что передать границу под контролем украинских войск – у политиков не может быть таких слов. Дипломаты могут. А у политика масштабов Путина, он не посол, ни министр иностранных дел, которому лгать просто по должности положено, он глава большого государства. Глава государства. И каждое его слово, весит на вес золота. О чем он думает, когда такие вещи говорит. Если он не собирается передавать границу украинским властям, что на мой взгляд смерти подобно для него и для страны, то ему эти слова поставят в вину. И сделают поводом для санкций очередных и прочего. А если он собирается передать – слов нет тогда. Зачем тогда все было? Дальше-то Крым.
