«Вы декларациям чиновников верите?» - спросили 1800 респондентов. Ну насчет их движимого и недвижимого. 71 процент ответил «нет». И что? А ОМОН на что? Помнится, в октябре 1993 года здоровилу-омоновца, «защитника демократических чикатило», спросили: «Вы что, так залюбили Ельцина, что за него готовы по народу стрелять?» Ответ: «А нам по х… Они нам заплатили – мы вас мочим. Вы заплатите – вот их замочим». Вот такие вот респект и уважуха!
Пользуюсь случаем, хочу сказать спасибо ребятам с дубинками-демократками – совесть не позволила им бить своих, «распадских» мужиков, парней, женщин с детьми… Пришлось Аману Тулееву звать «варягов»…
А как без «варягов»? Это при «проклятом» социализме никому в голову не приходило везти из Индии химические огурцы, из Турции ядовитые помидоры, из Израиля картошку без вкуса и запаха. «Проклятые» колхозы-совхозы как-то умудрялись всё это и многое другое выращивать. «А ныне, погляди в окно - и там и тут одно г…» - как выразился нетолерантный покупатель, разглядывая ядовитый фальсификат в форме колбасно-сосисочных изделий.
А Д.А. Медведев, не иначе как посоветовавшись со своими близкими домашними друзьями, а именно небезызвестным гайдароносцем Лошаком и таким же «богоизбранным» кутюрье Юдашкиным, принялся сзывать в Россию голландцев-папуасов, чтоб они научили русских и землю пахать, и всякие полезные для умственных упражнений микробы выращивать.
Это опять же когда-то, при опять же фу какой противной Советской власти, русские специалисты высоко ценились в мире и принимались с таким почетом и уважением, которые даже светским вексельбергам-фридманам не снились.
А ныне… Когда уже и гвозди, и затычки для ванн, и кастрюли нам китайцы везут – самое время эдак горделиво-амбициозно объявить: «Нам надоело находиться в предбаннике. Мы вступаем в ВТО уже дольше китайцев, хотя экономика у нас меньше».
«Да в какое нам ВТО влезать! - опять же в народе куётся своя, «лаптежная», правда. – На х… нам эта ВТО! Ты хотя бы наладь производство гробов! Их же, тудыть-растудыть, нехватка! Тебе твои приспешники об энтой проблеме не доложили, когда ты летел из Норвегии в Гвинею и кофий пил за расцвет в России этой… как её… волочильности?!»
И впрямь высоковато летают мысли нашего-не нашего президента и никак не состыкуются с теми, что народ держит в уме.
Ну ясно дело, народишко, и прежде всего русский, по заветам гайдаров-чубайсов просто был обязан вымирать. От восторга. Как только обнаружил, что вот она явилась-объявилась демократь! И первая примета её «волочильности» - не в чем волочить изобильно вымирающих от счастья на кладбище. И что там брежневский застой! Тогда ещё с оркестрами провожали, помнится, не только начальство. А едва Елена Боннэр, «старуха с лицом Чикатило», как некрасиво выразился явный антидемократ в Интернете, дозащищалась «демократию» в СССР до залпов ельцинско-цэрэушных пушек по Верховному Совету, - проблема гробов в России встала в полный рост.
И, казалось бы, мадам, раз твоя взяла, и СССР больше не существует, и количество золоченых двухклювых птиц почти уравнялось с изобилием «ножек Буша» - живи тут вот, хотя бы на проспекте имени личного мужа, академика Сахарова и перечитывай его, любимца ЦРУ, ФСБ и всех ельциноидов, включая Путина-Медведева, мечтания о мировом правительстве, об уничтожении СССР и всех социалистических завоеваний.
Но нет, мадам в Чикаго обосновалась! И я, было, решила поначалу, что это оттого, что не осилит, живя в Москве, то и дело обтирать благодарственные сопли-слюни кохов-авенов-фридманов-потаниных и Андрея Макаревича тоже. Он, порядком поизносившийся «богоизбранец» при гитаре, оказывается, есть «мы». Так и выразился: «Мы все жили под бетонной плитой». Ну то есть опять же если бы не Елена Геворкяновна Киссельман-Семёнова-Боннэр…
Так вот почему она Америку предпочла! Забоялась: вдруг нечаянно помрёт в России, а гроба не найдётся!
Макаревич с гитарой есть, золоченые орлы сияют, триколоры трепещут на ветру, Медведев-Путин обещают что-то там оптимизировать-модернизировать, по телеку запросто гальцевы-гуревичи выдают на гора юмор гуревичей-гальцевых типа: «Вот и прыгнул конь буланый на корову окаянный», а с гробами – жуткая напряжёнка. Хотя, казалось бы, целых двадцать лет по заветам Сахарова и такого же «правозащитника» Солженицына бывшие фарцовщики, стиляги и марки захаровы, второпях сжевавшие свои партбилеты, только и делали, что строили счастливое «капиталистическое завтра».
И вдруг...
(Продолжение следует)
Лилия Беляева
Модная тема современности – «бизнес-инкубаторы». Это такие заведения, куда зазывают желающих открыть коммерцию. Новичку в бизнесе предоставляют офисный кабинет, компьютер, телефон, факс, несколько общих для всех новичков консалтинговых и коммуникативных услуг. Все это богатство на 3-5 лет, для старта. Иногда добавляется сюда ещё и освобождение от налогов, полное или частичное, предоставление льготных или с покрытием части процентной ставки, кредитов. Кого вырастит «бизнес-инкубатор»? В предложенном варианте он вырастит ещё одного спекулянта-перекупщика, потому что условия, как видим, создаются именно для спекулянта. Предоставляются именно финансовые инструменты, а не производственные. С чего же и откуда тут взяться производству?
Технический прогресс производственного оборудования идет по двум автономным направлениям: СИЛА и ТОЧНОСТЬ. Иногда они пересекаются, но все же сохраняют свой независимый характер. Побеждает то оборудование, которое предоставляет немыслимую прежде СИЛУ – концентрацию энергии, удар или давление чудовищной мощности, дает движение макрообъектам. И – побеждает оборудование, способное к манипуляции все более тонкой, ювелирной, микроскопической.
Экономически сила и точность взаимозаменяемы. Туда, где есть оборудование беспрецедентной, вне конкуренции стоящей СИЛЫ, – подтянется и оборудование ТОЧНОСТНОЕ. Туда, где стоит оборудование сверхточное, сверхэффективное в тонких манипуляциях, – экономика обеспечит подвоз силовых машин.
Основной техномический парадокс заключается в том, что эффективность производства связана с массой, тогда как эффективность инноватики – с индивидуальностью. Совершенно понятно, что табун в сто лошадей вытянет тяжесть, недоступную ни одной отдельно взятой, даже самой сильной лошади. Но очевидно и другое: табун в сто ломовых лошадей не обгонит на скачках одного арабского скакуна. Сила – за количеством, тогда как точность – за качеством.
Техномический парадокс производства, находясь в глубине технопроцесса, оказался непонятым теоретиками и вылился на поверхности в конфликт планового и рыночного принципов управления производством. Люди заспорили, в сущности, на нелепейшую тему: что лучше, тяжелый трактор или гоночный автомобиль? Тяжелый трактор, доказывали сторонники плана, сделает то, что гоночному автомобилю не под силу! На это сторонники рынка справедливо возражали: зато гоночный автомобиль сделает то, что тяжелому трактору не под силу!
У этого спора, длящегося и по сей день, нет рационального решения. Дилемма поставлена неверно, предметы взяты для сравнения разнопорядковые, как огурец и молоток, например. Никто и никогда не докажет, что огурец лучше (или хуже) молотка, равно как и наоборот. Потому что огурец, хоть и вкуснее молотка, но забивать гвозди им менее удобно…
Противоречие между СИЛОЙ, как одним ведущим фактором эффективности экономики, и ТОЧНОСТЬЮ, как вторым не менее важным фактором, создала в сумбурных головах экономистов (очень много думающих о деньгах и очень мало – о технопарке оборудования) вервольфа (оборотня) планового/рыночного превосходства.
Вервольф на то и вервольф, что неустойчив в облике: то так оборотится, то противоположно. Отталкиваясь от эффективности силовых машин технопарка, мы обязательно рассчитаем преимущество плановой, огосударствленной экономики, тогда как отталкиваясь от точностных машин технопарка – столь же неизбежно высчитаем преимущества эффективности частного сектора среди производителей.
Теоретически для массового читателя это сложно понять, поэтому попробую дать несколько практических примеров силового (энергетического) и манипулятивного (точностного) подходов к прогрессу машин и механизмов.
Эффективность теплиц зависит от объема их площадей, бесперебойности отопления в них и тщательности ухода за каждым отдельно взятым культурным растением. Что касается объема площадей и мощности накачивающих тепло агрегатов – понятно, что государству в этом деле нет равных. Сравните государственный совхоз «Алексеевский» под Уфой с его теплицами-цехами и частные, фермерские парники в индивидуальных хозяйствах! Это просто несопоставимо! Чем больше тепличное помещение, тем экономнее силовые (энерго) затраты на отопление каждого квадратного метра теплицы. Почему? Да по тому же самому, почему один автобусный двигатель ест меньше горючего, чем десять легковых малолитражных движков! Отопить десять маленьких теплиц дороже (и существенно дороже!), чем одну равную им по площади большую. Десять маленьких тракторов для десяти маленьких полей будут и дороже, и затратнее, чем один большой трактор для равного этим десяти лоскутам по площади поля.
