Для сравнения сообщу, что в судебном процессе в феврале 2010 года по иску Березовского к ВГТРК и второму ответчику – Терлюку у последнего не было ни одного адвоката, а сам первый ответчик ВГТРК в слушаниях не участвовал. Бедному Терлюку помогала женщина грузинского происхождения с юридическим образованием по имени Инна Маргиани. Тогда, в феврале 2010 года, демократическая и свободолюбивая пресса и телевидение как в Англии, так и в России широко освещали все, что предшествовало процессу, и все, что происходило на нем. Но в случае суда 9 ноября 2010 года, когда у Терлюка появилась армия защитников, ни одна британская газета не посвятила его жалобе ни строчки! Но что самое интересное, и потерпевшая сторона – второй ответчик по иску Березовского – ВГТРК тоже ни словом не обмолвилась о рассмотрении апелляционной жалобы в своих подведомственных радио и телевизионных каналах?!
Задача, как я понимаю, всех «прогрессивных» СМИ, сочувствующих бедным англосаксам и Борису Березовскому, была и остается не допустить невыгодной огласки того, как мошенническим способом беглому российскому преступнику было предоставлено политическое убежище в 2003 году. Что, собственно, и произошло 25 ноября 2010 года в английском апелляционном суде. Я уверен, что Березовский, несомненно, ощущает невероятно сильную поддержку как со стороны британских спецслужб в Лондоне, так и неких сил в Москве.
Поэтому сразу после слушаний по апелляции ВГТРК и Владимира Терлюка в лондонском суде Борис Березовский в тот же день, 25 ноября 2010 года, совершенно не случайно поспешил выступить со своим очередным циничным, но, что для меня важно само, разоблачительным интервью «Голосу Америки» по телефону. Приведу его содержание:
«Березовский: Запад в недоумении
Инна Дубинская: Почему вы изначально подали иск в британский суд против российского телеканала, вещающего в России?
Борис Березовский: Они обвиняли меня в убийстве моего друга Александра Литвиненко (хотя подобного обвинения российский телеканал не делал. А каким, на самом деле, «другом» был Александр для Березовского я рассказал в своей книге «Березовский – не своя игра», 2011, и раскрываю в настоящей. – Прим. автора), зная прекрасно, кто его убил – российские спецслужбы. Они меня обвиняли в том, что я незаконно получил политические убежище в Великобритании (именно это незаконное получение политического убежища, имевшее место в действительности, и стало основной причиной участия Березовского в организации устранения Литвиненко как опасного свидетеля. – Прим. автора). Это было показано по британскому телевидению, поскольку РТР вещает на территории Великобритании. Здесь его смотрит большая русскоязычная аудитория. И для меня вопрос репутации имеет большое значение. (Но Березовский никак не среагировал на мои разоблачительные заявления в фильмах, показанных на НТВ, а также мои книги и опубликованные интервью в газетах «Московский комсомолец» и «Известия», точно также показанные и распространяемые в Великобритании. То есть отношение к собственной репутации у Березовского сложилось какое-то выборочное?! (Одно российское СМИ ранит его до слез, а другое нисколько не волнует. – Прим. автора). На свою репутацию в России я махнул рукой, потому что там все манипулируется (манипулируется все, как раз, в Англии в интересах самых богатых. – Прим. автора.) А здесь – другая история. Здесь у меня живут семья, дети, знакомые.
Ахмед Закаев, Борис Березовский и автор. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном
Ахмед Закаев, Борис Березовский и политолог Станислав Белковский. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном
Автор и политолог Станислав Белковский. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном
Ахмед Закаев и сын автора Никита. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном
И.Д.: Как вы думаете, зачем РТР это было нужно?
Б.Б.: Я думаю, что главный побудительный мотив был оскорбление моих отношений с Сашей (Литвиненко. – Прим. И.Д.) и того, что я, в общем-то, в какой-то мере чувствовал (не просто чувствовал, а Березовский прекрасно знал о своем участии в организации убийства «Саши». При этом у меня нет никакого сомнения, что на эти мои утверждения Березовский не посмеет никак среагировать против меня даже в английском суде. – Прим. автора) свою ответственность за то, что с ним произошло, потому что он был по ту же сторону баррикад, что и я, и шел с открытым забралом. Ведь за день до отравления Саши (Андрей. – И.Д.) Луговой был в моем офисе, а отравил все-таки Сашу, а не меня (никого Луговой не травил, и это хорошо известно Березовскому. – Прим. автора). Много чего было, что создавало у меня внутренний дискомфорт. Потому я и решил обратиться в суд (Березовский решил обратиться в суд только из-за имеющейся у него тайной поддержки британскими спецслужбами и уверенности в положительном для себя решении судьи Дэвида Иди. Это гарантированное для Березовского обращение в суд происходило в непосредственной связи с предстоявшей операцией WikiLeaks. – Прим. автора).
И.Д.: Компания ВГТРК, в которую входит телеканал РТР, заявила, что решение лондонского суда «полностью не признает, поскольку оно было принято незаконным составом суда, а также без участия ВГТРК». Что вы можете ответить на такие аргументы?
Б.Б.: На самом деле, есть четкая юридическая сторона этого дела. Судья Дэвид Иди, который вел процесс, ведь не просто так сказал: «Подите вон!» Он же мотивировал свое решение. (Каким образом судья Иди «мотивировал» свое решение, мною подробно рассказано в моей книге «Березовский – не своя игра», 2011. Это было постыдное решение, полностью дискредитировавшее само понятие «британское правосудие». – Прим. автора). Насколько я понимаю, ВГТРК опоздало с идеей защиты, сделало это поздно. Британский суд имеет регламент и процедуры, потому ВГТРК и было отказано в праве участвовать в судебном заседании. Как мне объяснили мои адвокаты, практика британского суда абсолютно безупречна. Уверяю вас, если была бы малейшая возможность апеллировать принятое решение, тот ресурс, который был брошен – сюда приезжала целая бригада из Генпрокуратуры РФ, – этого бы добился. Человек восемь прокуроров сидели на процессе и пытались им рулить, подсказывая адвокату (Зое Матвиевской. – И.Д.), что Терлюк имеет право делать, а что – нет. Уверяю вас, это производило шокирующее впечатление на судью. (Судью Иди ничего не могло шокировать, так как он, судя по всему, человек без совести и чести, имевший однозначную задачу местных спецслужб – не допустить разоблачения преступления Березовского для получения им политического убежища. – Прим. автора). Так что его решение было абсолютно мотивированным, обоснованным и полностью в рамках британского законодательства (на сколько это было «мотивированным, обоснованным и полностью в рамках британского законодательства» решением, я постарался подробно объяснить в книге «Березовский – не своя игра», 2011, где мое имя в решении судьи было упомянуто 39 раз! – Прим. автора).
И.Д.: Владимир Терлюк утверждает, что суд проходил с нарушениями, в отсутствие присяжных…
Б.Б.: Он сам был категорически против суда присяжных, хотя мне было все равно (это было искусно подстроено адвокатами Березовского в условиях, когда у Терлюка не было ни одного адвоката. – Прим. автора). Именно поэтому Терлюку по данному пункту апелляции сразу было отказано. А второй пункт был связан с тем, что ему якобы нечем было платить за услуги адвокатов, и потому он остался без защиты. По этому пункту ему разрешили подать апелляцию, но решение было принято не в его пользу. Не знаю, что он собирается предпринимать дальше. Самый интересный для меня момент, что у него появился спонсор – Александр Брод.
И.Д.: Брод возглавляет Московское бюро по правам человека. Почему вас это удивляет?
Б.Б.: Меня удивляет, что Московское бюро по правам человека тратит сотни тысяч фунтов на защиту не гражданина России. Кроме того, специализация господина Брода – это антисемитизм и ксенофобия, а он влез в эту историю… У меня создается впечатление, что чекистская бригада пытается защитить то, чего у них, безусловно, нет, – чести – после того, как они выдвинули против меня надуманные обвинения (уголовное дело о заведомо ложном доносе полностью изобличило Березовского в совершенном преступлении на территории Великобритании, но странным образом не дошло до российского суда в 2010 году? Не по этому ли так глумится беглый жулик над чекистами? – Прим. автора). Я вынужден был им отвечать. Все, что они сейчас делают, – это история для внутреннего российского потребления, потому что на Западе ничего, кроме недоумения, это не вызывает (на самом деле у меня вызывает недоумение, что на Западе не нашлось ни одного честного журналиста, кроме покойного американца Пола Хлебникова, способного объяснить, кто такой Борис Березовский? – Прим. автора).
