728
Выписки Кондрашева.
Кондрашев, который был в составе сил КГБ, участвовавших в Венгрии в подавлении восстания (октябрь-ноябрь 1956 года).
Доклад о совещании разведок стран-участниц Варшавского блока, АСВР док. 504456, т. 1, с. 70-78.
Ibid.
Ibid.
Ibid.
Ibid.
Ambassador Hugh Montgomery, interview, 24 Mar. 1995.
Доклад о совещании разведок стран-участниц Варшавского блока, с. 70-78.
Материал С. А. Кондрашева.
Мнение, основанное на личных отношениях с Коротковым С. А. Кондрашева.
Служба внешней разведки ГДР, созданная в 1951 году, стала называться Главной администрацией A MfS (Hauptverwaltung А; HVA) и под этим названием была известна до исчезновения ГДР.
Кондрашев хорошо знал Хорста Енике и был самого высокого мнения о его работе, профессионализме и личных качествах. Кондрашев считает, что Енике разрывался между верностью службе и пониманием неспособности руководителей ГДР повлиять на будущее разъединенной страны.
Из записок С. А. Кондрашева.
Мнение С. А. Кондрашева, которое разделяют многие ведущие разведчики. См. также: Falin V. Politische Erinnerungen (Munich: Droemer-Knaur., 1993, 265-266).
Berlin Cabled Informayion Report, 17 June 1959, CIA-HRP.
Cable, Berlin, 23 June 1958, CIA-HRP.
Dispatch, Berlin, 7 Mar. 1958, CIA-HRP.
Важным свидетелем этих событий является начальник германского отдела КГБ Леонид Сиомончук, давший интервью Конд-рашеву 12 сентября 1994 года в Москве.
Из записок С. А. Кондрашева. См., например: Бобков. КГБ и власть, с. 173-184. Бобков критикует Шелепина за то, что он заменил ветеранов юными и неопытными партийными карьеристами и предпринял множество плохо продуманных организационных перестановок. Однако главной претензией к Шелепину была его постоянная готовность использовать службу в интересах собственной карьеры. См.также: CIA Information Report, 26 Маг. 1971, «Close Associates of Shelepin and Semichastny During Their Tenure as Chief of the KGB; Impact of Shelepin on the KGB», CIA-HRP, Anatoly Golitsyn’s position is contained in his «New Lies for Old» (New York: Dodd, Mead, 1984).
Интервью Сиомончука.
Ibid.
Крохин служил резидентом в Париже с 1950 по 1954 год, прежде чем стал начальником управления нелегалов. В Париж в качестве резидента он вернулся в 1966 году и проработал там до 1971 года. См.: Ветераны внешней разведки России (Краткий биографический справочник), 1995, с. 74-75.
Тринадцатое управление — это бывшее Девятое управление, которое прежде называлось Первым специальным бюро. Первое специальное бюро было создано в 1946 году для выполнения сабо-тажных и специальных заданий, которыми во время войны занималось Четвертое управление. Это управление изначально контролировало группу внутри аппарата в Карлсхорсте. Как вспоминает М. С. Докучаев, бывший начальник внешней контрразведки и заместитель начальника Девятого (охрана) управления, Фадейкин был его начальником, когда он получил назначение в Тринадцатое управление. См.: Москва. Кремль. Охрана (Москва: Бизнес-пресс, 1995, с. 23). Официальная биографическая справка о Фадейкине пропускает этот период его деятельности. См.: КБС, с. 143-144.
Интервью Сиомончука.
Ibid.
Интервью Сиомончука. На первый взгляд, это было странным замечанием человеку, чей аппарат осуществил некоторые из лучших операций КГБ по внедрению в западные службы разведки и другие организации на Западе.
Ibid.
Из записок С. А. Кондрашева.
Dispatch, Berlin to Chief, SR, 24 Nov. 1958, from Popov meeting transcript, pp. 8-12, CIA-HRP. Как сообщал Попов, КГБ собирался оставить часть своих сотрудников в Берлине под прикрытием посольства и торговой делегации после того, как военный контроль перейдет к самим восточным немцам. БОБ уже прежде обратила внимание на расширенное использование КГБ невоенных прикрытий, однако интерпретировала эти перемены как желание КГБ дать своим сотрудникам в Карлсхорсте возможность бывать в Западной Германии и других странах Европы — но не как желание отказаться от военного прикрытия. Попов посетовал на то, что ГРУ, пользовавшееся исключительно военным прикрытием, не было готово к подобным переменам.
Ibid., р. 10, CIA-HRP.
FRUS, 1958-1960, vol. 8, р. 133.
Office of Current Intelligence memorandum, 1 Nov. 1957, «The Berlin Situation», CIA-HRP.
FRUS, 1958-1960, vol. 9, pp. 713-730.
FRUS, 1958-1960, vol. 9, pp. 711-713.
Current Intelligence Weekly, 5 Feb. 1959, p. 3, «Communist Tactic Against West Berlin», CIA-HRP.
Martin D Wilderness of Mirrors. (New York: Ballantine, 1990, p. 68). Страх перед «русским вторжением» был вполне реальным для тех, кто жил в Берлине после объявления ультиматума. Воспоминания, использованные в следующих параграфах, принадлежат Дэвиду Мерфи.
FRUS, 1958-1960, vol. 8, pp. 36-38.
Hope M. Harrison «Ulbricht and the Concrete «Rose»: New Archival Evidence on the Dynamics of Soviet-East German Relations and the Berlin Crisis, 1958-1961», Working Paper 5, CWIHP, May 1993. Забавно, что, несмотря на экономические причины, подвигнувшие многих восточных немцев на побег, большинство, включая интеллигенцию, бежало из-за решений Пятого съезда СЕПГ, продемонстрировавших намерение Ульбрихта строить социализм по советской модели. Так как Советы не могли открыто критиковать эти решения, их реакция, как в письме КПСС от Юрия Андропова (28 августа 1958 года), заключалась в утверждении, что функционеры СЕПГ «не знают, как воздействовать на интеллигенцию, и нуждаются в помощи» (с. 17).
FRUS, 1958-1960, vol. 9, pp. 711-713.
Материал Кондрашева С. А. Дезертиром был агент КГБ, который дал возможность оперативникам КГБ вынести и увезти стальной шкаф, а потом привезти его обратно на грузовике через американскую зону.
Доклад №1/16-291 от 27 января 1958 года, подписанный Ф.Мортиным, АСВР док. 79541, т. 10, с. 125-127.
Part 6, «Production», undated memorandum, Goleniewski case, Paragraph D.3, p. 42. CIA-HRP.
АСВР док. 505891, c. 65-78, памятная записка № 23/1/1537 от 21 июня 1956 года. Как вспоминает Кондрашев, тайна «туннеля» так строго охранялась, что «сотрудники контрразведки (КИ) берлинского аппарата не были допущены к этой информации».
In «The Organizational and Operational Tradition» the first segment of Soviet Strategic Deception, ed. Brian D. Dailey and Patrick J. Parker, Lexington, Mass.: D. C. Heath, 1087). Джон Дзяк особенно подчеркивает роль Шелепина в подготовке базы и создании нового отдела дезинформации. См.также: Heuer Richards /., Jr. Soviet Organization and Doctrine for Strategic Deception, pp. 21-54 (the same volume). Он заявляет, что «Служба «А», как назывался этот орган в последующем, начала действовать в 1959 году как отдел “Д”».
Golitsyn A. New Lies for Old: The Communist Strategy of Deception and Disinformation (New York: Dodd, Mead, 1984). Кондрашев полностью отрицает, будто китайско-советский конфликт был создан искусственно. Он отмечает, что главной причиной его временного назначения начальником разведки пограничных войск КГБ была напряженная ситуация на границе после кровавых событий 1969 года на острове Даманский. Результаты его инспекции советско-китайской границы убедили советское руководство в том, что китайская сторона готовилась к конфликту. В самом деле, еще в 1963 году председатель КГБ Семичастный поставил Центральный комитет в известность о «постепенном захвате советских островов» на Амуре и Уссури. См.: Прозуменщиков М. Постепенное освоение советских островов. — Источник, 6 (1995). Эта точка зрения на китайско-советский конфликт отражена также в других источниках, в одном из которых сказано, что по мере усугубления конфликта в 1960-х годах была создана особая китайская секция при службе «А» для проведения активных мер по китайской линии. В одном из документов ЦРУ, по мнению Кондрашева, содержалось ошибочное утверждение о том, что в эту секцию перешла «едва ли не половина» всех сотрудников службы, которая в то время насчитывала около ста человек (Memorandum, undated, «Department «А» [Disinformation]», CIA-HRP.
