англо-американских отношений.
«Правительства, которые не подчинятся этому однополярному порядку, со временем будут уничтожены посредством политики смены режимов — к примеру, через «цветные революции», финансируемые из-за рубежа, как в случае с Украиной, беззастенчиво призналась Виктория Нуланд»[123]. В этой стране на НПО один лишь Госдепартамент США потратил 5 млн. долл.[124] Но эта политика включала в себя также прямое военное вмешательство под предлогом защиты демократии и прав человека, как в случаях Ирака, Ливии и Сирии. И, естественно, Россия и Китай являются конечными целями такой политики смены режимов. Неназванным младшим партнёром в этой договорённости выступает бюрократия Европейского Союза. Она — бенефициар системы глобализации и сама стремится к максимальной имперской экспансии, как открыто признал британский дипломат Роберт Купер[125]; лишь время от времени она вступает в конкуренцию с господствующими лондонским Сити и Уолл-стрит.
Предварительным требованием к вступлению в Клуб истеблишмента однополярного мира естественным образом было принятие официальной «установки», что все эти дестабилизации демократически избранных правительств и все эти войны происходили ради «свободы», «демократии» и «прав человека», в то время как те, кто становились мишенью, всегда объявлялись «диктаторами» и «демонами». И, конечно же, все те, кто надевал на себя эти очки однополярности, говоря о том, от чего спасались беженцы, не могли пойти дальше повторения самого этого слова, потому что иначе им пришлось бы осудить несправедливые, беззаконные войны, которые унесли жизни миллионов людей, а за это их вышвырнули бы из Клуба.
И сегодня очередь Трампа, человека, который одержал победу на выборах в США, который, как Обама однажды выразился о Путине, тоже не принадлежит к «команде»[126]; который согласен с конгрессменом Тулси Габбард и рядом консервативных военных фигур в том, что войны для смены режимов нужно прекратить; и который — окончательное святотатство и табу — хочет восстановить нормальные отношения с Россией! Уважаемый американский репортёр-расследователь Роберт Перри сравнил методы, используемые разведслужбами США против Трампа, с тактикой шантажа времён Джона Эдгара Гувера[127].
Больше всего в операции против Трампа поражает то, что представители британской разведки и их американские коллеги, которые многие десятилетия работали в тени в качестве внедрённых агентов, теперь вынуждены полностью раскрыться. «Такая по существу дилетантская операция, проведённая Стилом, человеком, поставленным разоблачать коррупцию в ФИФА и главным агентом МИ6 в деле убийства Литвиненко, вскрыла прямое вмешательство Британской империи (для которой термин «глобализация» — лишь один из синонимов) во внутренние дела Соединённых Штатов.
Эта империя — нечто отличное от таких государств, как Соединённые Штаты и Великобритания. Это олигархические силы, осуществляющие влияние посредством трансатлантической неолиберальной финансовой системы и военного обеспечения однополярного мироустройства, и их нисколько не волнует общее благосостояние народов тех стран, где они, так уж вышло, проживают. Против этой империи полным ходом идёт глобальная революция, что находит отражение как в Брекзите[128], так и в самой победе Трампа и ответе «нет» на референдуме Ренци в Италии.
Утверждение, что Путин украл выборы у Хиллари Клинтон, или что он вмешается в ход приближающихся выборов в ряде стран Европы — это отчаянная попытка рушащейся империи хоть как-то удержать контроль над информационно-идеологическими установками.
В статье в The New York Times от 1 марта показано[129], почему неолиберальные политики-глобалисты и обслуживающие их СМИ в Европе с самого начала с таким поразительным высокомерием и бесстыдством восприняли победу избранного демократическим путём президента США! В начале осени 2016 г., как я упоминал ранее, Обама уже начал понижать уровень секретности для многих сомнительных докладов разведки о якобы имевшей место манипуляции России избирательными процессами в США, докладов, которые частично основаны на британских источниках и в отношении которых не существует абсолютно никаких доказательств и по сей день. Это позволило Обаме увеличить число людей, имевших доступ к данным докладам. Аналогичная информация также была предоставлена европейским союзниками — и, естественно, некоторым СМИ.
Это объясняет ту степень беспрецедентного высокомерия и полной уверенности этих кругов — как будто заранее сговорившихся, — что Трамп не отслужит полного срока в Белом доме, и что «репортёрам-расследователям нечем будет заняться»[130], как выразились в передаче Tagesschau. «Дональда Трампа убьют, свергнут в ходе переворота или ему лишь объявят импичмент?» — этим вопросом задалось британское издание Spectator. Похожее замечание сделал и редактор Die Zeit Йозеф Йоффе, размышляя об «убийстве в Белом доме» в эфире программы Press Club на общественной медиа-платформе ARD. Аналогичным образом ведущий французского ток-шоу Карл Зеро в эфире своей ежедневной программы на французском радио France Info[131] представил свои соображения о наиболее вероятных вариантах того, как в недалёком будущем Трамп распрощается со своей жизнью[132].
«Лондонская Daily Mail процитировала неназванный источник — якобы друга семьи, заявив, что Обама хочет лично возглавить кампанию из своего особняка в районе Калорама в Вашингтоне с целью убрать Трампа из Белого дома посредством либо импичмента, либо отставки»[133].
Рейчел Браун в своём докладе «Британские планы осуществить переворот против американского президентства начали рушиться» документально раскрывает хронологию[134] этого организованного нападения на президента:
10 января 2017 г. Buzzfeed News публикует 35-страничное досье на якобы имевший место тайный сговор Трампа с Россией, «содержащее многочисленные опровергаемые заявления и анонимные источники. Позже стало известно, что автором этого досье был Кристофер Стил, бывший агент МИ6. Этот документ якобы запросили политические оппоненты Трампа в Соединённых Штатах, сначала со стороны Республиканской партии, а затем и Демократической»[135].
12 января 2017 г. в статье Пола Вуда в издании ВВС была запущена концепция «Трамп как агент России». При этом ни один из четырёх источников, на которые сослался Вуд, как на якобы подтверждающие достоверность его заявлений, не был назван. Автор статьи задаёт тон в духе импичмента: «Это экстраординарная ситуация, возникла за десять дней до должностной присяги г-на Трампа, но она была предопределена во время избирательной кампании»[136]. В данной статье не представлено никаких доказательств и в действительности даже признаётся, что не было обнаружено никаких финансовых следов или видео-доказательств. Тем не менее, статья заканчивается цитатами бывшего директора ЦРУ Майкла Морелла и бывшего главы ЦРУ и АНБ Майкла Хайдена, в которых Трамп назван «ничего не подозревающим агентом Российской Федерации» и «удобным дурачком». Вуд из ВВС заявляет: «Агент, марионетка — оба термина подразумевают очевидную степень влияния или контроля со стороны Москвы… Фоном для этих заявлений была информация, которой — в то время — владело разведсообщество. Сегодня все американцы слышали эти утверждения. За немногим более недели до его инаугурации им придётся принять решение, действительно ли избранный президента подвергался шантажу со стороны Москвы.
19 января 2017 г. во время интервью
