Трилисский (председатель Винницкого облисполкома).
Националистическая организация имеет широко разветвленную сеть повстанческих и диверсионных ячеек на Украине.
Состав низовых организаций националистов я не знаю, но со слов Якира мне известно, что крепкие националистические кадры имеются: Чернобыльский, Малинский, Тетиевский, Сквирский, Кагарлыцький, Ржищевский, Звенигородский, Тальновский районы и Новоград-Волынский округ Киевской области; Литинский, Летичевский, Хмельницкий, Браиловский районы и Шепетовский, Каменец-Подольский и Могилев-Подольский округа Винницкой области; Слободзлевский район АМССР; Вознесенский район Одесской области; Нежинский, Борзнянский районы Черниговской области; Полтавский, Кобеляцкий и Лубенский районы Харьковской области; Гуляй-Польский, Ореховский районы Днепропетровской области.
Запомнились мне эти районы потому, что, как говорил мне Якир, там имеются организованные повстанческие группы, которые поддержат нас при вооруженном выступлении.
Говоря о националистической организации, Якир рассказал, что ее участники во многих районах Украины проводят подрывную вредительскую работу в колхозах, МТС, на культурном фронте, на ж/д транспорте и т. д.
Националистическая организация ставит своей задачей полное отделение Украины от СССР и создание так называемой соборной Украины (УССР, Галиция и Прикарпатская Русь) под протекторатом Польши и Германии.
Связь с Германией и Польшей осуществляли Любченко, Порайко и Хвыля. В частности, как говорил мне Якир, они связаны с проживающим в Берлине полковником Коновальцем (бывший командир корпуса сичовых стрельцов), нынешним руководителем УВО (Украинской военной организации), тесно связанным с немецким правительством.
Надо сказать, что и член руководства заговора Попов Н.Н., руководивший работой КПЗУ (Коммунистической партией Захидной Украины), имел и свои самостоятельные связи с украинскими националистами и польским правительством.
Украинская националистическая организация в своей программе прямо ставила вопрос о фашистском характере будущего строя на Украине. Ее кадры состоят не только из бывших “боротьбистов”, “укапистов”, “уэсдеков” и других националистических партий, но в нее (организацию) привлечены националистические силы, ставящие одну общую задачу – свержение советской власти и установление фашистского строя.
Надо сказать, что некоторое разногласие с националистами у руководства заговором имелось в части того, какие силы будут держать власть на Украине после отторжения ее от Советского Союза.
Мне известно сожаление, высказывавшееся Балицким, Якиром и Поповым Н.Н. руководителям заговора по поводу разгрома Скрыпника и его группы.
Как говорил Якир, у Скрыпника была программа, с которой можно было идти в массы, вокруг которой в борьбе против ЦК ВКП(б) можно было организовать и коммунистов, и что разгром Скрыпника надо считать большой потерей для заговора.
Блок с националистической организацией, возглавляемой Любченко, был создан после разгрома Скрыпника, так как националистическая фашистская организация является большой силой, имеющей сравнительно многочисленные кадры, которые, как мы считали, должны быть использованы в целях борьбы против советской власти.
Блок этот объяснялся также тем, что националистов, как реальную силу, поддерживали правительства Польши и Германии, а это обстоятельство мы игнорировать никак не могли.
Помимо Польши и Германии, националисты имели также связь с румынским правительством через председателя СНК Молдавии (имеется в виду АМССР. – Н.Ч.) Старого.
Об этом мне рассказал Якир, сам имеющий свои, мне неизвестные, особые связи с Бессарабией.
Надо сказать, что националистическая организация, помимо связи с центром военного заговора через Якира, устанавливала и свои собственные связи в армии. Так, например, участник заговора Гермониус (командир 17 ск) установил связь с Трилисским, одним из руководителей националистической организации, работавшим председателем Винницкого облисполкома.
Об этом мне рассказывали Якир и Александровский.
Националистическая организация не только устанавливала связи с участниками заговора в армии, но и имела свои собственные кадры в армии из числа участников националистической организации.
Летом 1937 года на Военном совете в Москве читал показания Якира о том, что он завербовал Капуловского, затем с ним поссорился и якобы тот от организации отошел. Наряду с этим мне со слов Якира известно, что Капуловский являлся участником националистической организации и по ее заданию проводил националистическую работу в армии.
Я уже выше изложил, что руководство заговора, блокируясь с националистами, исходило из соображения координации антисоветских сил и использования такой силы, как националисты.
Националисты, со своей стороны, на блок с руководством заговора пошли исходя из тех же соображений и главным образом потому, что они видели наличие в заговоре военных сил, т. е. такие реальные возможности, которые создавали им перспективу победы.
И.Н. Дубовой
23 августа 1937 г.
г. Москва» [25].
Некоторые комментарии к этому собственноручно написанному документу. Эти показания И.Н. Дубовой начал писать 22 августа, а закончил 23 августа. Возможно, что писал он даже ночью. Вполне вероятно, что писал он, придерживаясь определенного плана или вопросов, согласованных со следователем. Также очевидно, что первоначально текст был написан на черновике, а затем переписан начисто. Доказательством тому служит небольшое количество исправлений в тексте (исправление отдельных букв, зачеркивание некоторых слов). Читая текст, чувствуешь продуманность плана изложения материала, достаточную стройность мысли автора. Как видим – много ссылок на И.Э. Якира. Что это? Стремление не выпячивать себя, желание показать себя на второстепенных ролях, не знающим многих деталей, не посвященным лично в планы руководства заговором? Возможно, вполне возможно…
«Куй железо, пока горячо!..» Видимо, таким девизом руководствовалось руководство 5-го отдела ГУГБ НКВД СССР, начиная «работать» с И.Н. Дубовым. Тем же числом, т. е. 23 августа 1937 г., помечен и протокол его допроса. В нем воспроизводится (в виде вопросов и ответов) в значительной мере материал предыдущих собственноручных показаний И.Н. Дубового, но есть и другие «интересные» данные…
«ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
обвиняемого ДУБОВОГО Ивана Наумовича
от 23 августа 1937 г.
1896 г. рождения, бывш(его) командующего
войсками Харьковского военного округа,
командарма 2-го ранга, бывш(его) члена КП(б) У.
ВОПРОС: 22 августа с.г. Вы подали заявление на имя Народного комиссара внутренних дел СССР, в котором Вы обещали дать правдивые показания о вашем участии и деятельности в антисоветском военном заговоре. скажите, когда и кем вы были вовлечены в антисоветский заговор?
ОТВЕТ: Я был завербован в антисоветский военный заговор бывш(им) командующим КВО Якиром в 1933 году. Произошло это при следующих обстоятельствах:
В июле 1933 года я возвратился в СССР – в г. Харьков из Германии, где я учился на курсах Генштаба. В Берлине летом 1933 года я встречался с приехавшими из Харькова Войцеховским – бывш(им) секретарем ЦИКа УССР и Амелиным – нач(альником) ПУ УВО. И Войцеховский, и Амелин в беседах со мной в Берлине в мрачных красках описывали положение на Украине и в Союзе в целом; они говорили о голоде, об огромной смертности, о сопротивлении крестьянства коллективизации, о недовольстве рабочих, о “неустойчивости власти из-за гибельной политики” и проч.
Эта информация Амелина и Войцеховского – людей, которых я считал авторитетными и осведомленными и которым я доверял, подтверждала сообщения иностранной, в том числе фашистской, прессы, с
