Другие противоречия капитализма видны в его подходе к современному национально-освободительному движению. После ликвидации системы классического колониализма началась борьба, направленная против неоколониализма. Национально-освободительные движения, получившие развитие в странах неоколониализма (в Южном Вьетнаме началось в 1960 г. и завершилось победой в 1974 г.), в настоящее время продолжаются в сильной форме в странах Латинской Америки, Среднего Востока и Африки. В частности, в Латинской Америке победа освободительной борьбы в Никарагуа, состояние в Сальвадоре, движения в странах Африки, процессы, наблюдающиеся на Среднем Востоке, в Иране и Афганистане, ускоряют конец неоколониализма.
В настоящее время противоречия между империалистическими государствами и зависимыми странами привели к взрыву. Империализм, являясь фактором усиления кризиса, ведет историческую борьбу против этих стран. Средний Восток, нефть которого сыграла важную роль в усилении кризиса в 1970 г., и более всего регион Персидского залива, в котором найдена эта нефть, находятся под угрозой нападения империализма. США и другие империалистические государства свои вооруженные силы в значительной мере сосредоточили в этом регионе, для его оккупации создав специальные силы. Но имея в виду не столько войну, сколько оказание давления. Усиление противоречий между империалистическими государствами и странами неоколониализма в нынешний кризисной ситуации схоже, что получит еще большее развитие. Подобное состояние неоколониальных стран, являющихся одной из причин разгула кризиса, означает, что они или подпадут снова под господство капитализма, или отпадут от системы империалистического капитализма и присоединятся к социализму.
Другая сфера противоречий — между империалистическими государствами. После Второй мировой войны империалистические государства не смогли обеспечить определенное единство в своих рядах — ни в экономике ни в военной сфере, и из-за этого не только не ликвидировали противоречий, заложенных природой капитализма, но и не смогли помешать возникновению противоречий между государствами в империалистической системе. Империалистические государства, как правило, объединяющиеся для противостояния национально-освободительным движениям, борьбе рабочего класса и социалистическим странам, не могут договориться, когда речь идет о противоречиях между ними, и в соответствии со своими возможностями ведут борьбу в зонах влияния.
В настоящее время эта борьба между различными странами еще больше обостряется. Империализм США, после Второй мировой войны превратившийся в руководящую силу системы, теперь постепенно теряет свои позиции, и его влияние внутри системы ослабляется в различных направлениях. Безраздельное господство империализма США, имевшее место после войны, в настоящее время не признается многими государствами.
Прежде всего выступают против этого господства европейские империалисты, и в ряде европейских государств развиваются разного рода подходы, направленные против империализма США Кроме того, с империализмом США в различных формах сталкивается Япония.
Существование противоречий между империалистическими государствами Европы, с одной стороны, и империализмом США, с другой, — является реальностью. Можно проследить различные процессы, на которых отражаются эти противоречия. При определении подхода к социалистической системе и национально-освободительным движениям заметны различия между империализмом США и империалистическими государствами Европы. Хотя эти отличия не столь значительны, но важен факт их существования и то, что они постепенно набирают силу. В условиях, когда империализм США стремится защитить привилегированные территории, еще раньше завоеванные им, Европа и, в определенной мере, Япония в соответствии со своими новыми возможностями требуют своей доли или, другими словами, пытаются распространить собственное влияние на эти территории. Подобная ситуация, когда сила империализма США ослабевает, а европейские империалистические государства, окрепшие в значительной мере, и японский империализм берут политическое направление, способное улучшить их отношения с национально-освободительными движениями, развивающимися в странах неоколониализма, находящихся в зонах влияния, приводит к возникновению противоречий с империализмом США. Среди европейских государств только Англия является сторонником США. Германия, к примеру, может тягаться с США и требует права на самостоятельную жизнь в мире. Франция продолжает придерживаться независимой позиции, но может развивать политику, направленную против империализма США во многих сферах. В ответ на солидарность Англии с США в Центральной Европе наблюдается сближение Германии с Францией и предполагается, что эти процессы в будущем ускорятся. Япония находится в особом положении. В результате более ускоренного развития по сравнению с империализмом как США, так и Европы, она захватывает рынки, проникает внутрь США и Европы, и это, в свою очередь, ведет к возникновению острых противоречий, в частности, в торговой сфере. Другими словами, интеграция, обеспеченная в свое время в системе империалистического капитализма, в настоящее время нарушена. Прежнее единство раскалывается посредством различных противоречий, которые ежедневно выходят наружу и постепенно усиливают свое влияние.
Ошибочно думать, что по мере упрочения положения социалистических стран и развития национально-освободительных движений противоречия между империалистами ослабеют. Более этого, это обстоятельство может обострить внутренние противоречия империалистов и постепенно между ними могут начаться процессы откалывания. Эти различия между Европой, требующей установить более мягкие и мирные отношения с социалистической системой и национально-освободительными движениями, и США. предлагающими принять самые жестокие меры, включая военные, против социалистической системы и национально-освободительных движений, будут еще более усиливаться. Что касается Европы, то к проведению такой политики ее империалистические силы толкает тот факт, что во время двух мировых войн она подверглась значительному материальному ущербу, и в ходе этих войн фактически стояло под угрозой само ее существование. Если принять во внимание результаты двух империалистических войн, то станет ясно, что Европа не очень стремится к новой мировой войне. По этой причине можно предположить, что в ходе дальнейшего развития положение Европы будет отличаться от положения США, что различия между Европой и США, в частности, в отношении к социалистической системы и национально-освободительным движениям могут усилиться, что США, являясь самой агрессивной империалистической силой, могут остаться в одиночестве.
Общий кризис, в который попала система империалистического капитализма, оказывает влияние и на политические режимы этих стран, а в результате и на противоречия между пролетариатом и буржуазией, ежедневно ведет к обострению противоречий в этой сфере. В результате научно-технической революции после мировой войны и временной интеграции империалистических государств в этих странах как бы наблюдался застой в движениях рабочего класса; в настоящее время они тоже находятся в состоянии раскола, но и всякого рода реакционные меры, которые предпринимала буржуазия, тоже находятся на грани истощения.
Мы знаем, что в эпоху монополий полностью игнорируется буржуазная демократия и усиливается политическая реакционность. Существующий политический строй в империалистических странах скорее всего опирается на механизм интересов монополий. С помощью этого политического механизма монополии захватили государства и обеспечили их объединение с ними. Существующие объединения полностью — от вопросов экономики до политики — находятся под господством монополий, что означает ограничение условий буржуазной демократии и в тоже время показывает, что буржуазная демократия сможет оставаться только в рамках, достигнутых борьбой и что при удобном случае буржуазия может изменить демократии. Ясно, что права рабочего класса, завоеванные исторической борьбой, можно будет защитить только посредством активной организационной деятельности. Это с одной стороны. С другой стороны, важен фактор, который показывает, что господствующий монополистический слой оказывает постоянное давление на сферу политики, что все так называемые буржуазные партии не играют никакой иной роли, кроме осуществления господства монополий. Как сами консерваторы, так и все консервативные течения, проявляющие себя в социал-демократии, по сути дела являются орудием удовлетворения интересов монополий. В настоящее время социал-демократия фактически стала орудием империализма или монополий. Это, в свою очередь, показывает что в империалистических странах границы демократии в значительной мере сужаются. Однако развивающийся кризис угрожает и такому типу механизма. В частности, по мере роста инфляции, увеличения безработицы и усиления финансового кризиса обостряется и политический кризис, а также проявляет себя, временами в самой сильной форме, фактор насилия, заложенный в самих монополиях. Это обстоятельство проявляет себя, главным образом, в слабых империалистических странах, однако постепенно оно угрожает всем империалистическим государствам. Проиллюстрируем это положение; к примеру, в Италии оно проявляет себя в самой сильной форме из-за слабости и зависимости капитализма, но оказывает влияние и на Англию, а также переносится на США и Германию. А если быть точнее, то все противоречия в этом вопросе обязаны строю, они никогда не утихают, но временами могут превращаться в точку взрыва.
